Chatgpt正在杀死高等教育吗？

如果没有人真正在做这项工作，大学的重点是什么？

这不是一个修辞问题。越来越多的学生没有做这项工作。他们将论文，作业，甚至考试都重新卸载到诸如Chatgpt或Claude之类的AI工具上。这些不仅仅是学习辅助工具。他们在做一切。

我们生活在一个作弊的乌托邦中，教授知道这一点。它变得越来越普遍，教师要么被烧毁，要么不受支持，无法对此做任何事情。即使他们想做某事，也不清楚目前有任何事情要做。

那我们在这里做什么？

詹姆斯·沃尔什（James Walsh）是纽约杂志情报人员的作家，也是最令人不安的作品我了解了AI对高等教育的影响。

沃尔什（Walsh）花了几个月的时间与这一刻生活的学生和教授交谈，而他发现的只是关于作弊的故事。这是一个关于矛盾，幻灭和绝望的故事。一个关于技术移动速度比我们机构适应更快的故事。

我邀请沃尔什去灰色区域谈论所有这一切意味着什么，不仅是大学的未来，而且对写作和思维的未来。和往常一样很多在完整的播客中更多，所以请听并关注灰色区域在苹果播客，，，，，Spotify，，，，，潘多拉，或者您在哪里找到播客。每个星期一的新剧集都会下降。

这次采访已被编辑，以进行长度和清晰度。

让我们谈谈学生今天如何作弊。他们如何使用这些工具？过程是什么样的？

这取决于学生的类型，班级的类型，您要去的学校类型。学生是否可以摆脱这是一个不同的问题，但是有很多学生从教授那里提起他们的提示，将其复制并粘贴到chatgpt中，并说：“我需要一篇四到五页的文章，并复制和粘贴该论文。

我遇到的最有趣的例子之一是，许多教授正在使用这种所谓的特洛伊木马方法，在那里他们将非序列的人放在他们的提示中。他们提到西兰花或杜阿·利帕（Dua Lipa），或者在论文中说些关于芬兰的措施提示，只是为了查看人们是否正在复制并将提示粘贴到chatgpt中。如果是，他们使用的任何llm都会随机说一些关于西兰花或杜阿lipa的话。

除非您非常懒惰，否则只需要一点努力就可以掩盖这一点。

我与之交谈的每位教授都说：“我的许多学生都在使用AI，我知道更多的学生正在使用它，我不知道，因为它本质上可以为您写70％的文章，如果您做其他30％的文章来涵盖所有曲目并让您自己写作，那么它可以写一篇很好的文章。

这些平台，这些AI探测器，关于它们的有效性有很大的辩论。他们将扫描一篇文章并分配一些成绩，说这是70％的机会，即这是AI生成的。这实际上只是看着语言并决定该语言是否由LLM创建。

但这并没有说明大想法。它不会抓住使用AI并说的学生说：``我应该写这篇文章吗？那时，它就像按数字按数字一样。

您是否发现学生与所有这些关系有很大不同？您得到的一般氛围是什么？

这是对AI的广泛视角。我与威斯康星大学的一名学生交谈，他说：“我意识到AI去年秋天是一个问题，走进图书馆，至少有一半的学生正在使用Chatgpt。

她给我真正坚持的一个例子是她正在上一些心理课，他们正在谈论依恋理论。她就像，依恋理论是我们所有人都可以从我们自己的个人经历中谈论的事情。我们都有自己的依恋理论。我们可以谈论我们与父母的关系。那应该是一个很棒的课堂讨论。然而，我坐在上课的时候，人们正在提到我们甚至没有在课堂上涵盖的研究，这只是一个非常无聊且无法满足的课程。所以有这样的学生。

然后有些学生觉得自己必须使用AI，因为如果他们不使用AI，他们会处于不利地位。不仅如此，无论他们余生如何，AI都会围绕。因此，他们觉得现在在某种程度上是在大学培训他们使用AI的时候。

一般教授对此的看法是什么？他们似乎都分享了几乎绝望的东西。

是的。这些主要是写作繁重的课程或计算机科学课的教授。我和我谈过的教授实际上是在AI上真正看过的。我与一位没有出现在作品中的教授进行了交谈，但她在加州大学洛杉矶分校（UCLA），她教授比较文学，并在本学期使用AI创建了整本教科书。她说这是她有史以来最好的班级。

因此，我认为有些人很乐观，但是就我交谈的教授而言，她是一个离群值。在大多数情况下，教授是绝望的。他们不知道如何监管AI的使用。即使他们知道一篇论文是生成的，那里的追索也确实很棘手。如果您要指责学生使用AI，那就没有真正的好方法来证明这一点。学生知道这一点，因此他们总是可以否认，否认，否认。AI生成的论文或段落的庞大数量是压倒性的。因此，就在地面上，这是非常令人沮丧的，并且有很多教授失望。

现在，如果我们缩小并考虑一般的教育，这将为教师和管理人员就每项任务的价值和一般学位的价值提出许多非常不舒服的问题。

您认为现在有多少教授只是为了编写AI的讲座？

有一点报道。我不知道有多少。我知道，有很多平台在宣传自己，或者要求教授更多地使用它们，而不仅仅是为了撰写讲座，而是要对论文进行评分，当然，正如我在文章中所说的那样，这是一个非常真实的可能性，即现在AI正在对其进行分级并在文章上发表评论。这是很普遍的东西。全国有很多大学为教师提供这项技术。学生喜欢谈论使用AI抓教授的教授。

我和另一个喜欢的教授交谈我即将退休，所以这不是我的问题，祝你好运，年轻一代。我只是认为学术界以外的人没有意识到地震的变化即将到来。这是我们所有人都必须专业处理的事情。

而且，这种情况的发生速度比任何人预期的要快得多。我与在人类学上从事教育工作的人交谈，他说：“我们希望学生成为早期的收养者，并经常使用它。我们没有意识到有多少学生会使用它，以及他们会使用它的频率。

您的感觉是否会激励许多大学管理员不要太仔细地看待这一点，这样企业最好把它推开吗？

我确实认为某种类型的人，一代人，他们看到了技术的繁荣和思想，都有AI的乐观情绪我错过了那波，现在我想采用。我想成为这一新浪潮的一部分，这一未来，不可避免的未来。他们想采用这项技术，并真正了解它的危险性。

我曾经在大学教书。我仍然认识那个世界上的很多人。他们中的许多人告诉我，他们对此感到非常有感觉，管理员几乎只是在说，嘿，弄清楚。我认为这表明大学管理员在共同期间很快就可以实施急剧的机构变更来对此做出反应，但是他们更加满足于让整个AI的事情发挥作用。

我认为他们对Covid的反应非常敏感，因为这是对底线的威胁。他们需要保持操作运行。另一方面，AI并没有以这种方式威胁到底线，或者至少还没有。AI是对高等教育概念的巨大，潜在的灭绝级别威胁，但是只要学费仍在兑现，它们似乎对降级教育感到更加满意。你认为我太苛刻了吗？

我真的认为这太苛刻了。我认为管理员可能无法完全欣赏AI的力量以及教室中发生的事情以及它的普遍性。我确实与许多去找行政人员甚至只有年长老师的教授交谈，tas向教授说，说，这是一个问题。

我在爱荷华州的一门写作课程上与一位TA进行了交谈，该课程去了他的教授，教授说：“只是将其评为其他任何论文。我认为他们只是对它视而不见。这就是AI暴露在教育下腐烂的方式之一。

该系统没有永远更新。就美国高级系统而言，是的，很长一段时间以来，这就是这种交易经验。您需要支付X美元数量，数万美元，并且您获得了学位。两者之间发生的事情并不那么重要。

在许多情况下，大学也与AI公司建立了伙伴关系，对吗？

正确的。关于AI公司，您对大学的评价也可以说。在大多数情况下，这些是试图吸引客户的非营利组织中的公司或公司。最反乌托邦的时刻之一是我们完成这个故事，准备完全关闭它，我得到了一个推动警报，谷歌让父母知道他们已经创建了[13岁]下的儿童聊天机器人。

有《华尔街日报的报道》在Openai上以及他们如何坐在AI上，该AI实际上非常有效地是在基本上为其产出的水印。他们一直坐在上面，他们没有释放它，您必须怀疑为什么。而且您必须想象他们知道学生正在使用它，并且在建立忠诚度方面，AI探测器可能不是他们品牌的最好的东西。

这是问一个强制性问题的好时机，我们确定我们不仅在这里大喊大叫吗？人们总是对新技术感到恐慌。地狱，苏格拉底惊慌失措。我们怎么知道这只是另一种道德恐慌？

我认为我们可以做出许多不同的方式。这不是世代相传的道德恐慌。这是一种可用的工具，它对我们来说是可用的。社会和我们的文化将决定道德是什么。这正在发生变化，以及作弊的定义正在改变。那么谁知道？这可能是道德上的恐慌，Y，一年之内就不会。

但是，我认为像Openai的首席执行官Sam Altman这样的人说，这是一个说话的人之一。这是一个计算器。而且，我只是不理解这与他对AI的其他陈述兼容，他对AI可能会为人类而发出的言论或对AI对AI对潜在的人的力量做出的言论或言论的态度，这是一种对镇定事件的人类事件。当然，这些人是最亲密，最想念它的人。

我与一些说有可能的人进行了交谈，我认为有些人会使用AI来支持这一点，我们发挥了AI的补充论文或写作的潜力。它可能不会比现在好多。而且我认为这是一个很长的镜头，我不想依靠。

在这一点上，您最大的恐惧是我们朝着文字后社会施加的恐惧吗？我会争辩说，如果我们是识字后，那么我们也有思想。

这是一个非常令人恐惧的想法，我尽量不要沉迷于我的职业和我所做的事情只是在喂这台机器，我现在最重要的读者是一个机器人，而且越来越少的读者真的很恐怖，这确实是可怕的，而不仅仅是因为订阅，而是因为您所说的那样，这意味着和更少的人，并且对这些想法和这些想法的想法更少。

我认为想法当然可以在其他媒介中表达出来，这令人兴奋，但是我认为任何关注技术在过去十年半都在思考中塑造了青少年大脑的方式的人都在想，是的，我们需要更多。我们现在谈论的技术是比Instagram上的算法更强大的数量级。