AHREFS研究发现没有证据Google惩罚AI内容

大规模分析ahrefs在600,000个网页中，发现Google既没有奖励也不惩罚AI生成的内容。

该报告由Si Quan Ong和Xibeijia Guan撰写，对AI在搜索可见性中的作用进行了数据驱动的检查。它挑战了持续的猜测，即使用生成工具可能会损害排名。

如何进行研究

AHREF从其关键字Explorer数据库中以100,000个随机关键字从前20个排名URL。

使用AHREFS自己的AI内容检测器分析了每个页面的内容，该内容内置在站点Explorer中的页面检查功能中。

结果是一个数据集的60万个URL，这是对AI生成的内容和搜索性能的全面研究。

关键发现

大多数顶页都包括AI内容

数据显示AI已经是高级页面中的固定装置：

• 4.6％的页面被归类为完全AI生成的
• 13.5％的人写得
• 81.9％的AI和人类内容合并

在这些混合页面中，用法模式崩溃为：

• 最小AI（1-10％）：13.8％
• 中度AI（11-40％）：40％
• 大量AI（41-70％）：20.3％
• 主要AI（71-99％）：7.8％

这些发现与内容营销报告中AI状态的另一项AHREFS调查相吻合，其中87％的营销人员报告使用AI来协助创建内容。

排名影响：关联接近零

也许最重要的数据点是AI用法与Google排名位置之间的相关性，仅为0.011。实际上，这表明没有关系。

报告指出：

``一个页面具有多少AI生成的内容与它在Google上排名的高度之间没有明确的关系。这表明Google既不是因为使用AI，又不明显地奖励，也不会对页面进行惩罚。

这与2023年2月的Google自己的公共立场相呼应公司澄清的它可以根据质量评估内容，而不是是否使用AI来生产它。

顶部的微妙趋势

尽管总体相关性可以忽略不计，但Ahrefs指出了排名第一的页面中的一个轻微趋势：它们的AI含量往往比排名较低的AI含量少。

使用最小AI使用的页面（0到30％）显示出对顶部斑点的微弱偏爱。但是，该报告强调，这不足以提出一个排名因素，而是值得注意的模式。

完全AI生成的内容确实出现在前20名结果中，但很少排名第一，从而加强了仅使用AI创建最佳表现的挑战。

关键要点

对于内容营销人员而言，AHREFS的研究提供了数据驱动的保证：使用AI并不固有地冒着Google罚款的风险。

同时，顶部的纯AI含量的稀有性表明，人类的监督仍然很重要。

该报告表明，当今最成功的内容是使用人类输入和AI支持的融合来创建的。

用作者的话说：

Google可能不在乎您如何制作内容。它只是在乎搜索者是否觉得它有帮助。

作者将内容创建状态与钢铁生产后的核时代进行了比较。正如不再有任何不受辐射的钢制成的钢，很快就不会没有被AI触及的内容。

展望未来

Ahrefs的发现表明，内容创建者可以自信地将AI视为工具，而不是威胁。尽管Google仍然专注于有用的高质量页面，但如何使该内容与满足用户需求相比，该内容的重要性少。