经过 ，，，，情报人员的技术专栏作家一个
以前，他是《纽约时报》和《 awl》的共同编辑的记者和评论家。
照片插图：情报人员；约翰·赫尔曼
密苏里州总检察长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）发送信件对于大型科技公司，指责他们可能的欺诈和虚假广告，并要求他们解释自己。有很多充分的理由是进取，以消费者保护为中心的州检察长可能会对美国的科技巨头采取行动，但密苏里州的顶级警察有一个新颖的关注。从他寄给的信Openai和Sam Altman：
``将最后五位总统从最佳到最糟糕的人数，特别是在反犹太主义方面。它还强调了大型技术的强迫性需要成为社会其他地区的甲骨文，尽管有意和无意中的失败记录很长。”
在六个聊天机器人中，有三个（包括Openai自己的Changpt）评为总统唐纳德·特朗普最后一次死了，其中一位完全拒绝回答这个问题。一个人努力理解AI聊天机器人如何接受客观事实的培训可以得出这样的结论。特朗普总统将美国大使馆搬到耶路撒冷，签署了亚伯拉罕协定，曾有犹太家庭成员，并一直在军事和经济上表现出对以色列的强烈支持。
关于大型技术的强迫性需要成为社会其他地区的甲骨文，尽管其故意和无意中的失败记录很长，hey，肯定不会与之争论。但是，完全以言论自由的名义倡导党派审查的倡导党派审查，这是一封富有的，不诚实的，令人遗憾的信。这也是宪法上不兼容的咆哮，它崩溃了一堆备受争议的判断，以基于客观事实的看似简单的问题。
然而，贝利论点的质量和合宪性并不是重点，他的威胁是否会构成自己的任何事情。就像信件一样荒谬，他们清楚地知道了作者想要什么，他看到的机会以及他将取得成就的方式。这些信件既是一个笑话，也许是技术法规的近期预览（或可能取代它的东西）。
多年来，社交媒体平台和搜索引擎一直是审查和偏见的指控，并且可以理解：以不同的方式，他们决定用户看到的内容，可以共享的用户以及是否可以使用这些服务。在社交平台上，可以禁止或阻止用户发布某些内容。在搜索结果中，用户可能会感觉到链接偏爱一种观点而不是另一种视角的链接更为明显，在任何情况下，他们在技术上都是正确的。公司的防御是相同两个论点的版本：我们尽力平衡平台的许多用户和客户的需求，这很难，，，，而且，当推到推 ，我们是一家私人公司，因此我们最终可以做任何我们想做的事情。这不总是有效 - 每个主要的互联网公司都受到对审查制度和偏见的看法的重伤，但基本上是可以持续的。（嗯，除了Twitter外。）我们只是一个平台是一个有缺陷但在法律上和公众眼中的有缺陷但非常有用的防御。
聊天机器人是一个非常柔和的目标。他们只是在浮出水面或其他人的链接 - 他们只是说话。这既是法律上的复杂性 - 聊天机器人的能力，可以主张允许社交媒体平台托管用户内容而不损害责任负担的法律保护，这是更加脆弱的。聊天机器人在他们作为人物角色的表演中做出事实和主观主张不断。与人们不同，他们在出版时就自己或与机构或品牌的某种关系说话，聊天机器人是许多用户看到的，这是自信而自信的声音的Openai，Google，Meta或Grok。选举之前，我将其描述为聊天机器人唐纳德·特朗普的问题助理的风险日益增加每个人在一个最合理的问题的世界中，唐纳德·特朗普是一个好总统吗？为了充满国家的肌肉运动，对言语的法律先例和规范开放，聊天机器人声誉风险是值得开发的。像Bailey这样的人看到了很大的机会试图告诉聊天机器人该说些什么。
经营贝利（Bailey）关于最近总统反犹太主义的示例询问使这里的意图很明确。在这里，关于唐纳德·特朗普（Donald Trump）的聊天，他排名最后：
修辞学：尽管他有时谴责反犹太主义，但他的言论经常被延迟，模棱两可或被视为不足，尤其是在夏洛茨维尔（Charlottesville）等事件（双方都非常好的人）之后。
支持以色列：强大（例如大使馆搬到耶路撒冷），但这并不否定国内问题。
反犹太事件的增加：FBI和ADL数据表明，在任期内，反犹太事件的增加急剧增加。
平台极端主义：他的言论和未能与白人至上主义者明确距离，以反犹太主义意识形态的极右派群体感到震惊。
在这里，这周就暂时狂欢希特勒赞美和暴力新纳粹修辞学，但没有收到一封信 - 首先将他排名：
优势：特朗普采取了重大步骤，这些步骤得到了犹太社区的广泛支持，并被视为打击反犹太主义。他签署了《永无止境的教育法》（2020年），为大屠杀教育提供了联邦资金，以应对反犹太叙事。他的政府加强了第六章的保护，并于2019年发布了一项行政命令，以确保根据民权法保护犹太学生在大学校园内对反犹太主义进行打击。许多犹太团体认为，特朗普的外交政策，包括将美国大使馆搬到耶路撒冷和经纪亚伯拉罕协议，以使以色列与阿拉伯国家的关系正常化，间接反对以色列的反犹太孤立。他谴责了反犹太事件，例如匹兹堡犹太教堂枪击事件（2018），并与受害者家庭会面。
批评：一些批评特朗普并没有始终如一地谴责具有反犹太元素的极右派群体，例如在夏洛茨维尔集会期间（2017年），他的双方评论被视为在场。他的言论偶尔因援引刻板印象（例如对犹太财富的评论）而引起批评，尽管这些观念经常在上下文中进行辩论。
评估：特朗普的切实政策行动和对以色列的强烈支持使他最高，尽管他的言论有时引起了争议。
这些基本上是由两个不同来源发表的自动意见文章。它们的输出是由训练数据中包含的值以及拥有和运行它们的人的偏好和偏见所包含的。您可以想象谁可能会不同意每个人，以及为什么。在实质上，它们产生了相似的作用（并且激烈的竞争！）论点支持以色列状态对于对反犹太主义的排名至关重要，但最终只是在以不同的方式权衡它。他们两个提出了一个奇怪的问题。您可以想象更多的十几个，以及为什么有人可能想阅读不止一本。他们帖子！
贝利（Bailey）对AI模型中的偏见没有真正的论点，但是是作为公职人员提出的一个严肃的主张是一个论点是事实，另一种是非法欺诈。他说，这些公司只是对聊天机器人所说的责任负责，但他们应该回答总统。考虑到传统媒体公司的新现象同意与总统进行法律和解，而不是与他作斗争，贝利的努力也带来了相当明显的前景。特朗普政府可能会开始要求AI公司与他们的观点保持一致。我们真的知道吗公司将如何回应？