这项运动旨在批评特朗普是非法的

jawboning

反对社交网络的保守压力运动取得了巨大成功 - 现在，AI即将到来

2025年7月14日 12分钟阅读

（solen feyissa / unsplash）

这是关于AI的专栏。我的男朋友在人类学工作。看 我在这里的完整道德披露。

今天，让我们谈论一个真实的预测。

12月，当我们展望新的特朗普政府的第一年时，我预测了对AI公司的新政治压力。``第一个特朗普总统是由保守派的近日发脾气定义的，指称社交网络中的偏见一系列非常愚蠢的听证会而且没有新法律，我写。``寻找这些发脾气（和听证会）明年返回，因为国会的共和党开始仔细检查领先的聊天机器人的中心价值，并要求“人工智能中的中立性”。

果然，3月，众议员吉姆·乔丹（Jim Jordan）传唤对16家科技公司进行了努力，以发现拜登政府是否向他们施加压力为审查合法的演讲在他们的AI产品中。此举是乔丹（Jordan）更大的努力的一部分，以提起说法，即技术平台不利的右翼价值观，而不是更自由的价值观。

然后在星期四，密苏里州的总检察长宣布了针对许多同一公司的新压力运动，通过提出相关但逻辑上的相反主张：在特朗普总统时，聊天机器人制造商却在审查他们的模型足够的。

这里阿迪·罗伯逊（Adi Robertson）边缘：

密苏里州总检察长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）以一种欺骗性的商业惯例威胁了Google，Microsoft，OpenAI和Meta，因为据称其AI聊天机器人最后列出了唐纳德·特朗普（Donald Trump），要求将最后五位总统从最佳到最糟糕的情况排名，特别是关于反犹太主义。
贝利
新闻稿和字母到全部四个公司指责双子座，副驾驶，gertgpt和meta ai使事实上不准确地要求“简单地从全球范围内的网络中撤出事实”，将它们包装成真理的陈述，并使他们无扭曲或偏见，因为chatbots提供了一个直接的杂物，以使其备受误解的答案，因为他提供了一个奇怪的回答。涉及“禁止，提取，下层，压制，或以其他方式掩盖任何特定输入以产生故意策划的响应”的文件，该请求几乎包括有关大型语言模型培训的所有文档。
令人困惑的回答引发了一个问题，即您的聊天机器人为何产生的结果似乎无视客观的历史事实，而不是特定的叙述。

在对《第一修正案》的传统理解下，聊天机器人为何在伟大总统名单中排名较低的原因是：政府的业务都不是。《第一修正案》旨在保护几乎所有形式的言论，但最尤其是政治言论，创始人了解到这对于不可避免地试图摆脱它的政治家来说是极大的不便和烦人。

但是，当最高法院当时我们的根本不确定性不确定让总统在功能上废除国会成立的政府部，而没有评论，我们被迫更加认真对待Missouri的AG等潜在审查员的附带意见。

贝利在这个问题上说：``我们必须积极反对针对我们总统的新审查制度。”（据我所知，他没有就这个问题进行采访，他通常的X fef对这个话题保持沉默。）密苏里亚人应得的事实，而不是伪装成伪装成事实的宣传。如果AI聊天机器人通过操纵的事实核对欺骗消费者，这违反了公众的信任，很可能违反了密苏里州法律。”

只有在右翼法律的top污染世界中，批评总统的审查制度。但是，这与那些年龄与社交媒体听证会所熟悉的想法是一致的，每当保守派受到科技平台的侵犯时，政府都应进行干预。而且压力运动一直有效：例如，在政客抱怨之后，元人停止了事实核对政治演讲。X恢复了因违反平台规则而被禁止的右翼活动家的帐户。YouTube停止删除视频，这些视频错误地断言在2020年大选期间存在广泛的欺诈行为。

现在可以预见，相同的工作能量正在转移到当下最快增长的平台：AI聊天机器人。尽管AI实验室的领导人尚未在国会面前拖拉，以解释为什么聊天机器人分享了有关特朗普的许多负面事实，但没有一刻竭尽全力为他们自由表达的权利而站起来。（OpenAI，Meta和Microsoft拒绝或没有回应我今天的评论请求。）

如果您希望那种希望Chatgpt对特朗普总统说出真实的话，包括将他在有效总统名单上排名最后，那么这是个好消息：根据我今天与之交谈的两位第一修正案专家，这些平台是可靠的。原因是一个2024年的案件NRA诉Vullo。在这种情况下，NRA起诉了一名纽约州监管机构，该监管机构已写信给试图将其胁迫的保险公司写信，而不再为臭名昭著的枪支倡导组织提供金融服务。

在去年的一项一致裁决中，最高法院裁定纽约试图惩罚NRA的政治演讲不当。这种胁迫是最初是jawboning的，虽然不是总是我们谈论的去年的一种这样的案例通常非常多。

``重要的是，使用这些法律权力的威胁是否被用作私人公司来压制言论的威胁，当时我今天问她有关密苏里州的信函时，政府无权直接压制言论。密苏里州农业有权执行消费者保护法的事实并不意味着他可以利用消费者保护调查或起诉的威胁来向私人公司施加压力，以改变其产品如何谈论或对特朗普总统进行排名。”

斯坦福法学院法学院助理教授伊夫琳·杜克（Evelyn Douek）说，贝利的信很荒谬。

她告诉我，聊天机器人的欺诈行为是欺诈的想法是，吐出唐纳德·特朗普（Donald Trump）的名单是如此荒谬，以至于打电话给律师几乎是一个错误。”

比贝利关于聊天机器人的信更加艰巨，这是他是主要原告之一Murthy诉密苏里州``他的州和路易斯安那州起诉联邦政府迫使社交网络删除有关Covid-19，疫苗和其他主题的帖子。换句话说，他现在个人在技术平台上施加的近乎相同的压力。（在穆西，法院裁定贝利没有提起诉讼的地位，因为他和其他原告无法证明他们已受到伤害。）

尽管如此，杜克仍提醒我，在法庭上获胜通常不是这样的信件的主要目标。Bailey对信息的要求可能会发出电子邮件或其他通信，其中某些公司的员工批评保守派或以其他方式使自己感到尴尬，而Bailey可以使用这些沟通来公开羞辱公司和大学，并要求更改政策。这是乔丹（Jordan）多年来一直在使用的确切剧本众议员，取得了巨大的成功。

因此，一方面，如果技术平台拒绝更改其聊天机器人演讲的产出的明显违宪请求，那么他们将处于坚实的基础上。但是，他们中的大多数人都计算出，悄悄地安抚共和党当选官员比大声反对他们更好。而且，这是一个明显非法的要求，无论如何还是有效的。

杜克说：``问题是，正式的规则是否在政治激励措施中试图安抚而不是站起来并向后推动。”杜克说。

正如他的信所暗示的那样，如果贝利真的担心聊天机器人的产出以及对抗反犹太主义的作用，他可能想扩大自己的搜索。毕竟，一个聊天机器人四处走动自称为机械并倡导暴力。甚至要告诉人们它是姓是希特勒！一个

但是到目前为止，贝利尚未致信埃隆·马斯克（Elon Musk）的Xai。我想知道为什么。