美国资产公司Apollo Global Management的首席经济学家TorstenSlék警告说，AI公司及其股票价格比2000年代初期的Dot-COM公司更膨胀，这表明可能会发生更大的崩溃。他强调了10家表现最好的AI公司，然后建议，当今AI业务与2000年代末和2000年代初的Dotcom公司之间的唯一真正差异是，AI业务更加高估（通过Gizmodo）。
世纪之交前后的互联网崩溃使公司急于采用和利用互联网。当时是一种相对较新的技术和现象，但风险资本家认为具有潜力。在20世纪的最后五年中，他们投资了数万亿美元，公开交易的互联网实体的股票价格飙升，直到底部掉下市场时才崩溃。
到2000年代初，参与繁荣的许多公司都破产了，即使现在，行业巨头也像亚马逊他们的投资，收入和市值中的大部分都失去了大部分。
这就是斯莱克（Slék）辩称的是主要的AI公司。那是苹果，微软，openai，meta，谷歌/Alphabet，Amazon和其他许多公司。他强调了这些公司如何在AI Ventures投资的驱动下，近年来如何看到其估值和股票价格上涨。
斯莱克认为，这些公司的收入潜力完全不受欢迎，并表明在此AI繁荣期间，大多数对股票市场的收益是因为这些最高股票的表现过高。
他声称，那将不会持续下去，而且由于这次繁荣的繁荣更大，所以胸围可能会更糟。您可以扩展下面的推文，以查看估值的比较。
Torsten Slok：“ 1990年代的IT泡沫与今天的AI泡沫之间的差异是，今天标准普尔500指数的前十家公司比1990年代的高估了。2025年7月16日
尽管斯莱克（Slâk）并没有为何时发生这种破产发生的时间表，但对于我们的非经济学家来说，很明显，一些主要科技公司扔掉的钱很难维持。Openai最近被指控Meta提供1亿美元的签署奖金给新的AI人才。那是在它向Scaleai投资140亿美元之后（只是看到从那家公司解雇了200名员工）。CoreWeave是投资60亿美元在新的AI中心，亚马逊可能正在投资另外80亿美元的克劳德制造商，人类。更不用说Nvidia的推动驾驶5000亿美元的“ AI工厂”投资，希望这个名字能赶上。
“买谣言，卖新闻”，这不是这里发生的事情。
即使这还不到杂货-COM崩溃的过度水平，但最近有许多技术趋势的例子似乎封装了未来，然后未能交付。
Meta投资了数十亿美元，然后迅速向AI旋转，好像从未发生过。NFTS和区块链将改变艺术，金融和投资工作的方式，但尚未发生。
但是，在每个公司都被限制为单个公司或利基市场的地方，即使没有大量有利可图的产品可以展示它。AI拥有很多希望，也许有点像虚拟现实，元链和区块链技术，但是它是否需要数千亿美元的投资？
斯莱克认为否，当世界赶上世界时，这些公司在炒作和投资中占据了高处，可能会发现其短暂的硅帝国陷入了沙子。
此后发生的比潜在的倒台更具投机性，但是如果互联网类比曲目，我们可以看到巨大的合并，许多顶级公司生存下来，但会大大减少其投资。投机性的AI公司可能会失败，而那些拥有更强大的收入来源的人，例如亚马逊，Google和Meta，可能会生存，尽管影响力会减少。
正如点com崩溃没有杀死互联网或所有网站一样，AI泡泡破裂不会杀死AI，或者使技术的用处降低。它将继续开发，并可能仍然是一个有用的功能性工具。但是，也许我们不需要将“ AI”视为在接下来的几年中购买的每个产品的流行语。
跟随汤姆在Google新闻上的硬件在您的提要中获取我们的最新新闻，分析和评论。确保单击“关注”按钮。