周三，一名联邦法官否决了加州的一项新人工智能法，距离州长加文·纽瑟姆签署该法还不到两周。签署 AB 2839 后不久，纽瑟姆表示可以用它来迫使埃隆·马斯克 (Elon Musk) 删除他转发的副总统卡玛拉·哈里斯 (Kamala Harris) 的人工智能 Deepfake（引发了两人之间的一场小型网络战斗）。然而，加利福尼亚州的一名法官刚刚裁定，该州不能强迫人们删除选举深度假货，至少目前还不行。
AB 2839 针对社交媒体上人工智能深度假货的传播者，特别是如果他们的帖子类似于政治候选人发帖者知道这是假的，可能会迷惑选民。该法律的独特之处在于，它不是针对人工智能深度伪造品出现的平台，而是针对那些传播它们的人。AB 2839 授权加州法官下令将 AI Deepfakes 的海报撤下，否则可能面临罚款。
也许并不令人意外的是，该 AI Deepfakes 的原始发布者一位名叫 Christopher Kohls 的 X 用户提起诉讼要求屏蔽加州的新法律在签署后仅一天就被认定为违宪。科尔斯的律师在诉状中写道，卡玛拉·哈里斯的深度伪造是讽刺，应该受到第一修正案的保护。
周三，美国地区法官约翰·门德斯站在科尔斯一边。门德斯下令颁布初步禁令，暂时阻止加州总检察长对科尔斯或其他任何人执行新法律，但属于 AB 2839 规定的音频消息除外。
请自行阅读门德斯法官在他的判决中所说的话。决定：
几乎任何经过数字化修改的内容，如果留给互联网上的任意个人处理，都可能被认为是有害的。例如，人工智能生成的选民投票率近似数字可能被视为虚假内容，会合理地削弱人们对本法规下选举结果的信心。另一方面，向不同的个人展示许多有害的描述可能最终不会影响选举前景或根本破坏对选举的信心。正如原告令人信服地指出的那样，AB 2839 依赖于各种主观术语和措辞笨拙的犯罪意图，这具有暗示大量政治和受宪法保护的言论的效果
[W]尽管有充分理由的恐惧尽管对数字操纵的媒体格局的担忧可能是合理的，但这种担忧并不意味着立法者可以肆无忌惮地推翻受第一修正案保护的批评、模仿和讽刺的长期传统。YouTube 视频、Facebook 帖子和 X 推文是当今的报纸广告和政治漫画，第一修正案保护个人的言论权，无论这些批评可能采用何种新媒体。其他法定诉讼理由，例如隐私侵权、侵犯版权或诽谤，已经向公众人物或私人提供了追索权，这些公众人物或个人的声誉可能会因讽刺作家或机会主义者在互联网上兜售的人为改变的描述而受到影响
记录表明加利福尼亚州对维护选举公正性和解决人为操纵的内容有着浓厚的兴趣。然而，与第一修正案价值观的严重性以及原告和其他类似情况的内容创作者在言论被冻结时所经历的持续违反宪法的情况相比，加州的利益和该州面临的困难微乎其微。
本质上，他裁定该法律过于宽泛，可能会导致国家当局严重超越允许或禁止言论的范围。
因为这是一项初步禁令，所以我们有拭目以待加州这项法律是否真的被永久阻止，但无论哪种方式，它都不可能对下个月的选举产生太大影响。AB 2839 是 Newsom 上个月签署的 18 项与人工智能相关的新法律之一。
所有六个阶段议程都包含大量宝贵的见解 - 人工智能、金融科技、建设者、颠覆、SaaS 和空间。
所有六个阶段议程都包含大量宝贵的见解 - 人工智能、金融科技、建筑商、颠覆、SaaS 和太空。
尽管如此，这对于埃隆·马斯克的自由言论海报阵营来说是一个巨大的胜利在纽瑟姆将 AB 2839 签署为法律后的几天里，马斯克和他的惯常盟友发布了一系列人工智能深度造假，测试了加州的新法律。