作者:Katie Adams
白宫释放了美国的AI行动计划上周,概述了旨在提高国际AI外交和安全领导者地位的各种联邦政策建议。该计划旨在通过放松管制,AI基础设施的扩展和一种试验优先的文化来巩固美国AI的主导地位。
以下是计划中包括的一些措施:
Healthcare AI领域的领导者对行动计划的亲创新立场持谨慎乐观的态度,他们非常感谢它提倡更好的AI基础架构和数据交换标准。但是,专家仍然对该计划有一些担忧,例如缺乏对AI安全和患者同意的关注,以及未提及关键的医疗保健监管机构。
总体而言,专家认为,该计划最终将成为医疗保健AI的进步的净净值,但他们确实认为可以使用一些编辑。
艾哈迈德·埃尔萨亚德(Ahmed Elsayyad)首席执行官奥斯特罗,将AI驱动的参与技术销售给生命科学公司,将计划视为对AI初创公司的一项有益举措。他说,这主要是由于计划的重点是放大基础设施,例如数据中心,能源电网和半导体容量。
培训和运行的AI模型需要大量的计算能力,这转化为高能消耗,有些州是试图解决这些越来越多的消费水平。
Elsayyad指出,地方政府和社区由于对电网的压力和环境影响的担忧而考虑了调节数据中心的建筑物 - 但白宫的AI行动计划旨在消除这些监管障碍。
但是,Elsayyad担心该计划对AI安全的关注。
他希望该计划更加重视AI安全性,因为这是AI研究界的主要优先事项,诸如OpenAI之类的领先公司和人为专门的计算资源将大量的计算资源用于安全努力。
Elsayyad说,Openai著名地说,他们将分配20%的计算资源用于AI安全研究。”
他指出,人工智能安全是数字健康社区中的主要话题。例如,负责的AI使用是经常讨论主题在行业活动中,组织专注于医疗保健的AI安全健康联盟AI联盟和数字医学协会吸引了数千名成员。
埃尔萨亚德(Elsayyad)说,他惊讶于新的联邦行动计划没有提及AI安全,他认为将语言和资金纳入其中会使计划更加平衡。
他不仅注意到白宫计划中没有明显的AI安全性 - EHR平台首席执行官Adam Farren帆布医疗由于缺乏对AI安全性的关注,也惊呆了。
我认为,需要努力要求AI解决方案提供商提供透明的基准测试和对他们在临床前线上提供的产品的安全性的评估,Farren宣称,这似乎是缺少的。
他指出,AI在根本上是概率的,需要持续评估。他辩称,支持强制性框架来评估AI的安全性和准确性,尤其是在较高的用例中,例如药物建议和诊断。
法伦指出,该行动计划还未提及国家健康信息技术协调员办公室(ONC),尽管命名了其他机构和监管机构。
鉴于ONC是负责与健康IT和提供者的医疗记录有关的所有事项的主要监管机构,这使他感到惊讶。”
[onc]只是在任何地方都没有提及。这对我来说似乎是一个错过的,因为现在在医疗保健中,AI的增长最快的应用之一是AI抄写员。Farren评论说,医生在看到患者抄录访问时正在使用它 - 从根本上说,它应该坐在ONC下方,它具有调节这些产品的经验。”
他补充说,环境抄写员只是提供商软件系统中实施的众多AI工具之一。例如,提供者正在采用AI模型来改善临床决策,标记药物错误和简化编码。
利·伯切尔(Leigh Burchell)EHR协会以及政策与公共事务副总裁Altera数字健康,认为该计划在很大程度上是积极的,尤其是其专注于创新及其对技术标准需求的认可。
技术数据标准,例如像这样的组织开发的标准HL7并监督国家标准技术研究所(NIST)•确保医疗保健的软件系统可以一致,准确地交换和解释数据。Burchell说,这些标准使AI工具可以更轻松地与EHR集成,并以对提供商有用的方式使用临床数据。
我们确实需要标准。医疗保健中的技术很复杂,它是通过以另一端轻松消费的方式交换信息,以便它可以采取行动。她宣布,这需要标准。
Burchell补充说,如果没有标准,AI系统可能会在不同的环境中出现沟通不畅和性能差。
Burchell还提出了担心AI行动计划没有充分解决患者的同意 - 特别是患者是否对他们的数据如何用于AI目的有发言权。”
我们看到各州通过了应如何监管AI的法律。应该在哪里透明?关于所使用的培训数据的信息应该在哪里?当AI用于诊断过程或治疗测定中时,是否应该通知患者?她解释说,这并没有解决。
实际上,该计划表明,将来,联邦政府可以扣留通过妨碍AI创新的州的各州的资金,伯切尔指出。
但是,如果没有明确的联邦规定,各州必须用自己的AI法律填补空白,这会产生一个分散的,繁重的景观。为了解决这个问题,她呼吁建立一个连贯的联邦框架,以在透明度和患者同意等问题上提供更一致的护栏。
虽然白宫的AI行动计划为更快的创新奠定了基础,但Burchell和其他专家认为,必须伴随更强大的保障措施,以确保对AI的负责任和公平使用在医疗保健中。
图片来源:Cole_photographer先生,Getty Images