作者:Steve Brachmann 21 hours ago 0
欧盟委员会的高管科技主权副总裁Henna Virkkunen Argu [Ed],[AI责任指令]将导致整个欧盟成员国的规则分散。”
上星期,报告浮出水面欧洲委员会的发言人已经确认,对人工智能(AI)产品和服务的标准必需专利(SEP)许可和民事责任的欧洲联盟(EU)法规监督的正式撤销将增加欧盟(EU)的监管监督。虽然决定放弃这些建议的决定于今年2月首次公开,但欧盟委员会的正式撤回强调了技术大厅与AI部门的消费者倡导者之间的持续紧张关系。
2022年9月,欧盟委员会发表提案草案在AI责任指令中,该指令将对AI提供者进行非合同的民事责任规则。AI采用单一的民事责任框架最初是为了防止欧盟成员国采用的责任规则的分裂,以解决AI犯下的有害行为和其他错误。几个月后,即2023年4月,欧盟委员会发表监管建议旨在促进涵盖技术标准纳入发明的专利许可。该法规将要求SEP所有者在欧盟知识产权办公室(EUIPO)登记这些专利,该专利还将对公平,合理和非歧视性(FRAND)许可义务进行具体性检查并设定标准。
欧盟委员会决定撤回拟议的SEP法规立即被誉为几位行业内部人士关注该法规对电信市场的影响。创新促进委员会的发言人(C4IP)当时表示,SEP法规将使行业内的大型公司能够集体确定特许权使用费率。可预见的未来是提出拟议的SEP法规的主要原因。
达到共同基础的困难也导致欧盟委员会的撤回AI责任指令。利用欧盟委员会2020年2月的发现白皮书,该指令将为高风险AI运营商的法院命令的证据披露提供,推定不符合措施与AI输出或失败造成的因果关系以及对某些AI AI事件是否暗示严格的严格责任制度的监测计划。
由于AI责任指令是在2022年底引入的,因此欧盟成员国的采用未取得重大进展。最初是针对AI行业的更大计划以及通过《 AI法》的通过,该计划在欧盟中有效去年八月,AI责任指令旨在补充AI法案的框架,以通过为欧盟消费者提供民事责任的诉讼理由来评估特定AI部署的风险水平,这是一种重要的执法机制,以反对不遵守AI法案。
许多欧盟立法者最初拒绝撤回AI责任指令的计划,欧洲议会的内部市场和消费者保护委员会成员投票继续工作欧盟委员会宣布AI指令撤回后的日子,根据AI责任规定。今年4月,几个代表民间社会利益的组织,包括欧洲消费者组织,欧洲非营利法律中心和莫兹拉基金会,发送了一封公开信欧盟委员会主管,安全和民主的执行副总裁Henna Virkkunen致辞,敦促欧盟委员会立即开始为AI提供者起草新的民事责任规则。Virkkunen
公开辩护欧盟委员会于今年8月在欧盟议会法律事务委员会之前撤回了AI责任指令,认为该指令将导致欧盟成员国的规则分散。Virkkunen指出,直到在整个欧盟实施了AI法案之前,她可能不得不起草新的AI责任规定,尽管她重申了自己对支持欧洲AI真正单一市场的起草责任规则的承诺。
尽管在人工智能环境中的民事责任自然会吸引对手大游说中的对手,但对AI指令的一些批评者也认为,拟议的框架使某些责任差距未能解决。2023年的文章发表在NPJ数字医学指出,在拟议的框架下,民事责任很难与黑盒医疗AI系统有关,在医师无法独立评估AI输出或AI的决定不接受独立医师审查的情况下,该系统提供了基于不透明决策过程的诊断和建议。
在《 AI法案》的某些监督规定之前,确认了AI责任指令的撤回变得有效,要求欧盟成员国监视国内企业对该法案的遵守。在欧盟AI市场上运营的外国公司还将受《 AI法案》制定的AI实践守则的管辖,该法令规定了对通用AI模型的某些透明度和合规性标准。上周,两个谷歌和x宣布,他们将签署欧盟的通用AI规则,X的承诺仅限于《安全与保障》一章。
图片来源:存款照片
作者:Sashk0
图像ID:35711349
史蒂夫·布拉克曼(Steve Brachmann)史蒂夫·布拉克曼(Steve Brachmann)是布法罗法学院大学的毕业生,于2022年5月获得了法学医生,并曾担任知识产权总裁。 [...查看更多]
警告和免责声明:ipwatchdog.com上的页面,文章和评论不构成法律建议,也不构成任何律师 - 客户关系。发表的文章在出版时表达了作者的个人意见和观点,不应归因于作者的雇主,客户或ipwatchdog.com的赞助商。