Midjourney说，迪士尼无法阻止AI培训，并且想“双向采用”
作者：Gene Maddaus
对提起的诉讼发出了首次回应迪士尼和普遍，认为工作室无权防止对其作品进行AI培训。制片厂
被指控Midjourney6月提起的诉讼中，启动AI图像平台的广泛，故意且无情的版权侵权。在
周三晚上提交的回应，Midjourney认为AI培训受到了保护。Midjourney的律师认为，版权法不能绝对控制使用受版权保护的作品。”
版权授予的有限垄断必须让位于公平使用，这保护了在思想和信息的自由流动方面的抵消公共利益。”
Midjourney还辩称，这些工作室正在尝试两种方式，同时使用AI工具本身，同时试图惩罚流行的AI服务。根据文件，Midjourney是与迪士尼和环球公司合作的视觉效果公司和其他供应商中流行的工具。
回应还指出，许多Midjourney的订阅者都有与迪士尼相关的电子邮件地址，并建议该工作室自己的员工也在使用这项服务。Midjourney的律师还指出，迪士尼首席执行官鲍勃·伊格（Bob Iger）在三月的年度会议，说“技术是艺术家的宝贵工具。
``原告不能通过使用Midjourney和其他生成的AI工具来获利。
迪士尼 - 普遍的诉讼主要集中在AI输出上，认为Midjourney用户正在创建与受版权保护的作品基本相似的图像。从这个意义上讲，该诉讼与其他诉讼不同的诉讼不同，这些诉讼仅构成AI培训构成侵权。
作为回应，Midjourney指出，其用户必须遵守服务条款，该条款禁止侵犯知识产权。但是，该公司的律师认为，仅仅创建类似于受版权保护的作品的图像还不足以表现出侵权。
Midjourney的律师写道，Midjourney的律师写道：``确实，有许多合法的，非侵扰的理由来创建图像，并结合流行文化的角色，例如原告声称的人物，包括非商业粉丝艺术，实验和构思以及社会评论和批评。”原告试图扼杀他们所有。
Midjourney由Bobby Ghajar，John Paul Oleksiuk，Judd Lauter和Cooley LLP的Ellie Dupler代表。Ghajar也代表Meta，在作者指责该公司在书籍上非法培训其AI语言模型的情况下。
关于《Midjourney说，迪士尼无法阻止AI培训，并且想“双向采用”》的评论
暂无评论