AI机器人加入了Twin Cities附近的Facebook团体的聊天

Buffy Sobol Johnson的Facebook Feed上出现的帖子使Lakeville居民停了下来。

您在莱克维尔最糟糕的餐厅的经历是什么？

但是该职位背后的人根本不是一个人。

AI助手是Facebook团体的最新成员，这些成员多年来一直是双城郊区的数字城镇广场。这些帐户隐藏在卡通巫师和其他梦幻般的人物的图片后面，他们向社区Facebook团体注入了重复性，单方面的问题，一些居民怀疑这些问题是为了敲响点击。

尽管Facebook母公司Meta在向明尼苏达州明星Tribune的一份声明中说，这种趋势使一些邻居对人工智能的蔓延感到震惊禁用AI功能随时。

一位元发言人说，我们总是为Facebook团体探索AI功能，以激发与其他成员的有意义的对话和联系。

但是，该公司的意图尚未使许多人加热到这项技术，其中包括以莱克维尔（Lakeville）的名字，罗斯蒙特（Rosemount）的罗斯吉德（Roseguide）和伯恩斯维尔（Burnsville）的Bville Buddy为名的机器人。

一些邻居说，他们的存在正在侵蚀多年来在线空间的力量，这些在线空间成为郊区人的资源 - 尽管在评论中偶尔会出现灰尘，但仍可能会引发不太可能的联系。

约翰逊说，我们不再与人们交谈。”这没有为该小组赋予任何价值。

不久前，丽莎·巴雷特（Lisa Barrett）是明尼苏达州的移植，感谢Facebook团体向她介绍一个陌生社区中有趣的景点。

因此，几年后，苹果谷居民很快就回答了青睐，回答了开始淹没南部地铁Facebook团体的问题。

询问的格式类似，这是一个简单的问题，用大文本写在五颜六色的背景下。您最喜欢的莱克维尔面包店是什么？最好的公园？最好的小径？

仔细检查帖子背后的帐户证实了巴雷特的怀疑：是AI。

她说，在意识到来自人们并想知道的标题之前，您会很有帮助。我可以坐下来和Alexa聊天。与她问我的问题没有什么不同，我回答。

最初努力将机器人与居民区分开来的不仅是巴雷特。

巴黎圣母院的研究人员在要求人们在社交媒体上与帐户聊天时，测试了人工智能近似人工行为的能力 - 然后决定是一个人还是AI。

参与者近60％的时间错误。

我认为，作为一个社会，我们不愿意真正了解机器人的复杂性，以及人格化拥有人类特征的容易，”2024研究和巴黎圣母院教授。

布伦纳说，社交媒体用户无法轻松识别AI意味着没有简单的方法来抑制该技术。

可能的方法包括可能需要社交媒体平台的立法，以更严格地规范私人团体中的机器人，主持人主动禁用人工智能工具和愿意倾向于怀疑主义的社交媒体用户。

如果您不确定是否会生成一个帖子，那么不坐在那里，尝试弄清楚。”他说。与您的邻居，家人交谈。在网上不问，这个人是一个机器人吗？

Facebook认为其AI助手帮助私人团体的成员获得即时答案和建议，而有些人则接受了新技术。

阿什利·罗贝克（Ashley Robeck）说，她可以帮助您，但会回应机器人生成的帖子，这些帖子为Rosemount邻居提供了一个在线团体。

她说，这个问题几乎是不可抗拒的。

研究新媒体的堪萨斯大学传播教授杰弗里·A·霍尔（Jeffrey A.

霍尔说，但是研究表明，AI生成的内容可能会驱除在线社区中寻求真正联系的人，除非机器人如此迅速地改善，以至于人们无法再确定什么是真实或假的。

莱克维尔居民克里斯·博维茨（Chris Bovitz）对AI的准确性和意图表示怀疑。这就是为什么他养成了一种习惯，使厚脸皮的评论贬低了对机器人生成的帖子的人工智能。这是软件工程师设法干扰新技术的小方法。

博维兹说，尽管如此，这些团体成员目前仍处于巨大的状态。

他说，人们仍然很想挑选合法的帖子，而与这些AI帖子相比。他补充说，他试图拾起这些作品的尝试是我成为一名破坏者的方式，说我们还没有做好准备。