律师说，死者需要删除其数据针对AI的权利。
人们死亡，但他们的数据可能会持久，这使法律学者维多利亚·汉曼（Victoria Haneman）感到困扰。
生成AI的出现意味着即使他们或他们的家人不想要这种纪念馆，也可以重新创建和复兴一个人的数字存在。
佐治亚大学法学院信托法主席汉曼认为，美国法律应赋予死者的财产有限的数字删除权，以防止剥削数字遗体。
她在一篇文章今年早些时候在《波士顿大学法律评论》上发表的标题为“数字复活法”。
汉曼写道：“通过AI或通过AI进行数字复活需要死者的个人数据，并且我们在线存储的数据量在每年的一年中呈指数增长。”
“据说数据是新的铀，非常有价值且潜在的危险。删除权将为死者提供删除个人数据的时限权。”
在培训个人数字文件上的培训生成AI模型中，已经有一项新兴的业务，因此这些模型可以以唤起这些文件创建者的方式做出响应。像Seance AI，Storyfile，Replika，Mindbank AI和以下AI这样的公司提供了重新创建一个人的声音和相似性的能力。
活着的人可能会通过控制个人数字文档和信件对此事发言权。但是，死者不能反对，美国法律并不能在隐私法，财产法，知识产权法或刑法方面提供太多的数据保护。
修订后的统一受托访问《数字资产法》（RUFADAA）是一项旨在帮助受托人处理死者或无行为能力的数字档案的法律，可以发挥作用。但是汉曼指出，大多数人死亡（没有意志），这使技术平台变得很重要。Facebook对死者用户的回复是允许任何人都要求纪念帐户，这可以使帖子在线。汉曼说，至于鲁法达，它几乎没有解决数字复活。
汉曼说，宣传权提供了私人诉讼权，反对未经授权的商业使用者的姓名，形象或相似性，涵盖了约25个州的死者。但是宣传权的货币化已有被证明是有问题的。
汉曼说，在理论上有可能因诽谤或诽谤死者而受到起诉，例如爱达荷州，内华达州和俄克拉荷马州，但补充说，这些起诉却拒绝了，因为它们遵守宪法的自由表达权。
她认为，欧洲情况有所不同，在欧洲，人类尊严被认为是为欧洲隐私规则提供信息的基本权利。例如，在欧洲，有被遗忘的权利这已经扩展了在法国包括从死者的用户帐户中删除个人数据，以及在意大利继承人的权利访问和可能删除死者亲戚的个人数据。
汉曼认为，被遗忘的权利在美国行不通，因为这很可能被视为违反了第一修正案。
最近的加利福尼亚法律，删除行为去年生效的是，第一个为生活提供了一种方法，要求从数据经纪人中删除个人数据。但是据汉曼说，目前尚不清楚法律文本是否会扩展以覆盖死者 - 智囊团技术政策中心的可能性支持[PDF]。
汉曼认为，死者的数据删除法将基于管理人类遗体的法律，尽管既不是人，也不是财产，但尸体却得到了防止虐待的保护。
她说：“死者的个人代表有权销毁死者保存的所有物理信件和照片；仅在云中存储个人信息不应授予社会档案权。”“在一个十二个月内的有限删除权可以平衡社会与死者权利的利益。”®
关于《律师说，死者需要删除其数据针对AI的权利。》的评论
暂无评论