Soundhound AI股票是否证明是真正的交易？

关键点

• SoundHound最近发布了创纪录的季度收入，其最高线飙升了217％。

• 该公司从拥有多样化的客户群中受益，为发展其业务提供了多种方法。

• 但是，它仍然遥不可及，其现金燃烧率也加速了。

• 我们比Soundhound Aiº更好的10种股票

对于不想简单加载的投资者Nvidia还有其他已经建立的人工智能（AI）公司，找到下一个大型AI股票可能是具有挑战性的。有很多公司声称他们拥有AI驱动的产品和服务 - 并将AI一词撒在其所有新闻稿和报告中 - 但仅仅参与AI并不意味着股票注定要增加价值。

在过去几年中，一家一直是投资者的流行选择的公司声音犬AI（纳斯达克：Soun）。它涉及语音AI软件，使人们可以轻松地与AI交谈，包括在直通车道上下订单。

现在在哪里投资1,000美元？我们的分析师团队刚刚透露了他们认为的是10个最佳股票立即购买。了解更多“»”

关于Soundhound的业务以及它是否确实是顶级的，已经有问号AI股票为将来拥有，或者只是越来越拥挤的空间中的许多人之一。随着该公司最近出现了一个强大的季度，显示出大量增长，是否证明它实际上是真正的交易，并且它是值得投资的AI股票？

图像来源：盖蒂图像。

SoundHound职位217％的收入增长

8月7日，SoundHound发布了其第二季度的结果。该公司报告说，收入的历史最高点，总计4270万美元，这是该公司去年同期报告的1,350万美元的三倍以上。这科技公司由于其庞大的客户群帮助其跨多个部门扩展，因此一直在许多行业扩大其业务。

该公司还发布了Amelia 7，这是其代理AI平台，它说可以用于复杂的查询并“作为自然，类似人类的互动的一部分”。Soundhound说，现在有15个大型企业客户迁移到这个新平台。

该公司仍然没有更接近盈利能力

尽管SoundHound在最近一个季度报告了强劲的增长，但其财务业绩远非完美无瑕。它的净亏损翻了一番，从一年前的3,700万美元到不到7500万美元。看起来还不错的是显着下降毛利率 - 从63％到39％。该公司表示，这主要是由于2024年收购AI公司Amelia的结果。正是这次收购一直是Soundhound的客户群变得更加多样化的关键原因，以及为什么其收入如此之多；上一年的结果不包括阿米莉亚的贡献。

要考虑的另一个问题是，声音猎犬一直在通过更多的现金燃烧。在过去的六个月中，它在日常运营活动中使用了4,400万美元，而去年同期为4000万美元。

不幸的是，尽管Soundhound经历了显着的增长，但它带有星号。结果不仅通过收购提高了结果，而且还没有在改善方面移动针头现金周转和整体盈利能力。没有这些，这仍然是一项高度风险的投资业务。

Soundhound AI仍然有很多要证明的

合并和收购对于公司生产增长的好方法可能是一种好方法。通过简单地将另一家公司添加到组合中，您就可以添加销售，而无需有机地增长。Soundhound强调了上个季度的总体增长率，但并非有机增长，这可能讲述了一个截然不同的故事。

虽然217％的增长的标题听起来令人印象深刻，但我并不相信Soundhound确实走上了正确的道路。如果其利润率正在恶化并且损失越来越大，它可能只是在激励价格较低和促销的客户以增长销售。

Soundhound的股票跃升为季度业绩，但今年的股票仍下跌约18％。而且，随着收入增长的兴奋使投资者更加仔细地研究了这些数字，并看到股票仍然持续的风险，我不会惊讶地看到它回馈了其最近的一些收益。

这仍然是拥有冒险的股票，直到Soundhound表明它有通往的途径盈利能力，您可能会更好地避开它。

您现在应该向Soundhound AI投资1,000美元吗？

在AIN猎犬AI购买股票之前，请考虑以下方式：

这Motley Fool Stock Advisor分析师团队刚刚确定了他们认为的是10个最佳股票对于投资者而言，现在就购买了声音猎犬。裁员的10个股票可能会在未来几年产生怪物回报。

考虑何时Netflix在2004年12月17日列入此列表...如果您在建议时投资了1,000美元，您有663,630美元！*或何时Nvidia在2005年4月15日列出此列表...如果您在建议时投资了1,000美元，您有$ 1,115,695！*

现在，值得注意的是股票顾问总平均收益率为1,071％ - 面对市场的表现超过185标准普尔500指数的％。在最新前10名列表中不要错过，当您加入时可用股票顾问。

请参阅10个股票â»

*截至2025年8月13日的股票顾问退货

大卫·贾吉尔斯基（David Jagielski）在提到的任何股票中都没有立场。Motley傻瓜有位置并推荐Nvidia。Motley傻瓜有一个披露政策。

本文所表达的观点和观点是作者的观点和观点，不一定反映纳斯达克公司的观点和观点。