该公司表示，此案“混乱”了毫无根据的法律理论，这些理论不是主要标签提起的平行AI诉讼的因素。
Suno徽标 礼貌照片
一个Rttoctlection Music Powerhouse Suno正试图削减代表独立艺术家提起的版权诉讼，称此案是杂乱无章的。
一位名叫托尼·司法（Tony Justice）的独立乡村歌手提出了两个联邦集体诉讼投诉6月，对阵Suno和AI Music Unpstart Udio，声称成千上万的未签名艺术家被排除在外具有里程碑意义的诉讼去年，环球音乐集团（Warner Music Group）和索尼音乐娱乐公司（Sony Music Entertainment）对两家公司进行了反对。
有关的
像主要标签一样，司法声称Suno和Udio通过在无执照的声音录音中训练其AI模型来侵犯广泛的版权。Udio尚未对这些主张做出回应，但Suno在周一（8月18日）提交的一项动议中说，正义的塔格纳龙索赔将打开AI培训是否根据版权法构成所谓公平使用。
AI培训中合理使用的问题是复杂且未解决的一个目前在全国各地的一系列版权案件中都被诉讼。然而，目前，Suno正在寻求削减《正义诉讼》独特的第二个主张：指控它吐出的实际AI歌曲几乎是现有歌曲的精确复制品，因此本身就构成了侵权。
Suno说，这种额外的责任理论（在主要标签平行诉讼中都不存在），这不仅仅是跟踪该法律。
这项运动说，这不是明确的工具的运作方式。”它专门产生新的声音，而不是将样品缝合在一起。因此，原告永远不可能具有真诚的基础，以指控给定的Suno输出实际上是其中一首歌的侵权衍生作品。”
有关的
这一论点提醒您，独立艺术家和主要唱片公司都对Suno和Udio提出的版权诉讼仅声称这些AI公司模型侵犯了他们的录音，而不是其基本的音乐作品。
版权侵权诉讼的法律框架更加广泛，要求声称一部音乐副本来自早期作品的元素。但是，大多数作品是由尚未针对Suno或Udio提起任何诉讼的音乐出版商与艺术家和标签分开管理的。但是，出版商联盟正在追求版权索赔反对AI公司人类在Claude聊天机器人中引入了歌曲歌词。
在星期二（8月19日）司法律师寄来评论克里斯特尔·德尔加多（Krystle Delgado）告诉广告牌SUNO应该早期就无法解散集体诉讼。
德尔加多说：``证明难度并不能使Suno免于责任。”独立艺术家有权发现，以证明其作品的使用和复制是如何的。”
这个故事于8月19日下午4:54更新。ET添加法官律师的评论。