chatgpt羞辱使我们的写作变得更糟

注册Slatest为了获得最有见地的分析，批评和建议，每天都向您的收件箱交付。

前一周，我正在阅读一封电子邮件，当时我写了一个奇怪的想法。看到一个小型错别字后，我犹豫了一下，然后纠正它。也许会更好，一个令人不安的新声音突然低语，留下来？

这是一年前让我震惊的想法。作为一名专业作家，我长期以来一直以无可挑剔的语法为荣，明智地挥舞着标点符号，并且（有时放纵）冗长。但是在A.I.当社交媒体帖子和在线文章的评论部分被指控谴责Chatgpt的非人性化扭曲时，偏执狂突然突然写着，看上去太过抛光了，过于散发出文学设备，更不用说一个可疑的亲和力来提及这个词的可疑亲和力。挖掘，现在引起怀疑。

在个人交流中，我开始体验到新发现的自我意识。那是真的必要的吗？声音可能有点非个人化吗？它也是反过来的。我以数字方式遇到的任何写作都受到相同的审讯。有什么东西感觉有些不可思议吗？有点

而且我并不孤单。集体偏执狂使人们清除所谓的AI。从他们的散文中讲述，即使他们完全用人类的大脑写了。以及现在臭名昭著的Em Dash，许多人正在放弃chatgpt有一个神秘的偏爱的话，例如挖掘，，，，依nest，，，，夸， 和细致。结构设备不仅是x，现在被认为是闪烁的AI。警告标志正在大批投降。

描述他的过度敏感AI雷达伊利诺伊大学英语教授约翰·加拉格尔（John Gallagher）说，他发现自己说服了自己的学术文章。最新的说，人工智能。调查员准备扑灭。``2025年在网上写作感觉就像在人们尖叫机器人时进行钥匙孔手术！机器人！机器人！最近写了培养基上的现象。

越来越多的人完全放弃了正式的写作惯例，目的是为了保存和坚持人性的任何意识流。但是作为A.I.继续改善，我们注定要失去这种语言武器竞赛吗？我们是否有牺牲良好写作的风险？

这一切不太可能的结果是曾经令人尴尬的错别字的提升。直到最近被认为是粗心甚至愚蠢的迹象，某些人现在认为错误是人类词匠的不可磨灭的指纹。作家兼企业家托马斯·史密斯（Thomas Smith）告诉我，尽管他拒绝牺牲EM破折号，但如今，他倾向于将错别字留在他的中等职位中，因为他认为他们是人类作者的令人放心的迹象。他的听众似乎同意。读者过去曾通过电子邮件向史密斯（Smith）指出次要错别字。他们开始添加 - 但也许您想保留它。”他笑着说。

内容策略师拉里萨·麦卡蒂（Larissa McCarty）的角色涉及在LinkedIn上进行代言人，但在思维中也发生了类似的转变。她告诉我，她现在很高兴遇到副本中人为错误的轻斑，甚至建议专业人士在公共帖子中留下小错误以强调其真实性。

史密斯（Smith）也是一名兼职撰稿人，他说，品牌要求他抛弃所有工作，因为担心任何看起来A.I.的任何事情都可能导致Google不透明的SEO排名系统降级。同时，要避免在网络出版社区中流通的chatgpt单词列表，并建议您在LinkedIn，Tiktok和Reddit上听起来不像聊天机器人。

令人担忧的是，这可能会破坏原本强大的写作。某些假定的讲述只是曾经训练了猿的训练的典范的写作惯例：诸如三个例子的列表或使用过渡词之类的东西然而。

麦卡蒂说，我知道有一些使您的写作更具吸引力的技术和方法，但这也是Chatgpt使用的。”当我打字时，我喜欢，哦，这是一个好主意。但是，在我的脑海中，我想，几乎是也好的例如，她现在避免写自己的隐喻，因为她认为这是Chatgpt擅长的东西。

对良好写作的固有怀疑可能是对生产好写作。尽管更深入地反映我们的写作方式不一定是不好的，但这种燃料的自我审查有可能具有腐蚀性。与大部分Chatgpt的影响一样，学生是第一个遇到此A.I.的学生之一。悖论：需要抛光，熟练的散文，但也可以引起怀疑，无论是否在聊天机器人的帮助下产生。一个

最近的学术论文从一名国际商学院的研究人员开始，关于这种固有的紧张局势指出，蒙特克莱州立大学已指示教师将良好的语法视为可疑的嫌疑人。这一切源于围绕AI。的更广泛的污名。

对于所有行业炒作，围绕该技术旋转增长数量 学术 论文突出显示A.I.的现象羞辱

2025年杜克大学研究发现专业人士认为，如果同事使用AI，他们会认为他们懒惰，并且不太能够胜任，从而使他们不太可能披露其使用情况。预期的社会惩罚是真实的。

这是因为，与旧的工作场所生产力工具（例如Excel）相比，生成性A.I.研究的主要作者杰西卡·雷夫（Jessica Reif）和博士学位。杜克大学富夸商学院的候选人告诉我。但是，即使我们抗拒它，也有迹象表明，我们要超越Chatgpt的入侵的努力注定要失败。虽然我们可以从散文中摘下chatgpt的话，但有证据表明，空虚的词典在我们的脑海中更加亲密。一个2025研究来自Max Planck人类发展研究所的研究人员，确定播客和YouTuber最近一直在模仿AI。挖掘。Chatgpt推出后，这种趋势即使进行了自发的，无脚本的对话。

更重要的是，我们的A.I.工具袋卡内基·梅隆大学（Carnegie Mellon University）的助理计算机科学教授达芙妮·伊波利托（Daphne Ippolito）说，告诉您可能只有很大的用处。她说：``公司正在不断修改培训数据的食谱，因此所有这些趋势都会改变。”

即使是AI。有望有所改善，并非每个人都害怕未来。史密斯（Smith）很高兴看到作家在最近几个月中拥抱更个性化的，意识到的风格散文，甚至有些人开玩笑，他们现在可以在不进行严格编辑的情况下逃脱。

史密斯指出，SEO的必要性首先帮助普及了一种光滑和非个人化的风格。当然，算法总是提高了这种东西。他认为未来将是尝试分享想法而不是担心形式。”

我们可以将它们用作内省的线索，而不是从我们的散文中搜寻Chatgpt Tics。英国教授加拉格尔（Gallagher）写的他试图减少对清单的依赖，而不仅仅是避免像chatgpt这样的响应，而且要努力我的单词选择。”

至于我，我无法让自己留在那封电子邮件中。但是下次发生有机发生时，我认为这会像以前那样困扰我有。

注册Slate的夜间通讯。