城市律师在争论案件中引用假法的责备

一名州法官告诉檀香山副公司律师，该律师被指控以人工智能造成的虚构案件为基础，不再这样做。”

一名州法官周三避免制裁一名檀香山市检察官，该检察官使用虚构的法律引用来说服法官阻止陪审团审理对城市的备受瞩目的民权案件。

相反，夏威夷»i巡回法院法官卡林·霍尔玛（Karin Holma）发出了警告。

霍尔玛告诉檀香山副公司法律顾问戴维·史加（David Sgan），他的法律论点是关于虚构法律的。

但是霍尔玛（Holma 

美国公民自由联盟（American Pirn Liberties Union）提起诉讼，指控警察反复逮捕清醒的司机，因为他在法庭文件中指控萨甘（Sgan）使用人工智能起草了他的简介，该案件构成了这座城市的虚构判例法。

檀香山公司律师达娜·维奥拉（Dana Viola）否认该市使用了人工智能，将问题归因于起草错误。

霍尔玛（Holma）没有询问Sgan房间里的大象。相反，她说，国家司法机构认真对待律师提交了包含所谓的“幻觉”的摘要。”

她告诉Sgan，我今天不会批准您。但是她告诉史加（Sgan）向他的法律办公室的同事传达信息：如果他们提交了AI产生的假引用的摘要，我将批准他们。

根据夏威夷»我的民事诉讼规则，法院有一系列有关制裁的选择，以阻止律师从事类似行为。其中包括要求法院罚款或因违法行为而产生的反对律师的法律费用。例如，在这种情况下，霍尔玛可能要求该市在律师花在试图找到不存在的案件的时间里支付ACLU的费用。

AcluHawaiê»i的法律总监Wookie Kim在听证会后拒绝发表评论。Sgan将问题转交给中提琴。

诉讼指控在DUI逮捕中警察不当行为

在集体诉讼中ACLU对阵城市和前檀香山警察局长乔·洛根（Jo Logan），概述了檀香山警察停止和逮捕清醒司机的一种模式。

HPD官员不断逮捕他们没有表现出外在损害迹象，在现场清醒测试中表现良好的驾驶员，他们经常吹牛 0.000诉讼说，在呼气测试中。从2022年到2024年，HPD逮捕了127人在呼吸或血液测试后血液酒精含量（BAC）为0.000。

诉讼认为，一部分官员的动力是一项一次性的政策，使夜班人员尽早退出工作，但一旦他们逮捕了DUI，他们仍会获得全天候班次的报酬。

霍尔玛仍然必须决定是否按照公民自由联盟要求进行陪审团审判。

六月该市提出了一项动议，要求霍尔玛提出这一要求。这座城市的大部分论点是基于题为“ Chunv。Bd的案件。tr。员工ret。系统。国家一个 并包括一份引文，声称向法律书籍展示法官和ACLU律师可以自己阅读Chun决定的法律书籍。据称，简介在Chun中指出了支持该市位置的页码。

ACLU说引文是虚构的，Sgan承认了这一点。 

在本月早些时候提交的简报中，美国公民自由联盟（ACLU）声称该市的引文是完全不同的案件。虽然有几个夏威夷»我的案件标题为“ Chunv。Bd。tr。员工ret。系统。美国公民自由联盟（ACLU）说，没有什么与陪审团审判的政党权利有关。

ACLU写道：``法院可以否认该市的动议：这不是基于真实法律。” ACLU写道。``城市依赖的主要案例不存在，并且似乎是由人工智能（AI）工具产生的。

它补充说，这座城市的整个论点依赖于不存在的法治。

在答复摘要中，斯甘向霍尔玛和阿克拉州的律师道歉，要求对这一不准确和不束缚的引用 Chunâ 决定。他承认，该市的法律论点是不可证明的。 春……

中提琴在一份声明中说，纽约市在第一篇摘要中提出的法律论点得到了答复摘要中引用的其他案件的支持。该答复提出了该市第一篇摘要中未提出的其他管辖权问题。霍尔玛（Holma）给了美国公民自由联盟（ACLU）另一个回应的机会。

至于这座城市有缺陷的论点，霍尔玛说，甚至在AI之前，众所周知，律师通过简单地从网上发现的案件中剪切和粘贴文字而没有检查案件是否已上诉中被推翻，从而引用了假法。

法官说，这座城市的错误是由AI幻觉还是起草错误造成的，这只是草率，懒惰的律师