读者写道：明尼苏达大学莫里斯大学，学校的人工智能，RFK的废话

意见编辑注： Strib声音发布信件每天从在线读者和印刷。要贡献，请单击这里。

上周末，我们踏上明尼苏达大学莫里斯大学的那一刻。到处都是兴奋，能量，嗡嗡声，生活。它很忙，忙碌，很有趣。感觉就像是大学搬家日，足球运动员正在卸下汽车，社区顾问指导交通，导向领导者向一年级学生致意。第二天，当我们阅读明尼苏达州Tribune作品时，这一切都是有道理的，记者说，今年的新生班比去年大25％。如果您没有阅读到文章的结尾，那么您可能会错过这个事实（招生的鼻子危险莫里斯校园，8月17日）。今年的感觉与两年前的感觉大不相同，当时我们将目前的大三学生送到同一个校园。

莫里斯（Morris）正在弄清楚事情，我们很荣幸能成为这个充满活力，重要的校园的一部分。

布卢明顿的米歇尔·斯托克林（Michelle Stockinger）

作家是明尼苏达大学莫里斯的父母和明矾。

明尼苏达大学莫里斯大学（University of Minnesota Morris）只有一年半进入新的总理任期，将增加25％的入学率第七名在《美国新闻与世界报道》的国家公共文科学院排名中命名2025 - 2026年的区别学院，并在三个地区建立了创新的新学位程序。至关重要的农村校园每年为明尼苏达州的经济增加1.653亿美元，其中大部分在大明尼苏达州。尽管这是明尼苏达州最便宜的四年制选择，但这一切！

真是一个复出的故事！然而，某种程度上，《明星论坛报》 8月16日的故事设法将其变成了一所注定的大学，该大学的预算为45亿新元的预算拖累，并免费学费给了少数值得当之无愧的土著学生。再加上拍摄的空堂的欺骗性照片。无论您将入学率增加25％（第13段！）埋葬多远，现实是莫里斯正在上升。它的校友是我们州的老师，科学家，社会工作者，在我的情况下，是律师。莫里斯（Morris）给明尼苏达州付出了远远超过其运行费用。我们很幸运能拥有它。

迈克尔·麦克布赖德（Michael McBride），明尼阿波利斯（Minneapolis）

这位作家是明尼苏达大学莫里斯大学的2011年毕业生，也是莫里斯校园学生协会的前主席。

我坐在这里读到关于年轻人沉迷于滚动和人工智能在教室中的影响（我今年在公立学校教室里放弃计算机，8月20日，Strib的声音）。我今年71岁，浪费了很多小时。

这使我无法洗涤地板，散步，清理壁橱。我开玩笑说有一天我80多岁，很高兴地看着苏格兰打扫马的笨拙的马蹄铁。

如果我自己编程以停止滚动并开始四处走动，也许我会达到80。

明尼阿波利斯的辛西娅·西弗森

莫琳·穆尔瓦尼（Maureen Mulvaney）我今年在公立学校教室里放弃计算机对于许多年前，在高中英语教室里辛苦劳作的人来说，这是新鲜空气。这篇文章想起了我多年的观看学生努力找到完美的词，这些单词可以真正表达他们的句子的含义，而没有计算机检查他们的拼写或建议最适合的单词。他们自己确定这一点。但最重要的是，它想到了一个信念，即一封电子邮件就像背面的拍拍一样，而手写字母就像一个拥抱。

乔治·拉尔森（George Larson），布鲁克林公园

罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.Covid射击，8月20日）。让他产生这种诽谤性主张的证据。

让我们简要看一下这些职位的来源。

美国儿科协会正在使用一个世纪的科学分析和经过同行评审的出版物，其中包括对一百万儿童的丹麦纵向研究。这学习持续了20多年，并追踪了儿童的50个迹象 - 是50个条件，这些疾病据称是由疫苗中的铝引起的。除了一项双盲研究（这是不道德的），这是医学研究的黄金标准。父母决定是否将接种疫苗，丹麦医疗系统追踪了他们的进步。没有公司参与资金或分析研究。结果是疫苗接种与所研究的50个条件中的任何一个之间没有统计相关性。

一百万儿童。五十个健康状况。超过20年。没有连接。

RFK及其反疫苗接种的亲戚不能指出任何尚未证明其腐败的立场的研究。疫苗问题的一个主张是安德鲁·韦克菲尔德（Andrew Wakefield）的一项运动，他在1998年的一篇文章（自从撤回）的《英国医学杂志》中声称，柳叶刀（Lancet）在柳叶刀（Lancet）上称MMR疫苗（麻疹，腮腺炎和风疹）与自闭症有关。在英国或其他地方，没有其他研究能够复制他的结果。进一步的调查表明，韦克菲尔德樱桃挑选了他的案件，并丢弃了任何不支持他主张的人。还发现韦克菲尔德有财务冲突。本文没有披露这一点。韦克菲尔德（Wakefield）因其不道德的行为而失去了练习医学的许可。在其他反疫苗研究中已经重复了这种模式。选择甚至伪造的数据以支持索赔，而不是指导研究人员的数据。

这取决于我以前使用过十几次的比喻。如果您的汽车需要新的刹车，您是否将其带到专业的机械师身上，还是让超市的Bagger继续前进？在这种情况下，Bagger是前海洛因瘾君子（除其他外），甚至不熟悉刹车的工作方式，并受到对您的车祸感兴趣的人的建议。

我会带专业人士。每次。

丹尼尔·贝克菲尔德，新布莱顿

虽然我感谢美国儿科学院对COVID疫苗建议的报道，但我不同意这样的想法，即AAP与美国政府的建议有所不同。目前的政府已经根据科学和证据脱离了指导。

当涉及到孩子的健康时，我对是否信任政治家还是儿科医生并不感到困惑。我每次都会接受医生的建议。我希望其他父母也会。

马特·弗洛里（Matt Flory），圣路易斯公园