这家AI推动的初创公司正在帮助律师发现新的集体诉讼诉讼

达罗（Darrow）通过搜寻互联网而赢得了企业不当行为，使它富有。但是，其收入来源之一共享法律奖励引起了一些律师的道德问题。

在 第一目，2021年针对约会应用程序Bumble的诉讼似乎像是一种普通的数据隐私案例。该公司被指控在未经同意的情况下收集和存储美国人面临的扫描，这在伊利诺伊州是非法的，在伊利诺伊州提起诉讼。在否认指控的同时，Bumble以4000万美元的价格解决了该案。现在，成千上万的用户每人收到约1,900美元的补偿。原告的律师正在获得更大的发薪日，带回家1400万美元。

除了巨额支出之外，使情况与众不同的是它的产生方式。据称违规行为是由五年历史的以色列技术创业公司达洛（Darrow）发现的，该公司使用人工智能来搜索互联网，以说明是非法的，更重要的是，具有集体诉讼的律师事务所的企业行为。它在不同的地方（例如在线消费者的投诉或（在Bumble案中）应用程序的隐私政策（在线消费者的投诉）中发现了诉讼的种子。然后，它将其发现与法律法规进行了比较，以收集集体诉讼的想法。

Darrow将这些想法出售给律师，甚至帮助他们通过有针对性的数字广告找到人们成为案件的原告。新颖的方法是AI如何到达偏远行业并改变它们（或至少加速它们并提高效率）的一个引人注目的例子。AI已经被律师广泛使用，用于审查法律案件中发现期间的大量文档或电子邮件的功能。但是，使用AI发现法律诉讼原因的概念是新的。芝加哥律师兼达罗客户卡特里娜·卡罗尔（Katrina Carroll）是Bumble案中的首席律师，他说，达罗（Darrow）使我能够提出我永远不会提出的案件。

35岁的联合创始人兼首席执行官Evyatar Ben Artzi穿着厚实的哲学家胡须，对Darrow的任务发表了宏伟的陈述。他说，他想创造一个无摩擦司法的世界 - 您不必看着肩膀以查看谁在搞砸您的地方 - 很容易做生意，因为风险是透明的。

对于律师来说，查找和提交课程诉讼是昂贵的，因为他们需要大量的前期研究。Ben Artzi wants Darrow to lower the cost of legal services and expand “access to justice.” The CEO and his cofounder, Gila Hayat, 30, named the company Darrow after Clarence Darrow, the famous American lawyer who took on underdog clients such as John Scopes, a high school teacher accused of breaking a law against teaching evolution, and child murderers Leopold and Loeb.

本·阿特兹（Ben Artzi）将法律风险从财务意义上看作是一种资产。``任何法律风险都是未来的现金流，具有某种概率的现金流量。您需要做的就是遇到这些机会，将它们交给可以处理他们的专家，无论是一家公司还是律师事务所，并让他们创造合适的贸易。

达罗的商业模式很有趣。该公司通过向客户收取订阅和基于使用的费用的费用，与许多软件公司一样赚钱。但这也具有更有争议的收入来源。当律师赢得案件以达洛的想法为由时，这家初创公司悄悄地削减了有利可图的律师费。它通过与亚利桑那州律师唐·比文斯（Don Bivens）的鲜为人知的合作伙伴关系来做到这一点，这是由亚利桑那州最高法院的2020年行政命令实现的，该法院删除了道德规范，并允许亚利桑那州律师事务所与非律师分享律师费。

达罗客户的两名律师告诉福布斯Darrow要求他们将Bivens作为副顾问，无论是在初创企业研究的任何情况下。Bivens对Darrow的案件建议进行了充分的监督：他帮助决定将哪些律师事务所提出来，然后对他们进行审查，并在他们寄出并监督广告将如何工作以寻找原告的情况下进行审查。

达罗（Darrow）的首席收入官马修·克沙夫·刘易斯（Mathew Keshav Lewis）不喜欢讨论这种设置。当我们问重复的问题时，他很回避，并说达罗没有透露其商业协议。福布斯。（刘易斯补充说，达罗的伙伴关系因管辖范围而有所不同，其中一些客户不与Bivens共同顾问，而没有进一步阐述）。

刘易斯说，他的屈服是源于对竞争对手会复制达洛（Darrow）模式的担忧，以及围绕与非律师分享律师费的道德规范的敏感性。在至少47个美国州，道德准则禁止非律师分享律师费。一些律师说，这些规则已过时和贸易保护主义者。无论哪种方式，刘易斯（Lewis）和比文斯（Bivens）坚持认为，达罗（Darrow）没有做任何不当的事情，而且科技公司对律师案的决定没有发言权。他们说，达罗（Darrow）只是提供法律情报，或信息和数据来支持案件，就像任何其他顾问定期一样。

不管反福利共享的棍棒可能会想到哪些对其业务模式的看法，这家156人的初创公司都在迅速增长。本·阿特兹（Ben Artzi）说，它将80家律师事务所算作客户，并为其提供服务以数万美元和数百万美元的服务。该公司的收入在2024年达到2600万美元，他预计今年的收入将超过5000万美元。他预测，在2026年，我们将赚取1.2亿美元的收入，并补充说，这家初创公司自2023年以来一直是现金流动的。绝对是最有利可图和创收的。

我们与之交谈的几位律师坚信，达罗（Darrow）正在进行某件事，并最终将成为提供AI驱动诉讼的众多公司之一。法律伦理律师，律师事务所科恩·沃恩（Cohen Vaughan）的合伙人杰弗里·坎宁安（Jeffrey Cunningham）说：我认为，这将是正常的。

有故事提示吗？通过jkauflin@forbes.com或Jeff.273与Jeff Kauflin联系Jeff Kauflin。

bEn Artzi在以色列长大，在四年的服兵役中，崛起成为主要的250名特殊战斗行动士兵。后来，他上了法学院，成为以色列最高法院的职员，但他对法律制度的缓慢，反应性的性质和诉讼的起源方式感到沮丧。系统的意识层实际上仅限于人们将在其中插入的内容。他今天说，这没有做任何积极主动的事情。

2020年，他遇到了吉拉·海亚特（Gila Hayat），后者曾是以色列精英8200军事情报部门的数据科学家，并使用AI分析了大量数据。当年，两人通过F2的以色列风险投资家巴拉克·拉比诺兹（Barak Rabinowitz）与达罗（Darrow）共同创立了达罗（Darrow），他在达罗（Darrow）拥有超过10％的股份。

如今，达罗（Darrow）的模型发现了可能违规的不同风味，其中许多涉及数据隐私。Darrow曾经发现，医院正在与Google和Facebook等在线广告商共享机密的患者数据，包括消费者的医疗状况和疾病症状。它还定期发现，在其401（k）计划中提供表现不佳的高费共同基金的雇主实例，这可能构成违反ERISA的行为，ERISA是1974年的法律，该法律为私人，雇主赞助的退休计划设定了标准。

达罗（Darrow）的技术使用了自己的本地模型和Openai和Anthropic之类的基础模型，从而为它们量身定制，以极大地对法律规则赋予重量。当它向律师推荐集体诉讼案例的想法时，达罗估计有多少消费者受到伤害，该和解的数百万美元可能会带来及其成功的可能性。

达罗（Darrow）的许多员工都是研究和开发从事法律培训的技术人员。本·阿特兹（Ben Artzi）说，我们的人民很奇怪。``想想标准的以色列前智慧，即8200单元，然后上法学院。这家初创公司试图确定每季度100至200个新案件，并坚持认为，它迫使对律师事务所提出轻率的案件。

很难说出其业务的收入分享方面在多大程度上可能会关闭客户，从而阻碍其增长。禁止这种做法的道德规则在1980年代正式采用了美国州律师协会，其领导人担心非律师公司的公司主要关心金钱，而道德上有义务最终有权掌管最终客户的权利。在华盛顿特区，华盛顿州，犹他州和亚利桑那州的波多黎各进行了对这些规则的监管变更，这就是为什么Bivens对讨论它没有任何疑问。在英国和澳大利亚，与非律师的费用共享也是合法的。

但是在美国，这种做法仍然是一些律师中的禁忌。我们与一位律师交谈说，收入分享的做法阻止了他与达罗合作。

Bivens认为污名是误导的。他说，收入共享的律师事务所可以通过确保业务方面的工作中没有律师工作来轻松避免道德违法行为。如果我要让一个非律师影响我对客户最大利益的决定，那么我必须被拒之门外。律师对客户有独立的责任，没有人可以干预这一点。b

基于科罗拉多州奥尔德的创业公司Justpoint还使用大型语言模型和AI来寻找诉讼的想法，但有不同的想法。Victor Bornstein于2018年共同创立，他拥有博士学位。在生物医学科学中，它分析了数百万病历，以发现药物会产生有害，鲜为人知的副作用的病例。Justpoint专注于大规模侵权行为，或者在不同程度上损害消费者的诉讼，而不是集体诉讼，而是为不同的原告造成不同的支出。大规模侵权定居点通常比集体诉讼大。例如，涉及被石棉损害的人的长达数十年诉讼已增加了数百亿美元的定居点。

为了获得其多汁律师的费用，Justpoint采用了不同的方法：它具有自己的律师事务所，Justpoint Law，这（当然）位于亚利桑那州。因此，技术创业公司与260名员工的工作人员仅指案件，仅涉及正当法律，其四名员工，其中两名是律师。伯恩斯坦说，Justpoint带来了六个大规模侵权案件，涉及13,000份索赔。到目前为止，它仅解决了一小部分，平均每位索赔人的支出为355,000美元。六个月前，Bornstein筹集了4500万美元的A系列资金。

本·阿特兹（Ben Artzi）不满足于在达罗（Darrow）坚持集体诉讼，他现在试图扩展到大规模侵权行为并将达罗法律情报局出售给大型公司。不过，这很难。公司想知道一些风险，但没有全部刘易斯说，其中，他们一旦意识到这一点，他们就可以合法地修复违规行为。一家订阅Darrow服务的公司还必须对尴尬的现实感到满意，即如果Darrow发现足够大的不当行为可以保证诉讼，这家初创公司可能会削减犯罪公司和可以起诉它的律师事务所。

更多来自福布斯福布斯

随着特朗普退缩联邦金融监管，蓝色州监管机构加紧福布斯私募股权拥有的公司如何悄悄地携带集体诉讼支出经过杰夫·考夫林（Jeff Kauflin）福布斯每个人都讨厌信用卡纠纷。该金融科技正在使用AI来解决此问题。经过杰夫·考夫林（Jeff Kauflin）福布斯忘记BLS。在这里，如何在不使用政府数据的情况下进行经济温度经过布兰登·科霍金（Brandon Kochkodin）