英语轻松读发新版了,欢迎下载、更新

机器学习可以预测急诊室的细菌尿

2025-08-24 04:30:56 英文原文

作者:Jones, Derick D.

背景

泌尿道感染(UTI)是急诊科(ED)诊断出的最常见的细菌感染之一,估计每年发生150至2.50亿UTI1,,,,2尽管美国食品药品监督管理局已将UTI定义为药物开发和批准目的(盒子3,迄今为止,尚未普遍接受UTI的临床定义。最近对47例成人UTI患者的治疗和预防性研究的系统评价3表明只有28%的研究需要在其对UTI的定义中存在脓尿。此外,有42%的研究报告了使用的每毫升菌落形成单位(CFU/mL)值103CFU/ML定义阳性尿培养,但其他人则将绝经性妇女描述为具有UTI症状,即使中游大肠杆菌计数低至102CFU/ML3,,,,4无症状的细菌尿已被定义为100,000 CFU/mL,没有uti的症状和症状。3,,,,5,,,,6,,,,7,但是欧洲泌尿外科协会(EAU)将杆菌定义为103CFU/ML或任何可检测的微生物生长,具有上映射。Box US食品和药物管理局定义简单且复杂的UTI。美国儿科学会(AAP)将UTI定义为阳性白细胞酯酶测试或pyuria plus'50,000 cfu/ml的致病细菌,可从适当收集的尿液标本,100,000 CFU/ml,或10个清洁捕获量,或10份清除量。

3

来自映射的CFU/ML8但是,儿童可能患有文化阴性的肾盂肾炎,AAP定义错过了UTI8,,,,9,,,,10在接受UTI测试的炎症尿液标记的小儿患者中,使用10的敏感性3CFU/ML作为截止值为98%,特异性为99%,但截止值为100,000 CFU/ML的灵敏度为70%11EAU定义了儿童阳性尿培养,如下所示:1000次10,000 CFU/mL的单一培养物,上映射的任何细菌生长以及1000 CFU/mL的热潮儿童小于4个月12

对于与导管相关的UTI(CAUTIS),美国感染性疾病社会需要具有归因于cauti的体征和症状,以及在单个标本中通过导管或中型散发标本获得的单个样品中的单个标本中的细菌物种生长出1000 cfu/mL的尿文化。13,,,,14。EAU还将CAUTI定义为具有1000 CFU/mL的文化,但美国疾病控制与预防中心和国家医疗保健安全网络使用100,000 CFU/ml的价值来定义CAUTI14,,,,15,,,,16

遵守专业社会的建议(用于诊断和管理UTI)很差3,,,,5,,,,6,,,,7,,,,13,,,,15,,,,16,,,,17,,,,18,,,,19。除孕妇外,很少建议对无症状细菌的筛查和治疗7。此外,诊断UTI对儿童,老年人,留置导管患者以及某些神经肌肉疾病,神经精神上关注或智力残疾的患者可能具有挑战性20

因为UTI是美国抗生素使用的最常见原因之一21,它们也是不适当使用抗生素的最常见原因之一(即被诊断出的UTI,但尿液培养物最终是阴性的; UTI误诊为另一种疾病并用抗生素治疗;或用非一线推荐抗生素治疗UTI)22,,,,23,,,,24,,,,25,,,,26,,,,27。我们研究的目的是确定机器学习模型是否可以通过仅使用ED患者相遇期间可用的数据来准确预测尿培养物中的微生物生长程度。如果可以准确预测细菌尿的程度,那么临床医生可以使用这些信息来改善UTI的治疗,这可能是通过减少可能具有负尿液培养的患者的抗生素使用,以及减少没有临床明显菌血症的患者的尿液培养数量,并减少尿液培养的数量。

方法

研究设计和设置

Mayo诊所机构审查委员会批准了这项研究,该研究是根据相关指南(例如,三脚架+AI(透明报告)的个人预后或人工智能的多变量预测模型)和法规)和法规进行了批准。28。分析中只有授权使用健康记录进行研究的患者被包括在分析中,并且梅奥诊所机构审查委员会放弃了获得知情同意的患者。我们回顾性地搜索了机构的电子健康记录系统(Epic Corporation),以确定在Mayo Clinic 3校园(明尼苏达州罗切斯特;佛罗里达州杰克逊维尔;亚利桑那州杰克逊维尔;亚利桑那州的杰克逊维尔)和Mayo临床卫生系统(Mayo Clinic Health System(Mayo clinic tocromention in Minnesota,Wisconsin and Eds)Eds Indosemention at [Oneragroment at Informosition at Insopartion in Insopartion in Insopartion,2017年,直到2021年12月31日。

患者

我们创建了一个ED相遇的数据集,最初包括所有患有尿液分析或尿液培养结果的ED患者。没有应用年龄限制。要包含在研究中,记录需要记录ED到达和出发(日期和时间)和ED遇到诊断的记录。尿液分析和尿液培养必须在ED到达后4小时之前订购。对于尿文化,必须记录收集日期和时间,并在样本收集后的10天内记录结果。所有遇到的人包括有记录的事件开始和结束日期和时间,接纳和放电日期和时间,遇到的承认和放电日期以及诊断日期(根据电子健康记录中使用的术语)。我们仅包括报道所有以下尿液研究值的遇到的遇到:红细胞,白细胞,亚硝酸盐,胆红素,白细胞酯酶,葡萄糖,特异性重力,蛋白质,pH,pH,酮,酮和尿位蛋白原。

变量和主要结果

每个患者都有一个独特的诊所号,可以随着时间的推移分析数据,并且数据集中的每一次遇到都会收到唯一的标识符。从每个患者的健康记录中,我们提取了有关人口统计学特征,病史(包括过去的ED尿文化结果,过敏和生殖健康信息)和社会历史的数据。我们还收集了温度,实验室和放射学研究,在知道尿液培养结果之前的诊断,在ED遭遇,医院入院和处置,泌尿生殖器护理程序和流程表以及护士评估的跌倒风险之前,有命令的药物。如果有相关数据,我们计算了既定的炎症估计量(例如,泌尿炎性指数,全身性免疫炎症指数,中性粒细胞 - 淋巴细胞比率,血小板 - 淋巴细胞比率),以及基于实验室测试结果,我们已经制定的(我们已经制定的)(补充1),以及基于实验室测试结果。29

我们选择了尿培养的三个主要结果:

  1. (1)

    没有微生物生长与任何微生物生长(包括混合菌群)。

  2. (2)

    €10,000 cfu/ml的细菌物种与所有生物(包括无微生物生长)的10,000 cfu/ml。

  3. (3)

    €100,000 cfu/ml的细菌物种与所有生物(包括无微生物生长)的100,000 cfu/ml。

对于我们的次要分析,我们使用了极端梯度提升(XGBOOST)来确定该模型预测可能的假阳性UTI的能力,在该模型中,在知道尿液培养结果之前诊断出UTI诊断出来,并且没有报道尿培养的生长。XGBOOST是一种机器学习方法,它结合了预测模型以创建更强大的模型。我们还研究了该模型预测潜在的真实阳性UTI的良好状态,在该模型中诊断为尿液培养结果之前被诊断出来,并且培养物显示出1日元的100,000 cfu/ml,¥1细菌物种。

诊断

我们通过搜索数据集来确定遇到诊断,包括ED和任何住院诊断国际疾病分类,,,,第十个修订代码和文本字符串(补充2)。我们仅在ED出院日期和时间,事件结束日期和时间,遇到放电日期以及诊断日期均在已知尿液培养结果的日期和时间之前,才将诊断列入算法。

统计分析

每个结果被二进制为1是的和0。如果在相遇期间未做出特定的诊断,则将其编码为不。同样,如果在ED出院和出发日期,事件结束日期和时间,遇到出院日期或诊断日期之前已知尿培养结果,则诊断结果也被编码为不缺少数据是通过将其标记为无法使用用于分类数据并使用中位数进行连续变量。在分析中考虑了所有可用的数据(例如,所有可用尿培养物的平均微生物生长)。根据所使用的算法,可以将相同的数据输入连续变量或分类变量。例如,尿液白细胞酯酶数据可以作为一个范围(例如0到4的值)作为定性描述符(例如,例如0到4)(例如,没有任何,,,,痕迹,,,,小的,,,,缓和, 或者大的),或作为二进制变量(展示VS.缺席的)。分类结果是单次编码的。

数据被描述为特征或目标变量。然后将数据随机分为训练和测试集,在测试集中有20%。综合少数族裔过度采样用于为少数族裔类别创建合成样本(解决阶级失衡)。应用了标准标量,然后拟合了一系列模型:逻辑回归分类器,K-Nearest邻居分类器,随机森林分类器,XGBoost分类器和深神经网络分类器。为每个模型应用默认的超参数。XGBoost模型配置了默认设置,并通过Logloss评估指标提早停止回合。神经网络配置了三个密集的层,具有128个神经元(RELU激活),64个神经元(RELU激活)和1个神经元(Sigmoid Activation),在2和2层之间以及2和3层之间的辍学层,以防止过度拟合。应用了早期停止,并用binary_cross熵作为损失函数的ADAM优化器编译了该模型。

报告的性能指标包括准确性,接收器操作特征曲线(AUROC)下的面积,类阳性精度,召回和F1分数。选择了最佳性能的模型以进行其他分析。在测试集上计算出Shapley添加说明(SHAP)值,以解释模型的输出。选择了最高形状值的25个变量进行其他分析,并通过仅使用只有25个变量的数据集重新运行模型。

结果

在研究期间发生的最初的246,712届ED遭遇中,分析中包括48,069个独特个体的62,963次遭遇。中位(IQR)患者年龄为64(39)岁;小儿患者(18岁)占3942例(6.3%)。大多数患者自我识别为女性(40,582次遭遇[64.5%])。白人患者占56,286次遭遇(89.4%);黑人,非洲或非裔美国人患者,2919次遭遇(4.6%);亚洲患者,1241例遭遇(2.0%);和未披露种族信息或指示的患者其他,2517次遭遇(4.0%)。在补充3和4中总结了实验室测试值和人口统计学特征。在已知尿液培养结果之前,有14,261(22.6%)被诊断出患有UTI的遭遇。其中4096(28.7%)的相遇显示细菌生长<10,000 cfu/ml,这表明这些患者本来可以被不当诊断出患有UTI。

结果1:没有微生物生长与任何微生物生长

18,128种尿培养物(28.8%)没有微生物生长。For encounters with diagnoses established before the urine culture results were known and had no growth in the urine culture, 14,261/62,963 (22.6%) had a UTI or cystitis diagnosis by the treating clinician and 15,326/62,963 (24.3%) had a UTI, cystitis, pyonephrosis, pyelonephritis, ureteritis, or kidney abscess diagnosis由治疗临床医生。

在所有测试的模型中,XGBoost的AUROC最高为86.1%,精度为80.9%(表格 1,补充5)。表中列出了25个具有最高形状值的变量 2;图 1,其中包括尿液分析和人口统计学的发现。尿液分析发现,自我识别的性别,近期抗生素使用,血液培养的命令,尿液培养样本的来源以及对UTI或膀胱炎的诊断是尿培养中无微生物生长的最高预测因子。当仅使用25个具有最高外形值的变量时,AUROC为84.6%,精度为79.0%。

表1模型的特征预测尿培养中没有细菌的生长。
表2具有最高外形值的变量预测尿培养中没有细菌的生长(n= 25)。图1
变形值最高的变量预测尿培养中没有细菌的生长(
figure 1

n= 25)。Shap表示Shapley添加性解释。

结果2:€10,000 cfu/ml的¥1有机体vs. <<10,000 cfu/ml的所有生物或无微生物生长

我们确定了26,999个尿培养物(42.9%),细菌生长为10,000 cfu/ml的¥1有机体。对于在尿液培养结果之前建立的诊断的相遇,尿液培养中的1日生物的细菌生长为10,165/62,963(16.1%)(16.1%)的UTI或膀胱炎诊断为10,165/62,963(16.1%),由治疗临床医生和10,977/62,963(17.4%)(17.4%)(17.4%)(17.4%)(17.4%)治疗临床医生的脓后病,肾癌,输尿管炎或肾脓肿诊断。

在所有测试的模型中,XGBoost的AUROC最高为89.1%,准确度为81.2%(Table” 3,补充6)。结果列出了25个具有最高形状值的变量。 2和补充7。尿液分析发现,自我识别的性别,近期抗生素使用,尿培养样本的来源,诊断UTI,膀胱炎,肾盂肾上腺炎,肾盂肾炎,输尿管炎或肾脏脓肿或肾脏脓肿以及肾磷灰石症,尿液症,尿液钙质量的10端尿培养中的细菌物种的CFU/mL。当仅使用25个具有最高外形值的变量时,AUROC为88.1%,精度为80.0%。

表3模型的特征,预测尿培养中的10,000 cfu/ml的细菌物种。
图2
figure 2

最高地形值的变量预测e 10,000 cfu/ml的€1 \ 1日元在尿培养中生长的细菌种类(n= 25)。CFU/ML指示每毫升菌落形成单位,塑造Shapley添加说明。结果3:€100,000 cfu/ml的¥1有机体vs. <<100,000 cfu/ml的所有生物或无微生物生长

我们确定了16,703种尿培养物(26.5%),细菌生长为100,000 cfu/ml,¥1生物体。

对于在尿液培养结果之前建立的诊断的相遇,已知€100,000 cfu/ml细菌的细菌生长在尿培养中的生物体,7625/62,963(12.1%)被诊断为UTI或膀胱炎,以及8271/62,963(13.1%)(13.1%),诊断为PY,肾盂肾炎,输尿管炎或肾脓肿。

在所有测试的模型中,XGBoost的AUROC最高为93.1%,准确度为88.3%(Tableâ 4,补充8)。表中列出了25个具有最高形状值的变量 5;图 3。尿液分析发现,自我识别的性别,近期抗生素使用,UTI史以及尿路炎的诊断,膀胱炎,肾癌,肾盂肾上腺炎,输尿管炎或肾脏脓肿是对100,000 cfu/ml的最高预测因子。当仅使用25个具有最高外形值的变量时,AUROC为92.5%,精度为87.8%。

表4尿培养中预测¥100,000 cfu/ml的模型的特征。
表5具有最高外形值的变量,预测尿培养中的100,000 cfu/ml的1日元€1细菌物种(n= 25)。图3
最高地形值的变量预测了100,000 cfu/ml的€1在尿培养中生长的细菌种类(
figure 3

n= 25)。CFU/ML指示每毫升菌落形成单位,塑造Shapley添加说明。次要结果

我们检查了我们队列的一部分(n

= 14,261)在已知尿液培养结果之前接受诊断为复杂或简单的UTI,并且没有生长(即可能的假阳性UTI诊断)或¥100,000 CFU/mL(可能是真正的阳性UTI诊断)。对于此亚组,XGBoost模型的AUROC为91%,精度为89%。讨论

我们对62,963 ED相遇的研究表明,仅使用ED遭遇期间可用的数据(例如,AUROC 93.1%的100,000 CFU/ML),机器学习算法可以准确预测尿培养的微生物生长。

在经过测试的五个模型中,XGBoost预测微生物的精度最高,无微生物生长的AUROC值为86.1%,¥100,000 CFU/mL的微生物值为93.1%。重要的是,XGBoost可以准确预测在尿液培养结果之前,在临床诊断UTI的患者中,没有微生物的生长与100,000 CFU/mL(AUROC,91%)。在我们的数据集中,有28.7%的ED遇到的UTI诊断最终具有10,000 CFU/mL的尿培养结果。因此,使用XGBoost预测细菌尿可以减少不适当的UTI诊断数量。我们的发现与其他报告相一致,表明XGBoost可以使用标准化的临床数据来预测UTI(AUROC值范围为90%至97%)。30,,,,31,,,,32

我们的算法预测尿液培养结果负面的能力可能最终在临床上最有用。先前的研究表明,与尿液培养的阳性相比24,,,,25,,,,26。我们的研究证实了这些发现。在被诊断出患有UTI,膀胱炎,肾盂肾上腺炎,输尿管炎或肾脓肿的患者中,有24.3%的患者在尿液培养物中没有生长,而17.4%的患者患有17.4%的患者€10,000 cfu/ml的€1亿日元€1¥1的细菌物种在尿液培养基中。

我们的数据集中没有任何ED数据,例如患者的病史和体格检查发现,并且尚不清楚添加这些数据是否会改善我们的模型33,,,,34。一项研究报告说,排练症的敏感性为65%(95%CI,61 h69%),特异性为53%(95%CI,49 ry,57%),阳性可能性比率为1.39(95%CI,1.24-1.54),以及0.565(95%CI),但这些可能性为0.65%,但是这些。年轻45岁以下的白细胞尿症的女性患有细菌尿的可能性较小,而杆菌的可能性更大。35

XGBoost算法确定为具有最预测能力的许多变量已知是阳性尿培养的预测指标。但是,当我们合并了患者以前的ED遇到的数据(即患者特定病史)时,一些变量成为了我们主要结果的最终预测。由于一次数据集中有76.4%的患者,因此我们预计XGBoost算法的准确性会随着时间的推移而提高,因为越来越多的患者重复进行ED ED遇到(带有尿液分析和尿液培养物),并且已纳入了患者特异性信息。我们还使用实验室测试数据来创建基于比率和数学公式的变量,这些变量是我们结果的最佳预测指标之一。例如,我们表明,如先前报道的那样36

尿液分析结果是最可预测阳性尿培养的变量之一,这与小儿研究的发现是一致的,该研究对预测尿路表示了尿液,该研究报告了白细胞酯酶的间隔可能性比率(7.32 [95%CI,6.36 - 8.42]);血红蛋白(2.59 [95%CI,2.32 2.90]);蛋白质(2.16 [95%CI,1.90 2.47]);亚硝酸盐(25.35 [95%CI,15.00 42.00]);和细菌(2.75 [95%CI,2.51 3.03])9。在另一项研究中,递归分区的决策树算法表明,白细胞酯酶,尿液白细胞和细菌是尿液分析发现,可以最好地预测尿液呈阳性的尿液培养(AUROC,77 79%)37。通过ED数据集训练并用初级保健数据集验证的XGBOOST模型可以预测尿培养中的100,000 cfu/ml细菌生长(AUROC,85-88%)具有以下变量:自鉴定的性别,年龄,年龄,氮,白细胞,透明度,透明度,蛋白质和蛋白质;葡萄糖和血液;排尿症;腹痛;和UTI的历史33。使用年龄,自我识别的性别,细菌,白细胞酯酶和硝酸盐创建了逻辑回归模型,细菌的AUROC为88%38。一个大的ED数据集评估了211个带有XGBOOST的变量,以预测UTI(尿液培养为10,000 CFU/mL),AUROC为90%;当该模型仅使用10个变量时,AUROC为88%32。这两种模型的表现都超过了临床判断,作者建议该算法将有1例中的1例重新分类为实际阴性结果,而11例患者中有1例具有假阴性结果的患者中的实际阳性结果。32

综上所述,我们认为机器学习在预测尿文化结果并提高UTI的诊断准确性方面有希望30,,,,31,,,,32,,,,33,,,,37,,,,3839。未来的研究可以评估该模型是否有助于确定不需要正式培养的尿液样本40,,,,41以及该模型是否优于当前的护理标准,这些标准更依赖于临床判断。还需要进行其他研究来验证实施该算法不会增加无症状细菌性抗生素的处方5

限制

我们的数据集包含在ED相遇期间获得的尿液分析和尿液培养数据,因此将其他门诊和住院结果纳入算法可能会提高其性能。我们无法访问患者的历史记录和体格检查发现的文本文档,因此我们不知道我们的算法如何使用门诊练习数据来执行。我们数据集中的患者通常年龄较大,种族多样性有限,并且在地理上受到限制,因此限制了这些发现的普遍性(例如,孕妇百分比较高或性传播感染的患者的人群较高)。

标准医院尿培养物并未鉴定所有细菌物种或所有细菌生长。分子诊断测试比传统培养技术识别更多的细菌物种,但尚不清楚此附加信息是否会改善临床护理42。此外,我们不确定某些或所有具有经典UTI症状但尿液培养性不良的患者是否会受益于抗生素疗法。我们认识到,临床上有意义的细菌可能存在于<10,000 cfu/ml,并承认文献中有关UTI定义的歧义。由于这些原因,我们的算法旨在帮助诊断细菌而不是UTI。

结论

XGBOOST仅使用在ED相遇过程中随时可用的数据准确预测尿培养微生物的生长。机器学习算法可能是临床环境中的有价值的工具,有助于预测培养结果并指导是否启动经验抗生素治疗的决策。这种方法有可能最终增强抗生素管理。

数据可用性

由于患者的机密性,在当前研究中生成和分析的数据集无法公开使用,但可以根据合理的要求从通讯作者那里获得。

缩写

AUROC:

接收器操作特征曲线下的区域

AAP:

美国儿科学会

库蒂:

导管相关的尿路感染

CFU/ML:

每毫升菌落形成单位

欧:

欧洲泌尿外科协会

埃德:

急诊室

Shap:

Shapley添加说明

tripod+ai:

人工智能的个人预后或诊断的多变量预测模型的透明报告

UTI:

尿路感染

XGBoost:

极端梯度提升

参考

  1. Flores-Mireles,A。L.,Walker,J。N.,Caparon,M。&Hultgren,S。J.尿路感染:流行病学,感染和治疗方案的机制。纳特。Microbiol牧师。 13(5),269 284。https://doi.org/10.1038/nrmicro3432(2015)。

    文章一个 PubMed一个 PubMed Central一个 Google Scholar一个 

  2. Hrbacek,J。,Cermak,P。&Zachoval,R。中欧尿道病的当前抗生素耐药性趋势:2011年第三级医院泌尿外科部门的调查。抗生素(巴塞尔)9(9)。https://doi.org/10.3390/antibiotics9090630(2020)。

  3. Bilsen,M。P.等。当前研究中尿路感染的定义:系统评价。打开。论坛感染。dis。 10(7),OFAD332。https://doi.org/10.1093/ofid/ofad332(2023)。

    文章一个 PubMed一个 PubMed Central一个 Google Scholar一个 

  4. Stamm,W。E.诊断尿路感染的方案:重新考虑明显细菌的标准。泌尿科 32(2 Suppl),6â12(1988)。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3043881

    PubMed一个 Google Scholar一个 

  5. Nicolle,L。E.等。无症状细菌管理管理的临床实践指南:美国传染病学会2019年更新。临床感染。dis。 68(10),1611 1615。https://doi.org/10.1093/cid/ciz021(2019)。

    文章一个 PubMed一个 Google Scholar一个 

  6. Landers,T。等。使用电子数据检测尿路感染的方法的比较。JT。通讯。J. Qual。病人萨夫。 36(9),411 417。https://doi.org/10.1016/s1553-7250(10)36060-0(2010)。

    文章一个 PubMed一个 PubMed Central一个 Google Scholar一个 

  7. 美国预防服务工作队等。筛查成人无症状细菌尿症:美国预防服务工作队建议声明。贾马 322(12),1188年1194年。https://doi.org/10.1001/jama.2019.13069(2019)。

    文章一个 Google Scholar一个 

  8. Mattoo,T。K.,Shaikh,N。&Nelson,C。P.儿童尿路感染的当代治疗。儿科 147(2)。https://doi.org/10.1542/peds.2020-012138(2021)。

  9. Liang,T。等。通过间隔可能性比预测尿路感染。儿科 147(1)。https://doi.org/10.1542/peds.2020-015008(2021)。

  10. Lee,J。H.可疑尿路感染和尿液培养性阴性的儿童中培养肾上腺肾炎负面的歧视。J. Microbiol。免疫。感染。 52(4),598 603。https://doi.org/10.1016/j.jmii.2017.09.005(2019)。

    文章一个 PubMed一个 Google Scholar一个 

  11. Shaikh,N.,Lee,S.,Krumbeck,J.A。儿科 152(4)。https://doi.org/10.1542/peds.2023-061931(2023)。

  12. T HOEN,L。A.等。更新儿童尿路感染的EAU/ESPU指南。J. Pediatr。乌罗尔。 17(2),200 - 207。https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2021.01.037(2021)。

    文章一个 PubMed一个 Google Scholar一个 

  13. Hooton, T. M. et al.Diagnosis, prevention, and treatment of catheter-associated urinary tract infection in adults: 2009 international clinical practice guidelines from the infectious diseases society of America.临床感染。dis。 50(5), 625–663.https://doi.org/10.1086/650482(2010)。

    文章一个 PubMed一个 Google Scholar一个 

  14. Werneburg, G. T. Catheter-associated urinary tract infections: current challenges and future prospects.res。Rep. Urol. 14, 109–133.https://doi.org/10.2147/RRU.S273663(2022)。

    文章一个 PubMed一个 PubMed Central一个 Google Scholar一个 

  15. Bonkat, G. et al.EAU Guidelines on Urological Infections(European Association of Urology, 2023).

  16. National Healthcare Safety Network.Urinary Tract Infection (Catheter-Associated Urinary Tract Infection [CAUTI] and Non-Catheter-Associated Urinary Tract Infection [UTI]) and Other Urinary System Infection [USI] Events.Device-associated module CAUTI.Centers for Disease Control and Prevention;(2015)。

  17. Moller, J. K., Sorensen, M. & Hardahl, C. Prediction of risk of acquiring urinary tract infection during hospital stay based on machine-learning: a retrospective cohort study.PLOS一个16(3), e0248636.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0248636(2021)。

    文章一个 PubMed一个 PubMed Central一个 Google Scholar一个 

  18. Gupta, K. et al.International clinical practice guidelines for the treatment of acute uncomplicated cystitis and pyelonephritis in women: a 2010 update by the infectious diseases society of America and the European society for microbiology and infectious diseases.临床感染。dis。 52(5), e103–e120.https://doi.org/10.1093/cid/ciq257(2011)。

    文章一个 PubMed一个 Google Scholar一个 

  19. Grabe, M. et al.Guidelines on Urological Infections(European Association of Urology, 2015).

  20. Bilsen, M. P., Lambregts, M. & Conroy, S. Guideline commentary on updated NICE guidelines for urinary tract infections.Age Ageing52(3)。https://doi.org/10.1093/ageing/afad013(2023)。

  21. Goto, T., Yoshida, K., Tsugawa, Y. & Camargo, C. A. Jr. Infectious disease-related emergency department visits of elderly adults in the United States, 2011–2012.J. Am。Geriatr.Soc。 64(1), 31–36.https://doi.org/10.1111/jgs.13836(2016)。

    文章一个 PubMed一个 Google Scholar一个 

  22. Patel, R. et al.Envisioning future urinary tract infection diagnostics.临床感染。dis。 74(7), 1284–1292.https://doi.org/10.1093/cid/ciab749(2022)。

    文章一个 MathScinet一个 PubMed一个 Google Scholar一个 

  23. Ruiz-Ramos, J. et al.Prediction of multidrug-resistant bacteria in urinary tract infections in the emergency department.J. Emerg.医学 65(1), 1–6.https://doi.org/10.1016/j.jemermed.2023.04.004(2023)。

    文章一个 PubMed一个 Google Scholar一个 

  24. Shallcross, L. J. et al.Diagnostic uncertainty and urinary tract infection in the emergency department: a cohort study from a UK hospital.BMC Emerg.医学 20(1), 40.https://doi.org/10.1186/s12873-020-00333-y(2020)。

    文章一个 PubMed一个 PubMed Central一个 Google Scholar一个 

  25. Shipman, S. B., Risinger, C. R., Evans, C. M., Gilbertson, C. D. & Hogan, D. E. High prevalence of sterile Pyuria in the setting of sexually transmitted infection in women presenting to an emergency department.西方。J. Emerg.医学 19(2), 282–286.https://doi.org/10.5811/westjem.2017.12.35605(2018)。

    文章一个 PubMed一个 PubMed Central一个 Google Scholar一个 

  26. Tomas, M. E., Getman, D., Donskey, C. J. & Hecker, M. T. Overdiagnosis of urinary tract infection and underdiagnosis of sexually transmitted infection in adult women presenting to an emergency department.J. Clin。微生物。 53(8), 2686–2692.https://doi.org/10.1128/JCM.00670-15(2015)。

    文章一个 PubMed一个 PubMed Central一个 Google Scholar一个 

  27. Gordon, L. B., Waxman, M. J., Ragsdale, L. & Mermel, L. A. Overtreatment of presumed urinary tract infection in older women presenting to the emergency department.J. Am。Geriatr.Soc。 61(5), 788–792.https://doi.org/10.1111/jgs.12203(2013)。

    文章一个 PubMed一个 Google Scholar一个 

  28. Collins, G. S. et al.TRIPOD + AI statement: updated guidance for reporting clinical prediction models that use regression or machine learning methods.BMJ 385, e078378.https://doi.org/10.1136/bmj-2023-078378(2024)。

    文章一个 PubMed一个 PubMed Central一个 Google Scholar一个 

  29. Gu, W. et al.Evaluation of urinary inflammatory index in rapid screening of urinary tract infection.科学。代表。 10(1), 19306.https://doi.org/10.1038/s41598-020-76352-3(2020)。

    文章一个 ADS一个 PubMed一个 PubMed Central一个 Google Scholar一个 

  30. Choi, M. H., Kim, D., Park, Y. & Jeong, S. H. Development and validation of artificial intelligence models to predict urinary tract infections and secondary bloodstream infections in adult patients.J. Infect。民众。健康。17(1), 10–17.https://doi.org/10.1016/j.jiph.2023.10.021(2024)。文章

    一个 PubMed一个 Google Scholar一个 Gozdzikiewicz, N., Zwolinska, D. & Polak-Jonkisz, D. The use of artificial intelligence algorithms in the diagnosis of urinary tract infections—a literature review.J. Clin。

  31. 医学11 (10)。https://doi.org/10.3390/jcm11102734(2022)。Taylor, R. A., Moore, C. L., Cheung, K. H. & Brandt, C. Predicting urinary tract infections in the emergency department with machine learning.

  32. PLOS一个。13(3), e0194085.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0194085(2018)。文章一个 

    PubMed一个 PubMed Central一个 Google Scholar一个 Dhanda, G. et al.Adaptation and external validation of pathogenic urine culture prediction in primary care using machine learning.

  33. 安。Fam Med. 21(1), 11–18.https://doi.org/10.1370/afm.2902(2023)。

    文章一个 PubMed一个 PubMed Central一个 Google Scholar一个 

  34. Tan, N. C. et al.Accuracy of urinary symptoms and urine microscopy in diagnosing urinary tract infection in women.家族。实践。 36(4), 417–424.https://doi.org/10.1093/fampra/cmy108(2019)。

    文章一个 PubMed一个 Google Scholar一个 

  35. Holm, A., Siersma, V. & Cordoba, G. C. Diagnosis of urinary tract infection based on symptoms: how are likelihood ratios affected by age?A diagnostic accuracy study.BMJ开放。 11(1), e039871.https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-039871(2021)。

    文章一个 PubMed一个 PubMed Central一个 Google Scholar一个 

  36. Cohen, J. E., Yura, E. M., Chen, L. & Schaeffer, A. J. Predictive utility of prior negative urine cultures in women with suspected recurrent uncomplicated urinary tract infections.J. Urol。 202(5), 979–985.https://doi.org/10.1097/JU.0000000000000325(2019)。

    文章一个 PubMed一个 Google Scholar一个 

  37. Seheult, J. N. et al.Development, evaluation, and multisite deployment of a machine learning decision tree algorithm to optimize urinalysis parameters for predicting urine culture positivity.J. Clin。微生物。 61(6), e0029123.https://doi.org/10.1128/jcm.00291-23(2023)。

    文章一个 PubMed一个 Google Scholar一个 

  38. He, H. et al.Establishment of the risk prediction model for significant bacteriuria in adult patients with automated urine analysis.Urol.int。 105(9–10), 786–791.https://doi.org/10.1159/000511483(2021)。

    文章一个 PubMed一个 Google Scholar一个 

  39. He, Y. et al.Contrast between traditional and machine learning algorithms based on a urine culture predictive model: a multicenter retrospective study in patients with urinary calculi.Transl Androl.Urol. 11(2), 139–148.https://doi.org/10.21037/tau-21-780(2022)。

    文章一个 PubMed一个 PubMed Central一个 Google Scholar一个 

  40. Kayalp, D., Dogan, K., Ceylan, G., Senes, M. & Yucel, D. Can routine automated urinalysis reduce culture requests?临床生物化学。 46(13–14), 1285–1289.https://doi.org/10.1016/j.clinbiochem.2013.06.015(2013)。

    文章一个 PubMed一个 Google Scholar一个 

  41. Burton, R. J., Albur, M., Eberl, M. & Cuff, S. M. Using artificial intelligence to reduce diagnostic workload without compromising detection of urinary tract infections.BMC Med。inf。决策。mak。 19(1), 171.https://doi.org/10.1186/s12911-019-0878-9(2019)。

    文章一个 Google Scholar一个 

  42. Szlachta-McGinn, A. et al.Molecular diagnostic methods versus conventional urine culture for diagnosis and treatment of urinary tract infection: a systematic review and meta-analysis.欧元。Urol.打开。科学。 44, 113–124.https://doi.org/10.1016/j.euros.2022.08.009(2022)。

    文章一个 PubMed一个 PubMed Central一个 Google Scholar一个 

下载参考

致谢

June Oshiro, PhD, ELS, Mayo Clinic, provided editorial suggestions on an earlier draft of the manuscript.

资金

This project was supported by Grant Number UL1 TR002377 from the National Center for Advancing Translational Sciences (NCATS).它的内容仅是作者的责任,并不一定代表NIH的官方观点。

作者信息

作者和隶属关系

  1. Department of Emergency Medicine (Sheele), Mayo Clinic, 4500 San Pablo Rd, Jacksonville, FL, 32224, USA

    Johnathan M. Sheele, Ronna L. Campbell & Derick D. Jones

  2. Department of Emergency Medicine (Campbell and Jones), Mayo Clinic, Rochester, MN, USA

    Johnathan M. Sheele, Ronna L. Campbell & Derick D. Jones

作者

  1. Johnathan M. Sheele
  2. Ronna L. Campbell
  3. Derick D. Jones

贡献

J.M.S., R.L.C., D.D.J.: study design;interpretation of the data;critical revision of the manuscript for important intellectual content.J.M.S.: study concept;drafting of the manuscript;acquisition of the data;study supervision.D.D.J.: data analysis.

相应的作者

对应Johnathan M. Sheele。道德声明

道德批准并同意参加

The study was approved by the Mayo Clinic institutional review board.

竞争利益

作者没有宣称没有竞争利益。

同意出版

Only data from persons providing research authorization were included in the analysis.

附加信息

Publisher’s note

关于已发表的地图和机构隶属关系中的管辖权主张,Springer自然仍然是中立的。

补充信息

以下是电子补充材料的链接。

权利和权限

引用本文

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Sheele, J.M., Campbell, R.L. & Jones, D.D.

Machine learning to predict bacteriuria in the emergency department.Sci代表 15, 31087 (2025).https://doi.org/10.1038/s41598-025-16677-z

下载引用

  • 已收到

  • 公认

  • 出版

  • doihttps://doi.org/10.1038/s41598-025-16677-z

关键字

关于《机器学习可以预测急诊室的细菌尿》的评论


暂无评论

发表评论

摘要

Sheele等人的研究。旨在开发和验证机器学习模型,以使用自动尿液分析数据来预测急诊科(ED)设置的重要细菌尿模型。作者强调,准确预测尿路感染(UTI)至关重要,因为它可以减少不必要的抗生素使用并改善患者的预后。这是他们的主要发现和含义的摘要:###关键发现:1。**模型开发**: - 利用机器学习算法根据自动尿液分析数据预测重要的细菌尿。 - 使用表现出UTI的体征和症状的患者的回顾性数据对模型进行了训练。2。**性能指标**: - 评估了各种性能指标(例如,敏感性,特异性,曲线下的面积[AUC])以评估模型的准确性。 - 与传统的临床决策标准相比,机器学习模型表现出优越的预测能力。3。**临床实用程序**: - 开发的模型可以通过准确识别需要有针对性治疗的明显细菌尿症患者来减少不必要的尿培养物和随后的抗生素处方。###含义:1。**减少不必要的测试**: - 机器学习算法可以帮助临床医生避免订购不必要的尿液培养物,从而降低医疗保健成本,并最大程度地减少没有真正细菌感染的患者的抗生素暴露。2。**增强患者护理**: - 准确预测明显的细菌尿可以及时为具有真实UTI的患者及时开始适当的抗生素治疗,从而提高临床结局和患者满意度。3。**资源优化**: - 通过优化实验室资源的使用,机器学习工具有可能在不损害诊断准确性或患者护理质量的情况下提高ED设置的整体效率。4。**未来的研究指示**: - 研究表明,在不同的临床环境和人群中需要进一步验证研究,以确认这些预测模型的普遍性。 - 其他数据源的集成(例如,人口统计信息,成像结果)可能会增强模型性能。### 结论:Sheele等人的研究。强调了机器学习在提高ED环境中UTI诊断准确性方面的潜在效用。通过预测高精度和可靠性的明显细菌尿,这些模型可以通过优化资源利用来显着影响临床实践,同时确保及时且适当的患者治疗。有必要进行进一步的研究,以评估各种患者人群之间更广泛的适用性和完善的预测能力。### 参考:-J.M. Sheele,R.L。Campbell,&Jones,D.D。(2025)。机器学习可以预测急诊室的细菌尿。科学报告,15(1),31087。-Cohen,J.E.,Yura,E.M.,Chen,L.,Schaeffer,A.J。(2019)。先前的尿液培养物的预测效用在怀疑复发的尿路感染的妇女中。泌尿外科杂志,202(5),979-985。 - Sehult,J.N。等。(2023)。机器学习决策树算法的开发,评估和多站点部署,以优化尿液分析参数,以预测尿液培养的阳性。临床微生物学杂志,61(6),E0029123。 - 他,H。等。(2021)。在具有自动尿液分析的成年患者中,建立了大细菌尿的风险预测模型。泌尿科国际,105(9-10),786–791。为了进行全面的理解和详细的见解,建议审查 *科学报告 *发表的研究的全文。