侵权诉讼提起Nikkei和asahi shimbun报告说，报纸是越来越多的新闻出版商名单的一部分，将人工智能公司因其作品而上法庭。
报告称，在未经其同意的情况下，困惑已复制并存储了来自Nikkei和Asahi的服务器的文章内容，并忽略了一种技术措施，以防止这种情况发生。
这些公司还声称，困惑的答案提供了不准确的信息，归因于报纸的文章，这些信息严重损害了报纸公司的信誉。出版商正在寻求22亿日元（约合1500万美元）的损失，并要求删除存储的文章的困惑。
在报告中，拥有英尺英尺的Nikkei表示，困惑的行动等于两家公司的记者花费了巨大的时间和精力来研究和写作的文章内容，而困惑不付出任何赔偿。
``如果没有受到检查，这种情况可能会破坏新闻业的基础，新闻的基础，致力于准确地传达事实。”该公司补充说。
困惑没有回复PYMNTS的置评请求。
日本诉讼是在困惑宣布的一天发生的一天彗星加，旨在帮助资助收入共享计划的订阅服务，该计划在其彗星浏览器或AI助手使用的材料使用材料时弥补了出版商。
该公司在博客文章中说：'Comet Plus改变了AI时代的出版商的补偿。•随着用户在AI时代要求更好的互联网时，商业模式是时候确保出版商和记者从对更好的互联网的贡献中受益。”
去年，困惑面对版权侵权有关法律挑战从新闻集团，所有者纽约邮报和道琼斯琼斯。在6月，英国广播公司威胁诉讼反对公司使用广播公司的内容。
与日本的诉讼一样，英国广播公司（BBC）声称，困惑的回答包含不正确的信息，有不准确性或缺失的情况有17％的时间。
令人困惑的回应是说英国广播公司的说法是操纵性和机会主义的。
对于所有PYMNTS AI覆盖范围，请订阅每日AI通讯。
