Oday的大规模AI系统建立在似乎是一家非常粗鲁的犯罪企业的基础上：批发，未经授权的拨款可以赋予每本可用的书籍，艺术品和可以呈现数字化的表演。在科技兄弟造成的全球危害计划中，民主国家的破坏，隐私的破坏，开放的骗局和虐待的开放性手套 - 偷走了一名澳大利亚作者一生的工作并破坏了他们的生计是Peccadillo。
但是偷东西
全部作为AI饲料的澳大利亚书籍，音乐，电影，戏剧和艺术是一种巨大的罪行全部澳大利亚人，作为一个主权国家的读者，听众，思想家，创新者，创造者和公民。科技公司正在以帝国主义的身份运营，搜寻他们可以掠夺资源的外国土地。明目张胆。
未经同意。没有归因。没有补救。这些资源是我们思想和人类的产物。它们是我们的文化，是我们集体想象力的档案。
如果我们不拒绝和抵抗，不仅是我们的文化，而且我们的民主将被不可撤销地减少。澳大利亚将失去奇妙的，令人惊讶，启发性的人类创意劳动的产出，通过探索我们是谁以及我们可以成为什么，这使我们感到高兴。我们会再知道自己了。法治将被尘埃落定。确实是殖民地。
在这种情况下，科技公司已经使精神快速移动并打破了一切，而法律及其束缚。对于训练AI，他们从抓取互联网的公开文本开始，其中很多都是垃圾。他们很快意识到，要获得高质量的写作，思维和言语，他们将不得不窃取我们的书。众所周知，书籍是财产。它们是在多年来被撰写的，经过多年的生产许可，并将其租赁给作者的租金被称为特许权使用费。如果可以立即被盗，没有人会写它们。
版权所有法律正确地具有批评者，但其核心保护使书创作和书籍业务以及宽泛的（免费但不是免费的）思想传播的蓬勃发展。澳大利亚法律说，您可以从一本书中引用有限的数量，这必须归因于（否则它的窃）。您不能拿一本书，完全复制它并成为其分销商。那是非法的。如果您这样做了，作者和出版商将带您出庭。
然而，对人类的绝对不允许，这是对人工智能公司背后的少数人及其（尚未盈利）机器的人可以接受的。
在他们关心的范围内，科技公司试图争论这种盗窃的效率或必要性，而不必按照版权和道德权利来谈判同意，归因，适当的待遇和费用。没有开玩笑。如果您要建立一家企业，在农业，采矿，制造业或人工智能上，如果您只能窃取所需的土地，其他建造的建筑物，通过专门的劳动磨练和滋养，这确实会更有效，这是十年来吃了十年的书的四个角落。
在进步，创新以及最近的生产力的旗帜下，科技行业的国防曲折我们偷走了，因为我们可以，而且还因为我们必须这样做。这是大胆而丑陋的，但这并不奇怪。令人惊讶的是，澳大利亚政治阶层的信誉和扭曲是在认真考虑将这种非法行为公然合法化的。
生产力委员会将此盗窃合法化的建议称为文本和数据挖掘或TDM。一小群技术游说者在AI辩论的早期进行了社交，关于TDM的公开秘密是，即使是其支持者认为这是绝对的远景，也不会被澳大利亚决策者认真对待。
TDM被设计为一种主要支持大量信息研究的机制，完全不适合非法授权版权作品用于商业AI开发。特别是当它处于风险时澳大利亚劳动力的5.9％在创意产业中，谈到生产力1600亿美元的国家捐款他们产生。如果采用采用的净效应是，科技公司可以在未经同意或付款的情况下继续采取我们的财产，但没有违反法律的法律行动的威胁。
让我们看看生产力委员会想给谁做这个巨大的任意球。
Big Tech的第一批命运是通过窃取我们的个人信息而获得的，单击点击。现在，我们的电子邮件可以阅读，我们的对话进行了窃听，我们的下落和所追踪的支出模式，我们的注意力陷入困境，我们的多巴胺操纵，我们的恐惧放大，我们的孩子受到伤害，我们的希望和梦想，掠夺和货币化。
技术巨人的价值不仅是不民主的，而且是不人道的。随着他的算法扩大，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的同理心萎缩。他有说，与在非洲死亡的人相比，在您房屋前死亡的松鼠可能与您更相关。现在公开倡导``一种庆祝侵略性及其在工作场所中更多男性能量的文化。Google前负责人埃里克·施密特（Eric Schmidt）表示，我们根本不需要您打字。我们知道你在哪里。我们知道您去过哪里。我们或多或少知道您的想法。
我们看到，在美国就职典礼那天排队的狂热，贡献，数据传说，不负责任的布罗利奇人已经对我们的个人信息（用于利润，用于权力和控制权）提出了索赔。他们充分证明了他们没有人类及其民主国家的蓬勃发展。
而现在，为了以AI为幌子，将他们的第二次命运抢走了，该行业偷走了我们的工作。
我们的政府不应该使这种令人发指的盗窃合法化。在澳大利亚，这将是创意写作，新闻，长篇小说和散文，音乐，屏幕和戏剧写作的结束。如果您的工作可以被盗，退化，剥夺您的协会并立即免费获得，您为什么要工作？这将是澳大利亚出版公司的终结，这是一个耗资200亿美元的行业。这将是我们通过了解自己的故事来了解自己的尽头。
版权所有，是技术公司的视线，因为它仅保护澳大利亚创作者和我们的国家文化生产，创新和企业发动机。我们不应该创建特定技术的法规，以免费提供该行业的本地或海外的行业 - 对国家没有明显的利益。
政府的努力是，澳大利亚创作者的大部分虐待都涉及澳大利亚以外的行为。但这是在国内加强版权保护的更多理由。在任何其他情况下，我们都对海外发生的事情感到满意 - 无论我们是在谈论汽车，药品还是现代奴隶制。当涉及版权时，我们也不应成为。
在过去的四分之一世纪中，科技公司磨练了双赢的法律例外主义。文本和数据挖掘将成为法律的胜利，但即使这不是一个胜利，这也不是因为辩论本身非常有效地转移了关注，降低了期望，疲惫的创造者，已经耗尽了资源不足的代表，并且最重要的是在明显滥用的情况下延迟了版权执行。
那么政府应该做什么？它应该制定策略，而不是投降。它应该坚持认为，提供给澳大利亚消费者的任何AI产品都符合我们的版权和道德权利制度。它应该需要从AI产品中删除被盗工作。它应该要求进行适当的谈判 - 不代表或部分同意并向创作者付款。这是我们国家思想和灵魂的战斗 - 让我们想象并创造一个值得拥有的未来。