AI艺术家签署了数百万美元的唱片交易。这意味着什么？

N AI驱动的艺术家正在攀登图表，并签署了数百万美元的唱片交易。但是，当标签签署AI驱动的艺术家时，购买的标签到底是什么？ 

作为首先报道广告牌，唱片公司上周与Xania Monet，一个鲜为人知的R＆B行为，占据了数百万溪流。一个小皱纹：莫奈实际上是一位名叫密西西比女性的人工智能创造Telisha Jones，她写了自己的歌词，但使用AI平台Suno使它们成为音乐。 

琼斯（Jones）签订的一项数百万美元的协议由EX Interscope Exec签署尼尔·雅各布森独立音乐公司Hallwood媒体标志着AI的最新进步进入了美国生活的每个角落。但是，围绕交易的嗡嗡声最终退出了一些主要标签，突出了音乐公司和创作者在采用新技术时面对的法律障碍。” 

像琼斯这样的创作者可以在自己写的歌词和音乐上保护知识产权保护，但是保护取决于在此过程中使用AI的程度以及他们在何种程度上披露的程度。 

今年早些时候，美国版权所有办公室发表重大报告也就是说，使用AI作为人类表达的辅助工具将是公平的游戏，但是在表达元素由机器确定的情况下，不会授予版权。该报告说，需要逐案决定。 

如果一项工作没有版权保护，那么任何人都无法在市场上保护它，包括通过对其他上传版本上载的流媒体服务并试图通过将其货币化的要求。还有一个问题，即谁能从数字化的歌曲中收集任何特许权使用费，如果所有权问题不安。 

消息来源说广告牌Xania Monet有信心，鉴于用来创造音乐和歌词的人类投入的数量，她拥有主唱片和音乐作品的权利。Hallwood Media没有退还置评请求。 

法律专家说，这样的AI辅助音乐提出了棘手的问题。琼斯（Jones）写的歌词显然是她的，但她的经理说，她使用了Suno的模特和其他现场元素来创作音乐。但这提出了一个关键问题：在整首歌上建立版权需要多少人类贡献？一个 

``这使我成为中心问题，一个没有明确答案的问题。”克里斯蒂利亚·加尔卡（KristeliaGarcãa），乔治敦大学法律中心的法律学者，去年在国会前就此确切问题作证。

Suno的参与不那么复杂。在其下服务条款，鉴于对他们创作的歌曲的完全控制，Suno的高级层订阅者可以控制。这样的用户拥有歌曲并保留商业用途的权利，Suno说消息人士称，即使您结束了订阅。并且在本月与潜在标签的会议上，莫奈告诉高管，她拥有自己的录音作为Suno用户，并说，她一直在分别购物出版伙伴。一个 

Suno的代表并未立即返回对Monet的交易的置评请求。 

更复杂的事情是Suno本身等平台的未解决合法性。不要忘记：有些标签退出了向莫奈提供交易的部分原因，部分原因是他们目前起诉Suno的案件是在数万亿美元的法律斗争中就使用大量受版权保护的作品创建AI平台的法律斗争的一部分。” 

在反对Suno的案件，该标签声称该公司在此过程中非法使用了现有的歌曲，在此过程中，践踏了版权所有者的权利。向后开它仅分析公共数据以使人们能够制作自己的新作品。 

在这些案件得到明确解决之前 - 可能需要数年的过程 - 对于任何可能会罢工的AI音乐交易的公司，他们将在其他级别的不确定性中构成另一个不确定性。为什么要与一位音乐依赖您重新起诉的服务的艺术家达成交易，而后来可能是非法的？ 

鉴于所有这些不确定性，专家们说，与人工智能艺术家的记录可能会更好地理解为试图在AI主导的新闻周期中赢得宣传，或者努力在蓬勃发展的市场中获得第一步优势的努力 - 也许是为未来的AI驱动的超级巨星支付的价格很小。一个 

标签肯定是为了赚钱的媒体和嗡嗡声，''纳撒尼尔·巴赫（Nathaniel Bach），律师事务所曼纳特（Manatt）的诉讼人，他撰写了有关AI法律的广泛撰写。•粉丝是与此类化身建立长期联系，还是他们更像是新颖的行为。”