您最喜欢的新艺术家实际上是AI机器人吗？

流行的AI音乐发电机Suno花了13秒钟来回答我的提示：一首关于开放式麦克风的机器人音乐家的歌，希望有人会在Instagram上关注他。唯一的指导：使低音时髦。

很快，它产生了数字梦，被描述为一种贝司驱动的，催眠节奏，并带有晕厥的低音线。但是我看到吗？还是只是一台机器？Suno还提供了多种替代歌曲选项。

如果我愿意，我可以支付Suno订阅费用，确保歌曲的商业权利并支付音乐发行服务以将曲目上传到流媒体平台。

产生和出版的AI音乐确实很容易。

好吗？嗯，我认为不是一个大音乐怪胎。您知道它是由机器人制造的吗？取决于你的耳朵。有关系吗？这取决于你。（尽管人类音乐家很兴奋。）

目前，只要拥有版权并遵守平台规则，就几乎没有阻止任何人发布AI轨道。而且，如果算法喜欢它，那么您的歌曲可以降落在播放列表上，以供任何人发现。

AI音乐将留在这里。但是，由于它悄悄地填充了音乐流媒体平台，因此一个问题徘徊：您的订阅仍然会提供相同的质量吗？

流媒体的信噪困境

主要的音乐流媒体是Spotify，，，，苹果音乐，，，，YouTube音乐和亚马逊音乐。Spotify领导的是，据报道，据报道，据报道，全球2.76亿订户在第二季度2025年，比去年增长了12％，有6.96亿活跃用户。一些较小的流媒体公司包括潮汐；Sirius XM和Pandora Premium等无线电平台；Soundcloud，被独立艺术家所接受；和BandCamp，这是一家非传统流媒体，支持直接销售的销售。（滚动到结尾，以获取有关单个平台如何接近AI的详细信息。）

现在所有这些平台都包含AI生成的音乐，随着这些曲目变得越来越无处不在，它提出了一个问题：AI多少？如果AI追踪了服务，听众会开始将平台视为内容工厂并推迟？

人工智能的爆炸可能构成流媒体平台的法律，声誉和业务风险。同时，艺术家和唱片公司正在震惊地观看发展。

In January, I spoke with Franz Nicolay, keyboardist for the indie rock band The Hold Steady, academic and author of the book “Band People: Life and Work in Popular Music.” He said streaming encourages a passive relationship to music, so many listeners won’t notice the spread of AI tracks, especially if they’re listening to mood-based playlists like ambient, low-fi hip hop, soft electronic or instrumental jazz.

Nicolay说：“ AI使无穷无尽的曲目变得便宜，并且流媒体平台每天已经被数万个上传了。•如果他们不小心，Spotify和其他人冒着前往Facebook的道路的风险。

AI正在为模仿者提供动力

7月，我打开了我的Spotify应用程序，并推荐了Blaze Foley的新版本，Blaze Foley是一位晦涩难懂的乡村艺术家，他于1989年被杀死。遗产的曲目发行了不寻常的，但是这是一个不寻常的。

缩略图显示一个年轻的朋克在舞台灯上唱着麦克风，看起来与风化，深情的Foley一样。然后，我按下赛道上的比赛，标题为“在一起，遇到了缓慢的，通用的乡村和弦的进步。薄而微妙的声音质量与其构造没有灵感一样差。

换句话说，这是AI斜坡。

大约一周后，一个朋友给我发了短信404媒体文章详细介绍了Spotify是如何发表AI生成的Blaze Foley歌曲以及另一首由盖伊·克拉克（Guy Clark）的机器人模仿者（另一位已故的乡村艺术家）未经权利持有人许可而发行的。

我与Foley流媒体页面的经理和Foley流媒体页面的所有者Craig McDonald联系。他说，他和他的妻子在Foley的艺术家页面上看到了冒名顶替的曲目，但与Spotify没有直接的互动。他称这位冒名顶替者是对Foley的记忆，他的粉丝和潜在的新听众的完全侮辱。我认为，在他们听到曲调之后，他们不会成为Blaze Foley的粉丝，因为这肯定不符合Blaze的标准。”他补充说。

麦当劳说，他认为音乐流媒体平台应该标记AI创建的曲目。我们认为这一披露很重要。但是，这有点不同。”他说。这允许分销商模仿艺术家。模仿比仅发布AI内容更有害。

为了回应我的询问，Spotify发言人说：``我们将问题标记给了有关内容的分销商Soundon，并迅速将其删除。这违反了Spotify的政策，不允许。我们对未对这种欺诈行为进行监管的许可人和分销商采取行动，那些犯有反复或严重违规行为的人可以并且已被永久从Spotify撤离。

该事件强调了AI音乐上传的固有问题：没有过滤器，没有清晰的护栏，也没有披露Spotify上的任何内容是AI生成的。Apple Music和Amazon Music也没有标签AI内容。YouTube标签所有使用其自己的生成AI工具创建的AI曲目，并需要披露合成的音乐。创建者被鼓励自愿标记其曲目，但是如果认为必要的话，YouTube可能会将标签应用于它们。所有大型彩带都要求提交的意见书由权利持有人拥有；他们都说对模仿者或版权侵权的容忍度为零。

这些事件发生了流动。2023年，一名Tiktok用户上传了一条AI生成的曲目，名为“我的袖子上的心脏”到社交媒体应用程序和音乐流媒体平台，声称是音乐艺术家Drake和Weeknd的作品。在《普遍音乐集团》（Universal Music Group）推出伪造的Drake曲目之前，它在Spotify Streams上产生了600,000个流，在Tiktok浏览量上观看了500万次观看次数，在YouTube上产生了275,000。

大火事件发生后不久，总部位于纽约市的爵士萨克斯演奏家克里斯·沃德（Chris Ward）告诉我，他看到了整张专辑归因于约翰·斯科菲尔德（John Scofield）的模仿者。与Foley或Guy Clark不同，多产的吉他手John Scofield还活着。像背景吉塔拉爵士（Guitarra Jazz）一样，这些专辑被归功于他。当我将Spotify通知Scofield模仿时，内容迅速被删除了，仅在几周后重新出现。但是，在所有类型中，Reddit用户将其中的数十种实例分类。

沃德说：``我看到克隆在YouTube上克隆了AI版本的爵士唱片，并在Spotify上以他们从未录制过的真实音乐家的名字发布。”沃德说。有时，它甚至带有原始专辑的衬纸笔记。这是虚假的收入，虚假的艺术，没人知道钱去了哪里。

德克萨斯大学奥斯汀分校的音乐理论教授埃里克·德罗特（Eric Drott）说，Spotify和其他音乐流媒体平台通过要求上传进行分销商来限制其责任。Drott说，它创造了调解层次，使不良演员可以插入自己。”而且，由于数字繁殖是如此便宜 - 现在纯粹是AI生成的音乐很便宜 - 您可以想象骗子说，这最终会被淘汰，但是同时我们可以汇出足够的溪流来兑现吗？

在流媒体平台中拉出假的Drake曲目之后，UMG在多个平台上拥有财务股份，警告说，AI生成的音乐使该行业处于十字路口。该标签说：“这是关于历史的哪一方所有利益相关者都希望登上的问题：艺术家，粉丝和人类创意表达的一面，或在深层假货，欺诈和否认艺术家应有的赔偿方面的一面。”

Ekko Astral的歌手，抒情诗和贝斯手Jael Holzman来自华盛顿特区的朋克乐队的首张专辑《粉红色的气球》（Pink Falloons）被称为2024年的Pitchfork年度纪录。这些曲目似乎起源于纽约州北部的某人，他使用AI创建了假唱师角色，并带有多个Alter Alter Egos和真正的艺术家的模仿。霍尔兹曼（Holzman）也是新闻工作者的霍尔兹曼（Holzman）说，在一个案例中，说唱歌手Riff Raff的相似之处和经文未经许可被说唱歌手管理人员确认。

音乐创作者受到1976年《美国版权法案》的保护，但法院尚未解决应如何处理AI生成的内容，尤其是在对艺术家受保护作品进行培训的程序进行培训时。

在一张名为“假德雷克？AI音乐的一代影响版权和宣传权作者写道：``如果法院认为使用受版权保护的投入构成侵权，那么对华盛顿法律评论的霍普·朱宗（Hope Juzon）来说，可能会对整个AI音乐的一代产生令人恐惧的影响。另外，如果法院认为这种使用不侵犯这种使用，权利持有人可能会失去对其工作的控制权，并且未能获得使用其工作的赔偿。”

其他创意产业面临着正在培训其工作的AI计划的平行挑战，包括出版，视觉艺术，电影和数字媒体。9月5日，大语言模型（LLM）Claude背后的AI公司Anthropic同意在由一群作者和出版商提起的诉讼中支付15亿美元的和解。

法官裁定，人类已非法下载了数百万本书来培训其LLM。但是该裁决并没有完全单方面：法官认为，人类使用合法获得的书籍对AI进行培训可以合理使用。该裁决可以为包括音乐在内的其他创意行业（包括音乐）进行版权案件的方式树立法律先例。

对于大多数音乐家来说，Spotify已经是一个艰难的演出

在Napster和Kazaa的狂野西部之后，法律流媒体是一个启示。您不再需要在单个记录上付出预算或等待几天才能非法下载艺术家的整个目录。对于一张专辑的大致价格，您可以按需访问大量的音乐库。

按需音频流每年都在扩展，无论是总剧本还是付费订阅。娱乐数据和见解公司Luminate称，2024年，美国的按需音频流增加了6.5％，达到1.4万亿。同时，根据美国唱片行业协会（RIAA）的数据，付费流率达到了1亿美国订阅，高于2020年的7550万。

不可否认的是，音乐彩带为消费者提供了令人难以置信的价值主张。对于艺术家？不多。

由于流媒体平台如何计算收入和现有特许权使用费系统的复杂系统，大多数艺术家的收入很少。

例如，在Spotify上，轨道至少需要每年至少1,000个流产生任何支出。然后，Spotify通过Pro-Rata池分发收入，每流支付约$ 0.003- $ 0.005。这意味着艺术家必须获得数百万美元的流程才能赚取大量收入，即使在当时的付款者中，包括标签，制作人，词曲作者和表演者在内的权利持有人。

根据该公司的《大声与清晰报告》，去年，Spotify向音乐界支付了100亿美元。全球记录的音乐收入在2024年达到300亿美元，而2014年为130亿美元。流媒体占该收入的三分之二以上。Spotify指出，自2017年以来，赚取有意义收入的艺术家人数（每年超过1,000美元）增加了两倍。

``我们在2020年代以某种方式赚了比Spotify上的钱更多的钱，''贝斯手萨姆·史密斯（Sam Smith）说，贝斯手（并且，全面披露，我的贝斯老师）的乐队Art Thief没有从流媒体中获得利润。而且我不认识任何拥有CD播放器的人，但我认识的每个人都使用Spotify。

波士顿的音乐家兼作家汤姆·邓恩（Thom Dunn）明确地说：您可以花10美元，只听我的音乐听，我不会赚10美元 - 我什至不会赚5美元

泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）是世界上最大的流行歌星，由于其广告支持的层次，她曾与Spotify断绝关系，她说这是不足的艺术家。斯威夫特的专辑于2017年返回，据报道，她从该平台获得了超过1亿美元的特许权使用费。

这对她来说很好，但是只有一个泰勒·斯威夫特（Taylor Swift），她已经是亿万富翁。对于绝大多数艺术家而言，流媒体不是可靠的收入来源。

有关更多细节的细节，比较流媒体服务的成本并了解艺术家支出的工作方式。

Spotify的业务策略有利于播放列表，Spotify首席执行官Daniel EK建议AI很快就可以处理。事实是，与我们的建议一样好，如果您真的放心，您可以自己创建一个更好的播放列表，” Ek在1月24日的播客中说。我认为从现在起的五年到十年，那是不正确的。

Ek说，有了AI播放列表，我们将向您介绍您可能认为的事情，“我不会在地狱中对此感兴趣，”

低可视化的艺术家有一个惨淡的选择：仅依靠算法运气或通过Spotify的发现模式工具接受较低的特许权使用费以可见性。邓恩说，Spotify鼓励播放专辑和艺术家。•如果我录制一首歌，并且在发行前没有提前播放列表，那么这首歌就死在水中。

人工智能浪潮使人类艺术家变得更加困难

AI为工作音乐家的现有问题增加了另一层关注。邓恩说：``丹恩说：``邓恩说。然后，将其更进一步地说，好吧，我们甚至不需要付钱去做这件事 -

正如Liz Pelly在“情绪机器”中的文件：Spotify的兴起和完美播放列表的成本，Spotify据称已获得了瑞典股票和背景音乐制作人的许可曲目，以填充流行的基于情绪的播放列表。这些幽灵艺术家迅速提供内容，从而降低了Spotify的特许权使用费。

佩利写道，这些歌曲通常是由匿名音乐家创作的。其中一位是爵士音乐家雇用的爵士音乐家，告诉我他会一次发出数十首曲目，一次性地分配他们的绰号。内容或PFC。

如果完全从方程式中消除了人类，那么完美的内容模型就可以进一步发展。毕竟，机器人可以立即为播放列表制作无尽的曲目。

Drott说，欺诈性流媒体或AI生成的假货的问题在于，它将钱从所有艺术家分裂的收入池中取出。”独立艺术家可能更直接地受到伤害，因为他们的资源没有与主要唱片公司相同的资源。而且，由于Spotify的最低阈值，如果AI轨道足够聆听小型艺术家的聆听，则可以防止他们完全击中付费阈值，从而实质上使他们失去了货币。”

Spotify否认在内部制作音乐或喜欢AI。一位发言人在一封电子邮件中说：“ Spotify并未优先考虑AI生成的音乐，并且它的成本并不少于Spotify。Spotify上的所有音乐，包括AI生成的音乐，都是由许可的第三方创建，拥有和上传的。

Ekko Astral的Holzman以任何形式都是积极的反i艺术，她的乐队拒绝与使用AI的任何人一起工作。她说，流媒体已经将较小的行为推向边缘，AI必定会加剧这一点。我不敢相信AI的兴起实际上会扼杀我们中应该受到好评的独特艺术家。”

尼古拉（Nikolay）补充说，AI可能会取代会议音乐家的面包和泡沫工作：演示曲目，叮当声和填充音乐，曾经支付的账单。``这并没有取代艺术性，而是削弱了经济地板音乐家的依靠。

史密斯说，由于AI，作为唱片艺术家正在赚钱的任何方法似乎都在出路，但缺乏创造力最多。史密斯说：``我真的看不到计算机要表达什么。使用AI音乐的唯一原因是将音乐视为一种产品，就像，现在我们可以以更便宜（即使不是免费）制作该产品。但是音乐的重点确实应该是表达的。

喜欢与否，AI生成的音乐不去任何地方

AI生成的音乐比以往任何时候都更容易访问，越来越多的平台使任何人都可以使用Suno，Boomy，Beatoven.ai，Aiva和Udio快速创建轨道。但是行业中的一些人说，AI有助于表达，使那些没有音乐才华的人能够将自己想象中的歌曲成为现实，同时还为熟练的音乐家提供了新的工具。

制片人Timbaland共同推出了一家以AI为中心的娱乐公司，名为“ Stage Zero”，该公司在6月宣布了其第一台AI艺术家。Timbaland告诉Billboard，“我不仅在制作曲目，还从头开始生产系统，故事和明星。[tata]不是化身。她不是角色。塔塔（Tata）是由AI建造的生活，学习，自主音乐艺术家。塔塔（Tata）是更大的事情的开始。她是新一代的第一任艺术家。a-pop是下一个文化进化，塔塔是其第一个偶像。

正如塔塔（Tata）所表明的那样，它不仅是可以用ai制作的音乐本身。AI创建图形，歌词和视频的工具使任何人都可以创建一个完全实现的AI艺术家。

Reddit用户在发现AI轨道时尤其是鹰眼。提到的最受欢迎的艺术家之一是Aria Sai，他是一位可疑的机器人艺术家，他在Spotify上赢得了超过100,000个听众，并有社交媒体帐户描绘了一个完全生成的生存。

6月，Velvet Sundown是由伪造的音乐家，带有自己的简历，乐队照片和三张专辑组成的乐队，在Reddit用户质疑乐队是否真实之后，Drew争议。随后进行了媒体报道，并于7月5日在社交媒体上证实，这是一个由人类创意方向指导的合成音乐项目，并在人工智能的支持下构成，表达和可视化。

``无论是从他们积累的数百万溪流中造成的天鹅绒日落。

自从Spotify的模型上一直不满意，但是现在这是没有有意义的收入损失的，Spotify也不一定会给他们带来很大的可见性。”

``风险Spotify面孔是，如果他们太允许了让平台被AI Slop淹没，他们可能会进入越来越多的人类艺术家将其目录的死亡螺旋形。AI还可以加强流媒体欺诈，因为机器人可以模拟听力。

霍尔兹曼（Holzman）看到一条白银对人工智能音乐的扩散：我认为AI通常意味着原始和独特的内容上升到顶部并获得了溢价，但是会有很多人失去工作和金钱。”她补充说，我相信人们不想要这些东西。这是最重要的。

艺术家也向后推。整个夏天，包括Deerhoof，Hotline TNT，Xiu Xiu，Leah Senior，David Bridie和King Gizzard和King Gizzard和The Lizard Wizard在内的艺术家游行都从Spotify中撤出了Spotify的音乐。9月8日，一个由30位音乐家组成的联盟在西雅图签署了一封公开信，宣布他们将从Spotify那里汲取音乐，批评平台的商业模式及其对AI生成的音乐的拥抱。

由于大多数流媒体平台都没有标记AI生成的内容，因此听众可以辨别什么是真实的，什么不是真实的。我自己的热门提示：如果质量很低，并且曲目或专辑标题听起来像是您在搜索栏中输入的东西，则可能是由机器人制成的。一种解决方案是直接转到艺术家的页面，而不是混音或算法生成的播放列表。

而且总会有一个老式的选择：直接从艺术家那里付款。

比较平台如何解决AI生成的音乐

标签和披露

• Spotify：没有AI标签。
• 苹果音乐：没有标签。 
• 亚马逊音乐：没有标签。
• YouTube音乐：默认情况下没有标签，但是创建者必须披露任何看起来很现实的AI内容，以便可以将视频标记。

上传和分发规则

• Spotify：接受通过许可的分销商上传AI内容。创作者必须拥有版权。删除了任何违反其政策的内容，包括艺术家模仿者。 
• 苹果音乐：与Spotify相同的政策。苹果还需要一位表演者和制作人的信誉，以通过分销服务提交的歌曲。 
• 亚马逊音乐：与Spotify相同的政策。 
• YouTube音乐：创作者可以直接上传曲目而无需分配器。内容必须遵循版权和披露指南。2023年，YouTube达成了通用音乐的达成协议，以在平台上的AI内容制定规则，并与录音巨头启动了音乐AI孵化器。” 

个性化

• Spotify：倾向于AI个性化，尤其是通过播放列表组合和AI DJ X，这是一个为播放列表添加画外音的数字助手。 
• Apple Music：个性化播放列表，喜欢您的功能。从今年秋天开始，随着iOS 26的发布，苹果正在添加Automix，这是AI生成的DJ功能。 
• 亚马逊音乐：与Alexa集成。该平台正在测试一个新的AI驱动搜索工具和AI生成的播放列表工具。 
• YouTube音乐：AI驱动算法。 

创建者的生成AI工具

• Spotify：无。
• 苹果音乐：无。
• 亚马逊音乐：无。
• YouTube音乐：托管一个名为Dream Track的工具，该工具使用户可以为短裤创建AI生成的曲目。

其他平台：

• Sirius XM： AI仅用于广告和支持 - 不用于音乐。 
• Pandora Premium： 不标记AI轨道。一些用户在平台上报告了AI内容。
• 潮汐： 不标记AI轨道。与Spotify，Apple Music和Amazon Music相同的发行策略。
• Soundcloud是为创作者集成AI基因功能的少数音乐彩带之一。其中包括用于混搭和混音的工具；出色地生成所谓的录音室质量音乐；语音交换以将人声转换为有执照的艺术家的声音；包括其他工具 

一位代表在一封电子邮件中说，它在道德上将AI嵌入其生态系统中：简而言之，SoundCloud使用AI来加强艺术家和粉丝之间的联系，而不是取代它。该平台并没有构建生成的AI工具。它具有称为强大的内容识别系统，以检测侵权上传的模仿和未经验证的艺术家。

• BandCamp：â符合内容上传的典型法律所有权标准之外的AI政策。平台的主要目的是促进直接销售。

Apple Music，Amazon Music，YouTube Music和Tidal的代表没有回应有关此故事的评论请求。

Nerdwallet的更多内容

安娜·赫尔霍斯基（Anna Helhoski）为书呆子写作。电子邮件：anna@nerdwallet.com。Twitter：@annahelhelhoski。

文章您最喜欢的新艺术家实际上是AI机器人吗？最初出现在Nerdwallet上。