当AI生成的艺术家获得唱片交易时会发生什么？版权混乱

两周前，唱片公司Hallwood Media在谈判中与Telisha nikki Jones签署了一项协议，据称包括300万美元的报价，广告牌报告。琼斯是R＆B艺术家XaniaMonetâ的一位位于密西西比州的作词家，他在Spotify上最受欢迎的歌曲在100万聆听，其卷轴经常排名前100,000在Instagram上的观点尽管她的肖像，人声和音乐是ai生成的。

多个版权专家与边缘已经很清楚了：法律根本没有解决，但通常不能在没有人工干预的情况下自己创建的AI生成的作品，但是您可能能够在有人造表达元素的情况下获得版权，在这种情况下是歌词。那么，Hallwood媒体的购买到底是什么？他们可以许可什么？这对音乐的未来作为可售产品意味着什么？我们提出的问题越多，在AI生成的内容泛滥之后，我们面临的文化转变就越明显。法律只是试图跟上。

尽管唱片交易的最终付款金额尚不清楚，但似乎很明显，但并未明确标记为Instagram上的Monets Avatar和专辑封面是AI基础的。如果您仔细观察她的视频，您有时甚至可以一起看到她的手指斑点。

另一方面，莫奈的音乐可能是可以通过的，这可能是由于AI模型的大量材料所致。琼斯与AI音乐发电机Suno促使音乐，这是两个受欢迎的AI音乐发电机之一，目前被A起诉主要唱片公司的三人涉嫌违反版权的行为。回应2024诉讼反对它，苏诺在法院提起的使用整个互联网上发现的音乐来训练其模型。

琼斯经理罗梅尔·墨菲（Romel Murphy）声称，其他唱片公司在得知Suno被用来创作歌曲后退出了琼斯。当被问及侵犯版权的可能性时，琼斯经理墨菲（Murphy边缘提出评论的要求。

Hallwood Media似乎已经处于一个可疑的位置。虽然唱片交易意味着莫奈可能是一种赚钱的产品，但目前的版权保护仅涵盖了人造的表现力元素，据我们所知，这只是琼斯人写的歌词。如果不是人类制成的表达元素，则音乐的其余部分的版权性和完整的声音录音（包括人声）不受Suno产生的版权。

版权联盟的政策和政府事务高级副总裁凯文·马迪根（Kevin Madigan）说，缺乏版权保护并不能阻止任何人出售其艺术或音乐。边缘。例如，如果某人撕毁音乐并将其在广告中使用，他们可能没有任何方法可以执行版权声明。

麦迪根（Madigan）说，一位了解版权法的精明的买家会质疑为什么他们可以免费购买东西，如果您没有版权的索赔，我为什么要为此付款？

在Monet的Apple Music个人资料中，莫奈（Monet）被认为是人声，工程和制作，而琼斯（Jones）则被认为是作词人。（Apple Music和Spotify没有回应置评请求。）但是，对于通过诉讼来执行一个人的权利并不是签名，这通常是关键的版权注册。到目前为止，在美国版权办公室的在线数据库中尚无版权注册。

美国版权办公室公共事务专家Nora Scheland重申边缘只有人类的作者才能获得版权保护。在AI辅助工作的情况下，只能注册人造元素以进行版权保护，截至今天，超过一千个作品以这种方式被部分版权保护。该办公室不对特定版权索赔或案件发表评论，而是根据其最新指南1月发布，提示AI系统并不能为人类用户提供输出的作者身份。版权联盟首席执行官Keith Kupferschmid告诉边缘尽可能多：如果一个人做到了，它就受到了保护，如果一个人工智能做到了，那不是。我的意思是，这是最终的路线。

就莫奈而言，音乐是据说是来自AI系统的输出，如果是的，则意味着音乐不会受到版权的保护。留下歌词。唱片公司通常签署词曲作者合同。墨菲将有关合同详细信息的问题引入了Hallwood Media，但没有回应边缘多个评论请求。

同样，墨菲没有指定琼斯在使用Suno模板之前是否完全唱歌。墨菲（Murphy）认为，AI是音乐家，例如Autotune：她使用AI作为工具，这是它的目的。

但是Autotune和AI是一个虚假的比较，伯克利音乐学院音乐商业与管理教授乔治·霍华德（George Howard）告诉边缘。他说，Autotune与简单的混响更相似。霍华德说，围绕AI音乐生成器的关键问题是用于在Suno之类的平台内制造AI模型的培训数据。

霍华德说，我们正处于关于版权保护方面的不定法时代。国会正在注意版权持有人对AI模型的关注，从而取消了他们的工作。7月，参议员彼得·韦尔奇介绍了一项法案允许版权持有者访问AI模型培训记录，以查看是否正在使用其工作。

霍华德说：``手头做了努力，但您必须总是记住法律文化。”由于技术的移动速度比法律所能容纳的速度快，因此解决方案和技术之间存在这种滞后，这是我们现在所处的位置。