英语工人阶级的制作，左翼历史学家EP Thompson提出了挑战历史对原始反科技运动Luddism的屈尊。汤普森在他的经典中写道历史。他们反对自由放任的逻辑，该逻辑驳回了其对生活的灾难性影响。值得牢记的区别是英国
推出我们大型技术的红地毯，从而将现代工业革命仍处于起步阶段。例如，摄影师，编码人员和作家会同情看到习惯保护的工人所感受到的无能为力，以寻求增强的生产力和利润。无执照的使用创造力来培训生成型人工智能发表硅谷的巨额收入使他们的生计越来越不稳定。
更广泛的公众分享了这种担忧。根据新研究由托尼·布莱尔学院（Tony Blair Institute）撰写，大量的多数英国人将AI视为经济的风险，而不是机会。从实际和未来的工人的角度看，不难理解原因。当涉及股东股息的规模时，劳动力的自动化可能会成为增长机器；不清楚人类流离失所的上升空间。
AI似乎已经是挤压白领职业中入门级工作的数量。在英国 - 美国繁荣协议中拥护的能源饥饿的数据中心将产生巨大（且未讨论）的环境成本，但小的新作品。更广泛地说，关于AI的文化影响，公众不安。邮局丑闻揭露了允许匿名技术负责人们在工作及以后的生活的危险。不透明和阴险的算法在网上播种了不和谐，燃料极端主义和虚假信息，这是一种在埃隆·马斯克（Elon Musk）嘲笑拖曳的社会疾病。
然而，随着它拼命地争夺私人投资以开始增长，工党似乎满足于将钥匙交给英国技术的未来，并将其交给Nvidia和Microsoft之类的人。尼克·克莱格爵士，谁应该知道， 有尖这意味着游戏是按照硅谷的术语进行的，并有可能挖空公共能力和监督。当赌注太高时，人们认为社会中的力量已经被遥远，自私的精英所捕获的意识已经普遍存在，这是一种鲁ck的方法。
上个月，贸易工会国会出版AI的工人优先战略，指出“不受管理的破坏不是不可避免的或可接受的”。它要求在部署新技术时听到员工的声音，尤其是从增长的角度来看。从创意产业到社会护理，在受影响部门工作的人最适合了解AI可以带来的社会利益，以及其引入可能构成的危险。
作为经济学家玛丽安娜·马佐卡托（Mariana Mazzucato）争论，国家投资推动了许多使我们进入AI时代的技术突破。现在，它需要以共同利益的利益进行管理，这意味着公开对话远远超出了大型技术的商业驱动的优先事项。工党政府应该对召集更广泛的辩论没有任何疑问，它应该从工作场所开始。