学分
内森花园是Noema杂志的主编。他还是Berggruen研究所的联合创始人和高级顾问。
当他在1960年代担任法国总统时，查尔斯·德·高尔（Charles de Gaulle）直觉地了解到，在美国和苏联之间的冷战期间，他的国家不能成为世界舞台上的主权球员，除非它拥有自己的核武器。
当时法国对欧盟的真实是正确的，因为中国和美国统治了AI。除非它以其自身的重要能力加入俱乐部，否则非洲大陆将无法作为主权实体获得战略自主权。
除了法国公司Mistral AI和高端筹码的关键荷兰高端筹码制造商ASML外，美国的Big Tech已经统治了欧洲，该公司一直在努力创立自己的行业。在美国，Openai，Microsoft，Google，DeepMind，Amazon，Meta和Nvidia都花了数千亿美元用于AI研究和基础设施。在国家投资的驱动下，中国正在花费数十亿美元，并表明其通过诸如DeepSeek之类的开源AI模型在全球竞争的能力。
AI与核武器不同，因为它是一种基础技术，它将改变生活的各个方面。因此，这不仅是一个技术成就，而且是一个文化项目。在这里，欧洲的预防态度与硅谷的加速度发烧发生了冲突。
这是否将欧洲处于竞争不利的位置，这会妨碍其在AI中的进步？还是欧洲的审议警惕会使人类免于将王国的钥匙移交给智能机器？
美国与其欧洲地缘政治盟友之间的核心冲突是他们对AI的不同方法。前者试图首先建立，以后进行规范，而后者则试图先进行“先进行规范，稍后建造。”
为了探索西方内部的这种分歧，Noema邀请了两位技术上的顶级思想家辩论该主题。本杰明·布拉顿指导Antikythera项目关于行星尺度计算。弗朗西斯卡·布里亚（Francesca Bria）是巴塞罗那的前首席技术和创新官。他们的交换比诺玛的语调通常可容纳更具争论性，这是当赌注如此之高时引起的激情的表达。
当预防原则适得其反时
布拉顿坚持认为，欧洲首先规范，以后建立（也许）的方法是反击的，只会导致更大的依赖和沮丧，而不是任何希望的技术主权。”
正如他所看到的那样，欧洲通过共识进行了调节和瘫痪，扼杀了自己的创意工程管道。批评学术界和公共话语垄断的批评行业成功地叙述了预防性的延迟。氧气和资源是由无尽的利益相关者工作组垄断的，有关综合立法的辩论以及关于抵抗的座谈会 - 所有人都激励欧洲人才逃离逃离和中国平台以填补空白。”
布拉顿（Bratton）将欧洲的当前警惕与欧洲的当前警惕相似，近几十年来（在法国以外）如何杀死核电行业，最终依赖俄罗斯石油和天然气来获得能源。
他为欧洲汲取的教训是，它不能重复其错误。``仅仅因为这也意味着风险，都不要禁止，节拍或妖魔化具有巨大潜力的新通用技术。预防原则实际上可能是致命的。然而，这正是最新新兴的技术战场周围发生的事情：人工智能。现在，当今的批评行业经常向描述AI描述AI的行业，现在经常对恐怖的核能来侮辱核能。…
欧洲肯定可以并且应该根据其价值观来调节AI的出现，但它也必须意识到，您可以始终得到想要的东西。欧洲可以自由地尝试立法其首选技术的存在，但这并不意味着这些技术的行星演变将合作。 - 要决定欧洲。也就是说，欧洲可能有强大的AI法规，但这实际上可能会阻止其想要实现的AI（再次使其更依赖美国和中国平台）。如果愿意，欧洲有权将其AI置于民主控制之下，并受到监督的同意，但它无权与这样做的后果隔离。”
简而言之，加速主义者在大量资本流动且稀缺的地方都拥有所有的动力。”
数字殖民和基础设施依赖性
对于布里亚来说，欧洲占据了矛盾的立场：一个监管领导者，但是基础设施的依赖者。我们欧洲人通过GDPR和AI法案设定了全球标准。我们的研究机构仍然是世界一流的。然而，只有4％的全球云基础设施是欧洲拥有的。欧洲政府，企业和公民完全取决于亚马逊，微软，Google和其他受美国云法案域外监视要求的系统。当我们使用数字服务时，我们实际上使用了美国法律为美国利益而管理的美国基础设施。
``与其他如此多的明智立场都不是要不解决零和信念，而是重视反对派的创造性紧张。”
这种依赖性是不存在的。在21世纪，控制数字基础设施的人控制民主本身的可能性条件。欧洲面临选择：建立主权技术能力或接受数字殖民化。
布里亚（Bria）没有退缩：许多归咎于欧洲的数字瘫痪者 - 那些反对硅谷加速度，加密高自由主义主义和技术自治主义的兴起的人。但这是误导的。•欧洲面临的真正选择是在批评和建设之间，而是专制技术模式或民主替代方案之间的选择。”
她认为，欧洲模式与硅谷的提取优化和北京的国家控制有根本不同。欧洲应从当地的需求和优势开始，将AI作为关键的公共基础设施建立，该基础设施为民主问责制，社会目的和赋予公民权力而不是股东的首要地位或国家监视。当批评家认为这种方法效率低下时，他们只会揭示其意识形态的承诺。
差异不是能力，而是价值观和政治想象。硅谷优化提取 - 如何从用户捕获最大值。欧洲优化授权 - 如何在社会上分配代理商。这些目标是兼容的目标，这就是为什么进口硅谷的模型将意味着放弃欧洲民主。…
批评家提出了错误的选择：接受硅谷的模型或放弃技术野心。接受监视资本主义和数字殖民主义或放弃数字化转型。提交某些人称为行星进化或撤退到模拟无关的东西。这些二进制文件可以通过使替代方案看起来不可能从当前的安排中受益。
布里亚（Bria）没有被边缘化，而是设想，如果AI基础设施在行星界内运行，同时服务于民主而不是提取目的。当数据中心必须在清洁电力上运行时，当水消耗面临严格的限制时，碳定价反映了真实成本时。”
欧洲的职业
可以肯定地说，布里亚封装了欧洲一般脾气。欧洲重建与发展银行的创始人兼第一任总统雅克·阿塔利（Jacques Attali）用更哲学的角度回应了她的主张。AI，他有最近写的，是最激进的动荡人类有史以来已知的：从工具的逻辑到思想逻辑的转变。在我们想到的决定之前，要在出生之前预计欲望，以及自由与预测之间的界限，民主与算法之间的界限，变得模糊不透明的时刻。
•他继续说，在AI的这种巨大转变中，欧洲的作用不是统治，而是对方。不是要构建最大的服务器，而是要编写将保留我们人性的规则。不是要追逐他人的帝国，而是在充满数据的世界中成为意义的守护者。
欧洲一直从事这种奇特的职业：在改变世界之前考虑世界。面对人工智能，欧洲的任务再次成为不放缓进步的任务，而是要确保进步仍然是人类的。•法规对风险进行了分类，设定界限，禁止监视反乌托邦，并确认某些技术（无论效率如何）在民主社会中没有地位。因此，欧洲设定了一个先例：一种文明，机器不高于法律，而数字世界则遵守与物理范围相同的道德要求。
AI系统学习，决定，推荐和排除 - 有时没有任何人理解原因。欧洲拒绝这种不透明度。它需要透明度，明确性和问责制原则，这些原则似乎是哲学上的，但具有深厚的政治性。正义的概念受到威胁。在明天的世界中，决定授予贷款，分配学校，检测犯罪或开处方治疗的决定是由机器进行的。欧盟提醒我们，只有可以解释，挑战和上诉，才有合法的决定。它肯定在理解开始的情况下开始了自由。在其他地方，AI被视为至高无上的杠杆。在欧洲，它是或应该被视为服务共同利益的一种手段。
美国作为欧洲的支票与余额，反之亦然
随着AI渗透到每个社会，Attali，Bria和Bratton提出的问题正在辩论世界。每个都是正确的。当美国和中国作为一个战略目标加速时，要陷入困境，这是一个由巨大的资源和政治意志加强的，就是不可避免地落后是不可能的。然而，技术超级大国模式中的AI越牢固，就越难以进行课程纠正并挑战系统性的霸权。
明智的立场与其他如此之多一样，就是不解决零和定罪，而是重视反对派的创造性张力。技术进步及其始终带来的风险是人类成为的一部分。但是，当含义和后果尚不清楚，但很清楚地提出合理的关注时，也是如此，使我们成为人类的原因也是如此。
迄今为止，在相对年轻的美国的创新冲动之间似乎已经发展了一种劳动，总是征服新的边界作为第一个推动者，而欧洲的预防本能则在其胜利和灾难的整个过程中培养出来。
通过更均匀分享对方的属性来降低这种双重性将使这两者受益。欧洲需要美国刺激其扼杀其勒死的创新潜力，除非这样做，否则不能作为配重。美国需要欧洲质疑并限制无hold的傲慢而屈服于快速移动并破坏事物的情况，而无需考虑零件的分散方式和何处。
随着全球重心向东迁移，它们共同构成了必要的检查和平衡，在这里，一系列新的挑战正在等待。