在人工智能政策中面对空的人文主义|techpolicy.press

在技​​术政策上，媒体引起了反人类主义者和亲人的关注灭绝者有时在人工智能话语中出现的言论。作者，哲学家和历史学家 - 托雷斯（P.我

分享关于蒂尔（Thiel）等人物提出的叙述的担忧，并为哲学家谁推回去。然而，与此同时，公开的人文主义者，民主和浪漫的言论也很容易被成熟的市场参与者和政客所吸引，包括那些似乎与蒂尔本人分享大多数观点和利益的人。人文主义言论在政治和法律话语中起着重要作用，尽管出现了，但它并不一定会导致对自由民主的辩护。有时，这种言论是由自由演员武器的。有时，这取决于捍卫现状，而不受欢迎。消除AI炒作捍卫以人为中心的人是值得称赞的 - 但是，艰难的讨论涉及令人震惊的言论，而是实现这些目标的实际现实。

每个人都喜欢人类繁荣

与自由政治文化中的其他叙述一样，人文主义在证明该系统的合理性方面具有相当大的修辞能力。即使是那些距离渐进式词汇量的人，也不会完全消除以人类为中心的语言。这第一的在第一位特朗普总统职位的两个AI执行命令中，在实现了美国人民的AI技术的潜力，促进了对AI技术的公众信任和信心，并保护了他们的申请中的公民自由，隐私和美国价值观。命令声称AI将改善所有美国人的生活质量。最近，第二届特朗普政府于2025年1月发布

行政命令促进创新，全球竞争力和作为主要美国AI政策优先事项的人类蓬勃发展，并在坚定的下建立放松框架。联邦贸易委员会主席安德鲁·弗格森（Andrew Ferguson）表示，政府和反托拉斯执法的目的是促进人类繁荣，他宣布这17次对话除了自由宪政主义者阿德里安·维尔姆（Adrian Vermeule）。而这种语言对齐具有自由民主AI伦理社区一直在呼吁，这是一个悬而未决的问题，结果是否也会对齐。

人文主义作为对现状的辩护

雇用人文主义和谨慎的言论也是使人们平静下来的好方法。因此，在他的法国巴黎的演讲，JD Vance结合了价值观的修辞重量，例如言论自由，不受意识形态偏见的自由和免受专制审查的保护，并放松管制，从AI安​​全到AI的机会转变为AI的机会，优先考虑工人的优先级，并确保AI不会代替人类的人类宾语。它永远不会取代人类，而只是使我们更有生产力，更繁荣，更自由。”

在最近的白宫中，AI带来的假定文艺复兴时期可以找到类似的短语人工智能行动计划，它承诺将一项新的信息和工业革命加上保证，即国家的工人及其家人从这项技术革命中创造的机会中获得的机会来改善美国人的生活，而不仅会替代词汇。ai a在他们最钝的最钝的上，这立刻吸引了社区价值观，并可能在宪法上被证明怀疑。

对于所有人来说，使用言辞使我们放心业务照常和人类仍然是他们工具的主人，这对每个人都很诱人。例如，世界各地的版权和专利办公室参与了我所说的名义法律人文主义，这正式将人类置于监管框架的中心，但没有以任何实质性的方式遵循。因此，阅读最近的司法dicta，我们了解到人类作者是我们的中心版权法 - 但这并不意味着法律将拒绝保护与AI或AI所做的作品，也不是人类创造者将获得报酬。他们通常没有，而是出版商或中介机构。人文主义的言论倾向于混淆这张照片，并从改革的提议中转移出来。

可以针对各个司法管辖区采用的许多法律文书提出类似的批评。最明显的例子是无数的指导文件和软律乐器，几乎没有任何合法的咬人，但要采用以人为本的口号。主要的例子是欧洲理事会关于人工智能的框架公约，以及其所有声明和雕刻。即使在欧盟的AI法案中，也必须注意所有批评对于这一行为空白，，，，漏洞只是自愿承诺和指导文件。学者指出，许多所谓的“人类”条款，例如，对人工智能系统进行人类监督，可能会使人们减少人们的橡胶踩踏器，使他们甚至无法评估复杂的决策。可以提供更多法律确定性和权利保护的工具 - AI责任指令已撤回考虑到《数字服务法》的执行面孔不确定性由于与美国的地缘政治紧张局势以及最近的欧洲政策上的亲身创新。同样的命运可能会符合AI法案整个。所有这些并不是说这些努力都没有任何意义 - 如果他们没有的话，肯定游说者不会试图破坏他们今天。但是，人文主义宣言不得掩盖实际的成就。

好人必须赢

使用自由民主言论也是倡导技术和经济利益，职责和政策建议的特定分布的便捷方法。例如，万斯的《巴黎演讲》向对手和盟国国家发出了强烈的信息。前者通过捕获外国数据并窃取AI，有效地加强了他们的军事，智能和监视能力，从而破坏了其他国家安全。正如万斯所宣布的那样，美国将在这方面与美国盟友合作，美国将保护美国AI和筹码技术。通过合作，警告说，“将您的国家链接给了一个试图渗透，挖掘和抓住您的信息基础设施的独裁大师。 

[马克龙总统]让我握住剑，但是，当然，他让我事先戴上了白手套，这使我想到了这个国家，法国，当然还有我自己的国家，以及我们与诸如Saber诸如Saber的武器之类的美丽文明，这些武器是危险的，但在右手方面是危险的，但在右手方面是令人难以置信的工具。

这样，有关该领域的特定政策决定AI比赛可以简单地证明这一点是因为坏人“不自由，反民主的外国对手”不赢。这种族新的情报形式与对中国的竞争相结合，创建了一种新的隐喻性话语，现在由国内的AI公司常规使用游说减少监管监督。这也是人工智能行动计划。

人文主义和游说

值得注意的是，人类首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）融合熟悉的短语弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）和塞缪尔·亨廷顿凭借技术决定性和未来主义，使他的公司对社会的愿景及其在经济中的地位合法化。他写道，在21世纪，支持AI的政治既可能是个人自由的更强大的保护者，又可能是希望的灯塔，有助于使自由民主成为全世界想要采用的政府形式。在世界舞台上，民主国家在世界舞台上占上风。

同样，风险资本家马克·安德森（Marc Andreessen）列举了他的一系列自由主义价值观宣言，写作：

我们认为，自由民主国家的民族力量从经济实力（金融实力），文化力量（软实力）和军事力量（强大力量）流动。经济，文化和军事力量从技术实力流动。在技​​术上强大的美国是在危险世界中实现善良的力量。技术上强大的自由民主国家保护自由与和平。技术上薄弱的自由民主国家失去了专制竞争对手，使每个人都变得更糟。

我们认为技术使伟大变得更有可能，更有可能。

我们相信发挥自己的潜力，对自己，社区和我们的社会充分成为人类。

其他人也效仿。在Google回复在AI行动计划咨询中，我们读到，美国需要采取积极的国际经济政策来倡导美国价值观并在国际上支持AI创新，包括对版权，专利和隐私法的特殊视野，并支持积极的外交政策，以消除对美国技术出口的障碍。同样，开放AI的咨询回复概述了以自由为中心的政策提案，这些建议导致了民主AI。这些提案再次归结为对版权中的公平使用标准的允许解释和贸易保护主义的出口控制策略。值得注意的是，游说者在桌子的另一侧援引了相同的值打电话通过强调美国宪法对自由言论和知识产权的保护，以更严格地分析版权标准。

显而易见的是，每个人都可以将人文主义的语言弯曲成自己的目的。但是，更广泛地说，我们不仅应该在大公司中停下来援引民主价值来提倡法律解决方案，而且通常还要重新考虑我们使用的隐喻及其不清楚的政治和法律含义。对于AI治理话语的局外人来说，很难解析，并且不允许对二进制文件进行轻松分类：人文主义者，人类主义者；炒作，现实主义；乐观，悲观。只是问问自己：AI公司会受益于夸张AI和警告它的无尽潜力，或淡化它的风险？似乎答案是两者兼而有之。

利益相关者包括不同的监管机构管理部门，未来主义者讲道世界末日的视觉，自称Luddites，学者，律师和不同的公司，属于过去和现在的寡头。甚至那些不跌倒的人口号和广告，可能会担心目前的方向似乎取代了人们的创造力，从而消除使生活值得生活的意义实践。例如，日本动画师和电影制片人Hayao Miyazaki曾经说过：

我觉得我们快要结束了。我们人类对自己失去了信心……我完全令人讨厌 - 如果您真的想制作令人毛骨悚然的东西，那么您可以继续前进。我根本不想将这项技术纳入我的工作。我强烈认为这是对生活本身的侮辱。

因此，根据哲学家Josiah Ober和John Tasioulas，AI提出的最根本的存在挑战是，它在我们的生活中的普遍存在是否会否定我们的人性，并阻碍我们带领我们实现人类生命的能力，或者我们是否可以以这种方式将AI纳入我们的生活中，以使我们的人性和蓬勃发展。换句话说，这是一个关注它的挑战方法在人工智学时代成为人类​​，而不仅仅是一个关于确保人类持续生存的人。废话机不否认它足以替代因技术变化而面临卑鄙的人工，或者在年轻工人，可以找到入门级工作。

最后，有时隐喻不仅在社会话语中扮演了功能角色，而且在法律辩论中也发挥了作用。AI是否被拟人化可能会在法官和陪审团如何处理问题的问题上承担版权侵权或侵犯人权的行为，涉及AI的问题阅读，，，，侵权， 和创建， 等等。有时，这涉及到本质化和社区绘画的困难问题。拿一个学者与外国人的言论相比，将AI言论排除在第一修正案的保护之外，无论是居住在美国外部还是可以被拒绝与民主自治的过程密切相关的活动的人，尽管我们可能很少有人倡导机器人权利，而且实际上很少有人会倡导过外国人的权利。

结论

对激进的后人类主义愿景表示关注的声音是最愉快的，所有关于AI的神话破坏文章也是如此。同样，法律及其机构应表达对人类的照顾。同时，也不应过于容易被人类的言论，也不应太容易被人文主义的言论。尽管如此，蒂尔（Thiel）的榜样，政客，游说者和各种利益相关者都是隐喻游戏中熟练的球员，通常不会对我们的敏感性最具攻击性。取而代之的是，通过政策提案的浪漫包装，政客们捍卫了现状或为许多读者和评论员担心的改革提供支持。