美国参议员询问法官是否在撤回法院裁决中使用了AI
作者：Sara Merken
在2024年2月19日拍摄的“人工智能AI”一词面前看到了带有计算机和智能手机的小雕像。路透社/dado ruvic/插图购买许可权利，打开新标签
10月6日（路透社） - 美国参议院司法委员会主席查克·格拉斯利（Chuck Grassley）周一要求两名联邦法官回答有关是否使用人工智能的问题来准备包含“实质性错误”的近期命令。
爱荷华州共和党人格拉斯利，
发送，打开新标签 信件，打开新标签向新泽西州的美国地方法院法官朱利安·泽维尔·尼尔斯（Julien Xavier Neals）和密西西比州的美国地方法官亨利·温特（Henry Wingate）。两位法官在7月份进行了一对单独的，无关的诉讼撤回书面裁决在案件中律师说，他们包含事实上的不准确性和其他严重的错误。
报名这里。
格拉斯利询问法官是否以及他们，他们的法律书记员或法院工作人员如何使用生成的AI或自动化工具来准备案件中的命令。
他还要求他们解释在发出命令，错误原因之前进行的“人类的起草和审查”，并衡量其房间已采取的措施来防止未来的类似错误。
信件指出，律师越来越多面对审查来自全国各地的法官明显滥用AI。法官征收了罚款或者其他制裁在过去几年中，律师未能审查技术产生的输出后，在过去的几十个案件中。
格拉斯利写道：“不亚于出现在他们面前的律师，法官必须符合最高的诚信，坦率和事实准确性的标准。”“实际上，鉴于其裁决对诉讼人的权利和义务的有约束力，应将第三条法官置于更高的标准。”
来自尼尔斯和温盖特商会的代表没有立即回应置评请求。
在密西西比州杰克逊（Jackson）的温塔特（Wingate）在7月份取代了他在民权诉讼中发出的命令，此前该州的律师在法院文件中表示，其中包含“不正确的原告和被告”，并包括投诉中没有的指控。
他后来拒绝给出解释对于最初的裁决，说它包含了“提到不当政党和事实指控的文书错误”，并且在纠正错误后，他发表了新的意见。在律师要求该州的请求之后，他还拒绝在公共案卷上提供原始的，错误的裁决。
尼尔斯在新泽西州纽瓦克（Newark）撤回了他在证券诉讼中发出的一项裁决，此前辩护律师告诉法院，该决定犯了事实错误，并包括律师律师说没有引用案件。
一位熟悉新泽西州案中情况的人此前曾告诉路透社，在审查过程之前，将使用人工智能进行的研究包括在公共案卷上。
该人说，一位临时助理已经准备好了这项研究，并补充说，法院的会议厅有严格的政策，以反对未经授权使用AI来支持意见的政策。
在这两种情况下，法官都没有在法庭文件中说出明显的错误如何包括在其决定中。
格拉斯利的来信询问为什么将原始裁决从法院码头上删除，以及法官是否会恢复“以维护法院在此问题上的透明历史”。
萨拉·默肯（Sara Merken）的报告
我们的标准：汤森路透信托原则。，打开新标签
萨拉·默肯（Sara Merken）报告了法律业务，包括纽约和全国范围内的法律创新和律师事务所。
关于《美国参议员询问法官是否在撤回法院裁决中使用了AI》的评论
暂无评论