毫无疑问，人工智能在电影制作中的应用受到了不好的批评。上周好莱坞电影揭幕第一个人工智能“女演员”，蒂莉·诺伍德，引起了英国和美国演员工会的强烈抗议，该行业仍深受去年的影响为期118天的罢工除其他问题外，还包括人工智能的威胁。
本周早些时候，澳大利亚生产力委员会受到自由党和绿党的嘲笑同样的原因是未能认识到人工智能可能对国家创意产业产生的可怕影响。
今年五月，在戛纳电影节的激烈讨论中，业界被警告称，人工智能正在威胁就业、版权保护和创作过程的完整性，行业正走下坡路。
但电影业远未团结起来反对人工智能；并非所有人都认为它的快速发展正在侵蚀人类讲故事的本质。“这股浪潮即将到来，而且无法阻止，”一位制片人告诉戛纳圆桌会议。– 我们唯一的选择就是在上面冲浪。 –
现在，澳大利亚最受赞誉的电影制片人之一加入了他的董事会：广受好评的《疯狂麦克斯》导演兼制片人乔治·米勒。
“人工智能可以说是制作动态图像时最动态发展的工具，”米勒告诉《卫报》。– 作为一名电影制作人，我始终受到工具的驱动。人工智能将留下来并改变一切。 –
米勒即将担任 Omni 1.0 AI 电影节评审团主席，澳大利亚第一个完全成熟的完全由人工智能生成的电影颁奖典礼。他加入评审团是出于对人工智能在讲故事中不断演变的作用的“强烈好奇”，而且他的兴趣超出了技术范围。他认为，人工智能是我们对创意作者的理解中更深层次的哲学转变的一部分。
“这是人类创造力和机器能力之间的平衡，这就是争论和焦虑的所在，”他说。“令我惊讶的是，这场辩论与艺术史上的早期时刻相呼应。”
他将我们当前的时代比作文艺复兴时期，当时油画的引入“让艺术家可以随着时间的推移自由地修改和改进他们的作品”。
“这种转变引发了争议，一些人认为真正的艺术家应该能够在不进行任何修改的情况下致力于画布，另一些人则接受新的灵活性，”米勒说。——随着 19 世纪中叶摄影的出现，一场类似的争论也展开了。艺术必须发展。当摄影成为自己的形式时，绘画仍在继续。两者都改变了，但都坚持了下来。艺术发生了变化。 –
Omni AI 电影节的创始人 Aryeh Sternberg 和 Travis Rice 将 11 月的活动视为巩固澳大利亚作为人工智能电影全球中心声誉的大胆尝试；这是电影制作人、技术专家和创意人员的交汇点，探讨当人类想象力与机器学习相结合时讲故事如何演变，并解决随之而来的道德困境。
每份提交作品都将经过严格的抄袭筛查，并根据严格的道德准则进行评估，确保技术创新与艺术完整性相匹配。
这就是技术能力的加速速度，Rice 表示，自 4 月份他和 Sternberg 上演 Omni 0.5（某种彩排）以来，提交给 Omni 1.0 的数百个条目的质量已显着提高。
选择的基准？“一部电影是否可以在 Netflix 或 HBO 等主流平台上放映，”赖斯说。
米勒表示，作为一名法官，他将密切关注业界所说的“人工智能失误”。他说，情感共鸣——而不是技术新颖性——才是衡量任何电影价值的真正标准。
– 有些电影你一到停车场就忘记了。其他人会陪伴你一生，他们会成为你感知世界的一部分。”
虽然评论家经常认为机器制作的电影在情感上是空洞的或公式化的，但莱斯——一位从事艺术、电影和技术交叉领域工作的策展人——相信批评同样适用于人类目前制作的电影。
“人类‘特殊的东西’的[想法]很引人注目，但我也认为我们观看的任何频道上都有大量已经空洞、非常乏味、非常空洞的内容，”赖斯说。“我们致力于展示引人入胜的故事，而不仅仅是华丽的技术演示、病毒式剪辑或愚蠢的一次性表情包。”
虽然米勒认为人工智能不太可能完全复制人类表现的协作品质，但他认为人工智能的可访问性是游戏规则的改变者。
“这将使任何有需要的人都可以通过屏幕讲故事，”他说。– 我知道还没有十几岁的孩子就在使用人工智能。他们不必筹集资金。他们正在制作电影，或者至少将镜头组合在一起。这更加平等。”
赖斯认为，民主的做法是：人工智能可以为那些可能会被政府压制或在拍摄时成为目标的地区的创作者发出声音，正如最近在伊朗导演的案例中所见证的那样穆罕默德·拉索洛夫和电影制片人Maryam Moghaddam 和 Behtash Sanaeha。
例如，Omni 1.0 收到的提交材料中有一份来自马来西亚，内容涉及当地警察腐败。
“这个特殊的故事……在马来西亚制作（如果没有人工智能）将非常危险，”赖斯说。
至于人工智能对人类就业构成的威胁，米勒采取了达尔文主义的观点：“我制作的第一部电影《疯狂的麦克斯》中有 30 个人。我制作的上一部电影 [Furiosa] 获得了 1,000 多人的认可，其中很大一部分是 CGI 视觉效果艺术家。 –
他回忆起最近与一群电影制作人同行的一次谈话，其中一位刚刚看过 2015 年的英国纪录片听我说 马龙。纪录片制作者使用 2015 年的尖端软件制作了马龙·白兰度背诵《麦克白》的 3D 渲染。
“将来，任何愿意支付版权费的人都可以让马龙·白兰度出现在他们的电影中，”这位电影制片人热情地向米勒说道。但另一位导演——米勒回忆道——比我们大多数人更年轻、更聪明——不同意。
——[他们]回答说是的，你会拥有一个看起来像马龙·白兰度的角色，但你不会有任何接近马龙·白兰度的角色。你不会有参与感，表演是由其他演员、导演和编剧等之间的合作努力产生的。你不会有白兰度的精髓。
——这适用于一切——无论是歌曲、小说还是其他什么。
“你不会拥有人类的本质。”
-
Omni 1.0 AI 电影节获奖作品展映将于 2025 年 11 月举行