将任何文章变成播客。立即升级开始聆听。
上周，OpenAI 首席执行官 Sam Altman 宣布了这一消息。“12 月份，随着我们更全面地推出年龄限制，并且作为“像成年人一样对待成人用户”原则的一部分，我们将允许更多内容，例如针对经过验证的成年人的色情内容，”他写道在 X 上。
这一决定似乎是奥特曼更大计划的一部分计划加倍努力开发一个聊天机器人，它听起来像是一个永远令人鼓舞的伴侣，而不是一个剪短的专业助理。他允许色情短信的选择会给他的用户带来明显的负面影响，就像色情内容一样，它也会对那些从未直接接触过聊天机器人的人产生严重的负面影响。
奥特曼的声明将这个问题框定得好像只有用户，而不是他，才是这里的道德行为者。“如果你希望你的 ChatGPT 以非常人性化的方式做出回应……或者表现得像朋友一样，ChatGPT 应该这样做（但前提是你想要它，而不是因为我们正在最大化使用），”他说。他认为聊天机器人应该响应用户的愿望，包括性角色扮演的愿望，但他否认自己在提供性爱机器人方面的角色。
将成人空间视为成熟的标志仅仅是丰富的色情内容是很奇怪的。针对 Altman 的帖子，一位用户问： – 为什么年龄限制总是导致色情？就像，我只是希望能够被当作成年人而不是幼儿对待，这并不意味着我想要激活变态模式。”奥特曼回避了这个问题，回复简而言之，“除非你主动要求，否则你不会得到它。”
但日益暴力的色情内容所带来的文化影响表明他的观点是错误的。从未看过色情内容的女性仍然会在约会对象中遇到厌恶阴毛的男性，因为这些男性的胃口已经形成，渴望青春期前的女性。女性会遇到认为女性通常喜欢肛交的男性。越来越多的女性遇到认为窒息是性行为的自然组成部分的男性。
印第安纳大学性健康促进中心主任黛比·赫本尼克 (Debby Herbenick) 表示实施对粗暴性行为的连续调查。在每一波浪潮中，她都发现窒息变得越来越普遍。在她 2022 年的调查中，15% 曾被窒息的女性至少留下过一次明显的瘀伤。大约 40% 的人出现呼吸困难，3% 的人失去知觉。
这些行为是危险的。即使它们没有恶意，也会带来严重的死亡和脑损伤风险。窒息与亲密伴侣进一步暴力的风险相关。曾经，这将是一个更强烈的迹象，表明你的伴侣想要的来伤害你。但随着窒息在色情作品中变得越来越普遍，并且已经渗透到软核节目中，比如欣快感，男人可以随意实施暴力，没有恶意。
当佩吉·奥伦斯坦（Peggy Orenstein）是一位颇受欢迎的青春期和性学民族志学者，她在与学生们进行问答时，惊讶地发现窒息的发生频率如此之高。2020 年，一名 16 岁的女孩问她，“为什么男孩都想掐死你？”然后，一个 15 岁的男孩独立地问她，“为什么女孩都想被掐死？”这些年轻的青少年并没有通过与异性的真实接触而集中于掐死。相反，他们的性取向是由第三方塑造的：色情作家。男孩和女孩都被引导远离对方，因为他们试图想象在一起会是什么样子。
2015年的时候，这美国生活 缎一群兄弟会男孩参加了性道德课程，许多大学男孩说他们通过观看色情内容学会了如何做爱。他们当然喜欢看它，但他们也希望它能教会他们如何善于做爱——善于做爱前他们实际上与某个特定的女人发生过性行为。
最让我印象深刻的故事是一年级新生纳吉布的故事，他的堂兄告诉他，他需要亲吻女孩的脖子。于是他就这么做了，当一位女朋友告诉他她不喜欢这样并希望他停止时，他感到很困惑，也有点被背叛了。正如他所解释的，“当你年轻的时候，你会想，哦，我必须迈出这一步。”我必须遵循这些步骤。所以我必须在这个特定的地方吻她。那我就得和她亲热了。”
纳吉布一直把勾搭视为通过算法进行：如果你按照正确的顺序执行正确的步骤，你就会得到性爱。他不是一个坏人；他是一个坏人。他希望这是双方都渴望的、双方都愉快的。但是，根据他自己的讲述，他花了一段时间才意识到，“根本不是那样的”……女孩各不相同。不是每个女孩都会喜欢你做的事情。每个女孩都是不同的。 –
今天的青春期前儿童将被期望看到色情内容早些时候比纳吉布和他的兄弟会兄弟们所做的一切，他所看到的更有可能是暴力的。现在，Altman、埃隆·马斯克和马克·扎克伯格致力于提供“成人”机器人体验（Meta 最初批准他们的机器人与8岁孩子发生性关系），越来越多的青春期前儿童将转向人工智能来学习如何与异性交谈。我们应该预料到会出现相反的结果。有些会坚持她宁愿选择与她们无限顺从的机器人相处，也不愿冒险与一个有自己目标的真人建立关系。当真人不像机器人那样服从他们时，有些人可能会感到困惑或不安。有些已经是对机器人有吸引力责备他们真正的伴侣。无论是男孩还是女孩，都不会因为单方面的关系而得到良好的成长。
奥特曼最初的声明引起了足够的反响，以至于他尝试过一个澄清。Altman 表示，OpenAI 的工作是“让人们自由地以他们想要的方式使用人工智能”，而用户是否想要好的东西取决于用户。如果他提供的产品导致用户远离现实生活中的朋友，或者开始期待男朋友像机器人一样喘着粗气的阿谀奉承，那么这些影响只会发生在用户的下游。至于 OpenAI：“我们不是世界上选举出来的道德警察。”
在那里，奥特曼是正确的。当公司没有内部道德力量来阻止他们将污泥排入我们的水道或社会潮流时，我们依靠我们民选的官员来阻止他们。我们不必让人工智能色情作品重塑我们的人际关系。我们可以尝试抵制，但不良公司依赖的是成瘾用户的核心，而不是广泛的客户群。我们过得更好检修我们现有的淫秽法律，以便我们保护人类言论，而不是程序生成的淫秽内容。奥特曼一直在赌我们的未来（以多种方式），同时放弃做出道德选择的任何义务。我们无法选择退出，除非剪掉他的翅膀。