相反,Meta 认为,现有证据“明显表明”被标记的成人内容被下载用于“私人用途”,因为与 Meta IP 地址和员工相关的少量内容仅代表“每年有几十个游戏间歇性地一次获取一个文件”。
“从这种微薄的、不协调的活动中得出的更合理的推论是,不同的人下载成人视频供个人使用,”Meta 的文件称。
例如,与书籍作者提起的诉讼不同,书籍作者的作品是用于训练人工智能的庞大数据集的一部分,Meta 的公司 IP 地址上的活动每年的下载量仅为约 22 次。Meta 认为,这与“原告声称的有效人工智能训练所必需的齐心协力收集海量数据集”相去甚远。
此外,Meta 辩称,这一所谓的活动甚至无法可靠地与任何 Meta 员工联系起来。
Strike 3——没有识别任何据称使用这些 Meta IP 地址的个人,没有声称任何人受雇于 Meta 或在 Meta 的人工智能培训中发挥过任何作用,也没有具体说明据称下载的内容是否(以及哪些)用于训练任何特定的 Meta 模型,”Meta 写道。
与此同时,“数万名员工”以及“无数承包商、访客和第三方每天都在 Meta 访问互联网”,Meta 表示。因此,虽然“可能有一名或多名 Meta 员工”在过去七年中下载了《Strike 3》的内容,但“也有可能”是“访客、贪图便宜者”或“承包商、供应商或维修人员”或这些人的任意组合负责那个活动,”Meta 建议道。
其他被指控的活动包括声称一名 Meta 承包商被指示在他父亲的家里下载成人内容,但这些下载也“明显表明了个人消费”,Meta 辩称。Meta 指出,该承包商是一名“自动化工程师”,但没有明确的依据说明为什么他会在该职位上获取人工智能培训数据。“没有任何可信的事实”将“Meta 与这些下载联系起来”,Meta 声称。