一部不修边幅的 3 小时德古拉电影的导演说人工智能是恶心和粘糊糊的。这就是他使用它的原因

拉杜·裘德是互联网上最受欢迎的电影制片人。或者至少是最具争议性的。

2021 年，这位罗马尼亚编剧兼导演在柏林国际电影节上荣获久负盛名的金熊奖。坏运气敲打或疯狂色情一部黑色喜剧，讲述了一名学校老师的职业生涯因铁杆成员而受到威胁的故事色情片她和丈夫一起做的事情走红了。拍摄于布加勒斯特街头新型冠状病毒肺炎（Covid-19）在封锁期间，这部电影记录了那个时代城市中心怪异、空虚的美感，并捕捉到了真实的公民对着镜头和电影女主角咆哮和咒骂的镜头。他的后续作品《2023 年》不要对世界末日抱有太多期望，钉住了后新冠时代疏远的另一种压力。该剧的女主角安吉拉（伊林卡·马诺拉奇饰）朝九晚五地工作，一边为一家不露面的跨国公司制作阴暗的工作场所安全视频，一边兼职在 TikTok 上，假装自己是一个厌恶女性的影响者（模仿罗马尼亚自己的有毒男子气概模型安德鲁·塔特）。

尽管裘德的电影具有地区特殊性——在他所说的“欧洲边缘”展开，但它们反映了一种日益全球化的焦虑感：被接入互联网（24/7）的精神错乱。凭借高智商的武断和粗俗的低幽默的结合，裘德赢得了电影节和艺术馆的观众，他们在他的荒诞、刻薄、有点厄运的波长下产生共鸣，这种波长介于让-吕克·戈达尔和比维斯和大头之间。凭借他的最新电影，德古拉裘德似乎一心想要挑战，甚至疏远他最忠实的崇拜者。

10月29日在影院上映德古拉将罗马尼亚独特的怪物的神话输入到人工智能生成器中——无论是象征性的还是字面意义上的。这部电影围绕一位电影制片人（阿多尼斯·坦塔饰）的故事展开，他的任务是制作一部轰动一时的吸血鬼电影。缺乏想法，他提供了一个人工智能应用程序会出现一系列提示，它会吐出构成实际电影的各种短片（和不那么短的）电影。在一个小插曲中，色情舞台剧《德古拉》中的一名演员被一群游客追捕。在另一部影片中，伯爵扮演一位疯狂的老板，负责监督一个技术工人的车间。有大量的血腥和血腥。甚至更多的是正面全裸、动画等。

这部电影时长近三个小时，充满了真实的人工智能图像（德古拉伯爵、罗马尼亚军阀弗拉德·特佩斯启发了著名的吸血鬼，等等），这部电影似乎故意让人感到衰弱。在电影和创意行业的许多人认为生成人工智能是对媒体及其职业生涯的侮辱的背景下，事实证明，裘德对这项技术的使用引起了争议。毕竟，厚颜无耻、讽刺、淫秽的人工智能生成的图像仍然是人工智能生成的图像。

当他在最近的纽约电影节放映后通过 Zoom 出现在人工智能生成的背景下时，一位持怀疑态度的影迷尖刻的裘德本人已正式“受到欺诈监视”。

裘德发现自己陷入了他的电影中往往越陷越紧的困境。他的电影此前曾用模拟处决来探索对历史记忆的压抑，用色情片来揭露成人性行为的文化虚伪，并用厌恶女性的姿势来应对这种姿势的吸引力。与德古拉，他武器化人工智能该死的人工智能？或者正如一些纯粹主义者所认为的那样，屈尊使用这项技术是对电影和人类创造力本身的背叛？

为了弄清楚这一点，《连线》杂志采访了裘德，他通过 Zoom 从法国现身，背景是人工智能生成的唐纳德·特朗普骑着一只卡通小猫挥舞着 AR-15 步枪的图像。

为了清晰和长度，本次采访经过编辑。

连线：你身后是谁？特朗普总统？

拉杜·裘德：我在一个欧洲节日上使用了这张图片，当时我被要求进行在线演讲。既然我受邀与一些美国朋友讨论我的电影，我想我应该为他们提供一些他们会欣赏的东西。特朗普本人在作为猫和狗的捍卫者竞选时分享了这张照片。

德古拉开头是这位导演想不出任何关于德古拉电影的想法。所以他转向人工智能。作为一名电影制片人，这真的是你所面临的诱惑吗？

不是诱惑。但有一个问题。这个项目有很多很多错误的开始。当 ChatGPT 出现时，我就有了围绕它构建电影的想法。我用 ChatGPT 尝试了一些场景，我试图让它制作一部以奥斯维辛为背景的德古拉色情电影，但它拒绝了。所以我想我可以加入进来，做一些机器做不到的事情。我假装我是人工智能机器。另一个问题是预算。我们发现削减预算的一个方法是使用人工智能图像。我们就这么做了。我觉得自己有权这样做，却没有意识到在一些更重要的文化产业，比如在美国，这是一个大问题。所以这部电影当然是对人工智能图像的批评。但这也源于对它们如何工作的好奇。对我来说，这是一个新工具。与任何新工具一样，您可以使用也可以不使用它。

你是否也因为讽刺人工智能图像，甚至炫耀它们有多恶心而感到自己有权利？我相信你知道，或者至少在电影节上露面时发现，电影行业的某些人对人工智能持强硬立场。他们不希望你使用它，即使你在取笑它。

我的家乡和法国、英国或美国的态度不同。你知道，罗马尼亚是一个小国，根本不存在电影业，基本上位于欧洲的边缘。因此，不涉及任何利害关系。没有什么可失去的。但我尊重对此的任何观点。如果您不想使用它，甚至拒绝它，那也没关系。人们对新事物存在抵制，这当然也是有问题的。我可以理解监管人工智能的必要性，因为存在经济问题、审美问题，甚至环境问题。我知道这些事情。但我正在努力保持平衡。我决定使用它并承担风险并接受强烈反对。

你似乎很享受这种强烈的反对。稍微惹恼别人似乎不会让你烦恼。

我不会这么说。我想说，如果一件艺术品引起不同类型的反应（包括拒绝），这是正常且健康的。这是我们存在中唯一一个可以让逆反或冲突让位于美好事物的领域。但在政治上却并非如此。当然，在战争中，情况并非如此。在艺术中​​，尝试从事一些不同的事情——甚至拒绝、猛烈地反对它，或者怀着一定的热情接受它——是好的。每个反应都很好。每一种情感都是美好的，并且没有等级之分。我认为人类需要被欣赏。但我也认为，在某种程度上，被拒绝也是欣赏的一部分。

我想了解实际生成这些图像的过程。它们粘稠、搏动、性欲旺盛。再说一遍，我想不出比“恶心”更好的词了。这里有一个讽刺之处，因为人工智能图像总是追求超现实主义。你是否需要更加努力才能让他们看起来如此糟糕？

是的。这些图像看起来越来越逼真。但他们总有一种媚俗的元素，或者一种非常糟糕的品味。没有什么美丽的。但如果你走向另一个极端并接受糟糕的图像，你可能会发现一些图像并不真实，但由于它们的错误而具有一定的诗意。你可能有一个人有三只手，或者一个人有四个头，或者生殖器在胸部。我总是保留错误的结果，因为我发现它们不知何故更好、更有诗意。你必须真正花一点时间说，天哪，这不仅丑陋、恶心、粘糊糊的，而且是一种具有一定数字诗意的东西。艾诗，或许可以命名。也许这是一种新的流派。

其中有一种粗俗主义，或者说是一种原始主义。

是的，一种原始主义。

将这种现象归因于一台不会思考的机器是很奇怪的。但他们有这样的品质。就像它们是一个可怕思想的产物一样。

这是真的。但它是由机器生成的这一事实并没有改变多少。因为即使是照片也是由机器生成的。但当然，这是一个不同的本体论事物。

关于这些本体论差异：您之前谈到过“图像帝国”，电影和文艺复兴时期的杰作以及 TikTok 视频和人工智能的伟大作品都属于同一领域。在某种程度上，它们都是相同的。“图像帝国”是什么意思？

也许我说它们是一样的是错误的。当然也有差异。作曲家约翰·凯奇对我影响很大。他对声音也有同样的态度。[他相信]没有不好的声音。一切都是音乐。如果你听雨声，那就是音乐。如果你听交通声，那就是音乐。要发现声音如此美丽，我认为你需要一定的开放性。这就是我的意思。并不是说它们都是平等的。我认为这是享受生活的另一种方式。而不是说“哦，有这么多丑陋的东西！”我们这个世界的美丽在哪里？！——如果你认为所有这些事情都值得感兴趣，那么我认为我们可以更好地享受生活。

影片中，一个角色引用了马克思《资本论》中的一句话，将资本主义与吸血鬼进行了比较。您是否认为人工智能技术同样像吸血鬼，夺走了其他艺术家的创造性劳动并削弱了它？

我认为这是人工智能的完美比喻。这项技术存在的大问题之一。我在这部电影中使用了人工智能，因为它看起来是完美的匹配。

所以你已经完成了德古拉，您已经尝试过人工智能。您认为您今后会使用这项技术吗？或者就像奥本海默的原子弹一样：你已经使用过它一次，所以没有人会再使用它？

这取决于。据我了解，美国国内存在强烈反对。我现在正在拍摄一部没有使用人工智能的新电影。但我还完成了一部短片的后期制作，该短片使用人工智能生成的声音背诵一些但丁诗歌。所以，我并不拒绝它。我并不打算让我的下一个项目必然使用它。但如果我发现我需要这样做，我就会毫无问题地去做。

这里存在很大的怀疑。这里的人们对人工智能非常警惕。

他们应该如此！有更高的风险。这涉及大量资金，数百万甚至数十亿。这是一个巨大的行业，你必须捍卫它。来罗马尼亚吧！你可以做到，没问题。