ChatGPT Atlas 等人工智能驱动的浏览器不仅仅是功能很少的浏览器ChatGPT 画中画框到一边回答问题。他们还具有“代理能力”，这意味着理论上他们可以执行购买机票和预订酒店等任务（阿特拉斯作为旅行社并没有得到好评）。但是，当执行这些任务的小型网络爬行机器人感知到危险时会发生什么？
我们谈论的危险不是针对用户，而是针对浏览器的母公司。根据一个调查作者：《哥伦比亚新闻评论》的艾斯瓦亚·钱德拉塞卡 (Aisvarya Chandrasekar) 和克劳迪娅·贾维·斯卡 (Klaudia Jaïwiäska)，当 Atlas 处于代理模式时，在互联网上运行并为您获取信息，您将需要费很大力气才能避开某些信息源。这种害羞的部分原因似乎与这些信息来源属于起诉 OpenAI 的公司有关。
Chandrasekar 和 Jaåwiåska 发现，这些机器人比普通的网络爬虫拥有更多的自由。网络爬虫是古老的互联网技术，在普通、无争议的情况下，当爬虫遇到不爬行页面的指令时，它根本不会爬行。如果您使用 ChatGPT 应用程序，并要求它从阻止爬虫的文章中获取特定的信息块，它很可能会服从，并向您报告它无法执行此操作，因为该任务依赖于爬虫。
然而，代理浏览器模式假装是使用互联网。你作为用户，根据 Chandrasekar 和 Jaåwiåska 的说法，它们“像正常的 Chrome 会话一样出现在网站日志中”（因为 Atlas 是构建于 Google 设计的开源 Chromium 浏览器之上）。这意味着他们通常可以抓取那些阻止自动化行为的页面。以这种方式绕过互联网的规则和规范实际上是有一定道理的，因为否则可能会阻止您在 Atlas 浏览器中手动访问给定站点，这听起来有点矫枉过正。
但钱德拉塞卡 (Chandrasekar) 和贾维斯卡 (Jañâºwiäska) 要求阿特拉斯 (Atlas) 总结来自PCMag和纽约时报其母公司正在就涉嫌侵犯版权的问题与 OpenAI 进行积极的诉讼，并且它不遗余力地实现这一目标，在互联网上开辟迷宫般的路径来提供所需信息的某些版本。这就像一只老鼠在迷宫中寻找食物颗粒，知道某些食物颗粒的位置是带电的。
就 PCMag 而言，它会访问社交媒体和其他新闻网站，查找文章的引用以及包含文章部分内容的推文。就《纽约时报》而言，它“根据四个替代媒体的报道生成了一份摘要”卫报,华盛顿邮报、路透社和美联社– 除路透社外，所有这些都与 OpenAI 签订了内容或搜索相关协议。
在这两种情况下，Atlas 似乎都远离了诉讼出版物，而是倾向于采用一条更安全、对人工智能更友好的道路来结束它的小老鼠迷宫。