在他们的书籍被盗版用于训练人工智能后，三位作者告上法庭并获胜。他们的战斗才刚刚开始（独家）

需要知道

作者安德里亚·巴茨还记得她得知自己的作品被盗版用于训练人工智能的那一刻。

那是 2023 年 8 月。那个月，大西洋月刊发表了一系列关于盗版书籍的文章，这些书籍被用来为彭博社、Meta 和其他公司创建的生成人工智能系统提供动力。一个故事包括一个数据库收集了超过 180,000 种图书 — 从新兴作家到知名作家，例如史蒂芬·金和简·奥斯汀– 这些公司未经许可就下载了这些内容。该数据集后来被称为“Books3”。

– 我只记得输入我的名字，我的心率就开始加快。然后，当我的书出现时，我感到难以置信的侵犯，”巴茨是一位惊悚小说作家，以诸如我们从未在这里，告诉人们。——我的每一本书都需要多年的努力，以及如此多的脆弱和情感。在未经我同意的情况下剥夺我的知识产权……感觉就像是另一种侵犯。”

非小说作家查尔斯·格雷伯数据库中记录了两本书，包括他的处女作，好护士，他花了十年的时间来研究和写作。

“我感觉自己很渺小，”他说。“我是一个人，这是一家大型科技公司，他们甚至不需要通知我他们想要或正在使用几本书。”

“我试图弄清楚除了抱怨之外，一个人还能做什么，”他继续说道。– 就在那时，我开始打电话询问是否有我们可以加入的诉讼。事实证明是有的。 –

巴茨、格雷伯和华莱士·约翰逊在诉讼准备之前并不认识。然而，争取作者的权利使他们更加接近，尤其是当他们踏入未知领域时。

“我们都很不同，但能够站在一起，说这一件事是错误的，并作为先例，这非常重要，”格雷伯说。

在整个诉讼过程中（包括在加利福尼亚州亲自出庭以及与 Anthropic 的律师出庭作证），作者对科技公司如何利用人工智能有了更清晰的了解。格雷伯指出，书籍是培训软件的重要组成部分，因为它需要“独特的、富有表现力的长篇内容”来模仿人的声音。

“它改变了我对未来的看法，”他说。“对于人工智能公司来说，我认为这会改变他们对作者的看法，因为他们需要我们的工作，即使他们威胁要让我们的工作变得不可能。”

巴茨对盗窃行为的大胆感到震惊，他指出，Anthropic 的内部通讯显示出对盗版行为的公然认识。

“确实没有任何借口，这也是我们最终达成美国版权法历史上最大的版权和解协议的部分原因，”她说。– 这是第一个纠正步骤。 –

“我们写书是为了吸引人们的思想，并与读者和其他人建立联系，”巴茨说。“如果我们的书是合法购买的，那么我们的工作就只能成为算法的素材，这种暗示并不适合我们任何人。”

不过，此案影响仍然广泛。这只是其中之一几起集体诉讼由作者提出反对科技公司，例如开放人工智能，继“Books3”数据集发布之后。巴茨表示，和解协议提醒了其他作家，他们在人工智能面前“并非无能为力”。

“我们看到了很多感激之情，很多惊喜，因为感觉人工智能就像是这场海啸，这列失控的火车，”巴茨说。“现在是制定这些指导方针和规定的时候了。”

普通人也可以在对抗人工智能的斗争中尽自己的一份力量。一种方法是了解您使用它的方式和时间，例如通过 Google 的 AI 摘要工具或 ChatGPT 等机器人。但作者强调，支持所有媒介的创意是非常宝贵的。

“如果你想要一个有创作者的世界，人们可以在艺术创作中生存，你就必须积极支持，”格雷伯说。– 这是有可能的，但如果我们依赖那些创造技术的人来为我们做到这一点，那么它就不会发生。我们已经看到了这一点。 –

对于 Anthropic 诉讼中受影响的作者来说，这一点也至关重要：提出索赔约翰逊指出，即使没有任何单一诉讼可以作为“万灵药”解决方案，也需要达成和解。

不错过任何一个故事 – 注册人们的免费每日通讯及时了解 PEOPLE 提供的最新资讯，从名人新闻到引人入胜的人文故事。

“我们希望那些可能没有意识到自己的作品对于这一巨大经济力量如此重要的作者现在能够得到他们应得的复苏，”他说。

该和解协议也严厉提醒人们，针对人工智能的斗争远未结束。巴茨、格雷伯和约翰逊自己的倡导仍然很强烈。

“我们都非常专注于与公众、作者社区和出版界讨论该诉讼的含义，”巴茨说。

– 人工智能的精灵已经从瓶子里出来了。我们没有人试图把它放回去，”格雷伯说。“但创作者应该被视为合作伙伴、共同创造者，是未来发展的重要组成部分，而不是作为免费原材料开采然后扔掉。”

“这不仅是正确的事情，也是明智的事情，”他继续说道。——我们有机会。我们正处于一个十字路口，我们可以创造我们想要的未来。”