人工智能的发展已经达到了一个新的水平,人工智能艺术家的一首乡村歌曲在公告牌乡村数字歌曲销售排行榜上名列第一。
Breaking Rust,一个人工智能“乐队”出现了根据其在 Instagram 上的存在,于 10 月中旬在互联网上出现,顶上上周的排行榜上有一首歌叫走我的路。看看 Breaking Rust 的社交媒体页面,你会发现没有任何迹象表明该乐队歌曲的音乐制作部分是真人参与的——只是一个下巴轮廓分明、显然是由人工智能生成的牛仔,以及一些民俗人做民俗事或慢慢离开镜头的视频剪辑。说不同的歌曲相似是轻描淡写的:他们是 实际上 相同的直到他们平淡、空洞的歌词。
等一下,您可能想知道:Breaking Rust 听起来不像其他所谓的“兄弟国家“来的乐队占主导地位过去十年里,通过唱关于卡车、啤酒、美国国旗和衣着暴露的女性的无灵魂、千篇一律的歌曲?绝对的。
如果是这样,我们为什么要假设 Breaking Rust 是一支 AI 乐队?嗯,因为广告牌说这是上周关于人工智能艺术家的故事。
该音乐出版物称:“《Breaking Rust》是一首由人工智能驱动的乡村音乐,首次亮相就在新兴艺术家排行榜上排名第 9(日期为 11 月 1 日)。”“该项目归功于歌曲作者奥比耶尔·里瓦尔多·泰勒 (Aubierre Rivaldo Taylor),已在美国产生了 160 万次官方直播。”
泰勒几乎没有在互联网上露面,只出现在协会与 Breaking Rust 和明显更肮脏的行为被称为 德贝赛。目前还不清楚他是否是一个真实的人。
《公告牌》在故事中提到了一些其他人工智能“艺术家”,并指出他们的数量在不断增长,并且“因为越来越难以判断谁或什么是由人工智能驱动的,以及在何种程度上驱动。”
自从出现以来,Breaking Rust 本身或者泰勒的表现都出奇的好。走我的路已经流式传输截至撰写本文时,Spotify 上的播放次数已超过 300 万次。一首更流行的歌曲(至少在 Spotify 上),靠借来的时间生活,已记录超过 410 万次直播。Spotify 记录的“乐队”每月拥有超过 200 万听众,其中许多人似乎完全被他们听的是谁或听了什么所愚弄。
“你们现在出去巡演吗?”Instagram 上的一位评论者在 Livin' On Borrowed Time 帖子中问道。“这首歌触动了我的灵魂,”对这首歌的评论一个人的[原文如此]你信任。
“刚刚发现了这个人,”另一张海报上说歌曲 时间不停止。“我已经下载了我能找到的所有内容。”许多人评论这位歌手的声音有多么令人惊叹,显然没有意识到与 Breaking Rust 相关的一切都是由计算机生成的。
这有点令人惊讶,因为《Breaking Rust》的每首歌曲听起来都一样——同样的节拍、同样的节奏、同样的乐器:它们是那种超通用的歌曲,只有通过向人工智能输入提示,并要求它吐出一些能够吸引最低限度的音乐迷的东西,才能获得这种超通用的歌曲,而人工智能已经录制了每首兄弟乡村歌曲,并要求它吐出一些能够吸引最低公分母的东西,而它似乎已经成功做到了这一点。
无论你是否欣赏美国乡村音乐,这都是一个很好的例子,说明为什么音乐唱片公司和唱片工业集团起诉人工智能初创公司,因为它们在实际音乐上训练他们的算法,并吐出听起来与真正有才华的人类精心编写、排练和录制的歌曲几乎一模一样的歌曲。
主要唱片公司通过美国唱片工业协会,起诉两家人工智能音乐初创公司去年,他们认为他们的工具可以生成与受版权保护的唱片极其相似的歌曲,并且不公平地利用音乐家的作品。
一群音乐出版商也起诉人类2023 年,因其受版权保护的歌词训练人工智能。作为诉讼的一部分,出版商声称,当克劳德被要求写一首关于巴迪·霍利之死的歌曲时,克劳德复制了唐·麦克莱恩的《美国派》的歌词,并把它们当作自己的原创作品来介绍。
无论是从事视觉、音频还是书面媒介工作的艺术家都非常担心人工智能的存在,这是有充分理由的。破坏艺术:当一支 AI 乐队能够在 Billboard 排行榜上排名第一时,即使是 CDSS 排行榜(哪个乡村音乐网站)注意到只需要大约 3,000 份销量就能达到顶峰),这是对排名较低的人类艺术家的侮辱。
我们联系了 RIAA,了解其对此的看法,这是人工智能音乐家首次在排行榜上排名第一,但没有收到回复。