[编辑。注意：前面有剧透普鲁里布斯第3集。]
文斯·吉利根科幻小说系列的第三集中发生了很多事情普鲁里布斯但情节可以简单地概括为：“卡罗尔（蕾亚·塞霍恩饰）试图找到蜂群思维愿意为她做的事情的极限，却发现根本没有极限。”无论她要求什么，人类的集体意识都会答应——即使它确实不应该这么做——。蜂巢思维也很阿谀奉承，不断地告诉卡罗尔她有多么伟大，它有多么爱她。
正在观看最新一集普鲁里布斯感觉有种奇怪的熟悉感。然后我意识到：Carol 与蜂巢思维的交互方式几乎与使用 ChatGPT 的方式完全相同。持续的积极强化和总是说“是”的天生愿望是定义 OpenAI 流行的生成人工智能聊天机器人的两个特征。
这是故意的，还是只是一个奇怪的巧合？是普鲁里布斯受到吉利根自己与人工智能的互动的启发吗？我直接去源头一探究竟，得到了一个直截了当的答案。
“我还没有使用过 ChatGPT，因为到目前为止，还没有人用猎枪指着我的头让我这么做，”Gilligan 告诉 Polygon。– 我永远不会使用它。无意冒犯任何这样做的人。 –
也就是说，吉利根和塞洪对于观众为什么会看到普鲁里布斯作为人工智能的隐喻，即使这从来都不是目标。但在此之前，让我更彻底地阐述一下我的论点。
三个特别的时刻普鲁里布斯第 3 集让我想起了 ChatGPT，我在个人用途和专业工作中都尝试过它。（我曾经请求它帮助找出过度使用的单词的同义词，但我又转而检查实际的同义词库。）
首先，有一个场景，卡罗尔向蜂巢思维索要一枚手榴弹，假设它会拒绝给她如此危险的武器。她错了，人类集体意识竞相采购这种致命装置。当卡罗尔使用手榴弹时，事与愿违，炸毁了她自己家的一部分，并严重伤害了她的“伴侣”佐西娅（卡罗琳娜·维德拉饰）。一个令人愉快的非人类智能对危及用户安全的不负责任的请求说“是”……听起来很熟悉吗？
其次，卡罗尔和佐西娅之间的对话发生在手榴弹到达和爆炸之间。卡罗尔似乎终于向她的蜂巢伴侣敞开了心扉，并邀请佐西娅到她家喝一杯。他们的对话看起来更像是一个人与 ChatGPT 交谈，而不是两个人真正的交谈。卡罗尔问道：“干杯用梵文怎么说？”佐西亚立即回答。当他们继续喝酒时，佐西亚高兴地解释了“伏特加”这个词的词源——这正是人工智能代理可能会喷出的那种随机事实。
第三：后来，手榴弹爆炸后，佐西亚仍在恢复中，一个我们以前从未见过的随机角色，穿着 DHL 送货制服，在医院候诊室接近卡罗尔。他代表蜂群思维解释说，尽管有一些失血，但佐西亚仍能活下来。卡罗尔问：“你为什么要给我一枚手榴弹？”他回答说：“你要了一颗。”
“为什么不给我一个假的呢？”她回答道。
男人看上去很困惑。“卡罗尔，如果我们弄错了，很抱歉，”他说。
——如果我现在问，你会再给我一颗手榴弹吗？”
– 是的。 –
谈话从这里继续，卡罗尔试图拿出一件如此鲁莽危险的武器，以至于蜂巢思维会拒绝为她获得一把。火箭筒？坦克？核弹？
该男子对最后一个问题感到愤怒，但当他被迫回答是否会为卡罗尔获得核武器时，他回答说：“最终，是的。”
这一切感觉就像是与 ChatGPT 交谈的感觉的极其准确的例子。这些工具的设计并不是为了准确或道德，而是为了给用户一个满意的答案。因此，他们经常给人留下阿谀奉承和令人厌烦的印象（在某些情况下甚至是有害的）。如果 ChatGPT 确实做出了错误或幻觉事实当你抓住它时，它会很高兴地道歉并试图继续前进——就好像它没有给你充分的理由不相信它接下来所说的一切一样。
卡罗尔与蜂巢思维的经历惊人地相似。这种智能首先想让她开心，即使这意味着做一些极其愚蠢的事情，比如让她接触手榴弹或核弹。
但文斯·吉利根说这不是他写作时所想的普鲁里布斯。事实上，当他首先想到这个主意对于该系列来说，ChatGPT 甚至不存在。
“我并没有真正想到人工智能，”他说，“因为那是大约八年或十年前的事了。”当然，“人工智能”这个词肯定早于 ChatGPT，但它并没有像现在这样出现在新闻中。”
然而，吉利根说这并不会使我的理论无效。
“我并不是说你错了，”他继续说道。– 很多人都在建立这种联系。我不想告诉人们这个节目是关于什么的。如果它是关于特定观众的人工智能，或者是关于 COVID-19，那么实际上也不是关于那个，对于任何看到一些从头条新闻中摘录的东西的人来说，它都有更多的力量。”
塞霍恩更进一步，认为吉利根作品的美妙之处在于其相关的故事讲述如何很好地映射到观众目前可能正在努力解决的任何主题。
“他的节目的一大优点是，从本质上讲，它们是关于人性的，”她说。– 他不是在写主题，他不是在写特定主题或特定政治或宗教或任何东西。但当您观看时，您将把它带入您所在的位置。”
普鲁里布斯每周在 Apple TV 上播出。第1-3集现已播出。