开源不会拯救人工智能

云计算市场只是许多历史先例中的最新一个，这些先例表明市场会围绕几家大型公司凝聚起来。

“你不希望只有少数几家公司掌握AI。”因此Hugging Face首席执行官Clem Delangue发言道，暗示着开源将拯救AI。这是一个美好的想法，但历史上完全没有先例。没错，开源已经成为构建软件不可或缺的一部分，但是你能说出一个市场，开源阻止了该市场落入“少数几家公司手中”吗？你说出来吧，我等着。

云？几年前我写过没有开源的云是不可能的我还是这么认为。但是，在云计算基础设施领域只有少数几个赢家。同样地，在任何一个特定的类别中也只有少数几个赢家。SaaS，只有少数几个赢家……你明白我的意思。开源可能促进了大的市场，但它并不能使这些市场的收益广泛分散，因为最终人们和企业会为简化选择的复杂性而付费。因此，从定义上讲，在任何一个市场上只能有少数几个“提供者”。

开源赋能

回到Delangue的说法，他说：“我认为开源作为一种方式来创造更多的竞争，给予更多组织和公司建立AI的能力，构建他们自己控制的系统，确保他们不会仅仅依赖大型科技公司。”他可能正确地认为开源为更多公司创造了建设的机会，但他完全错误地认为人们最终不会依赖大型科技公司。我说这话并非出于某种希望这是事实的愿望。应当就是这样——事情本身就是这样的。再次看看云服务的例子。

大量的开源项目并没有分散云市场的控制权。相反，它已经集中了这种控制权。由于有这么多的开源资源可用，企业需要云计算公司来帮助他们理解这一切。而且，企业也不太关心这些开源代码的来源。毕竟，在云计算领域最大的赢家（亚马逊网络服务）迄今为止相对而言对开源的贡献是最小的。这种情况在过去的几年里发生了变化，AWS 在从 Postgres 到 OpenTelemetry 再到 Linux 的一系列项目中进行了广泛贡献。我的观点并不是要批评 AWS。绝对不是。毕竟，AWS 做了客户想要的事情：无论其来源如何，都将所有这些开源资源轻松地提供给企业使用。

我们可以希望人工智能会有所不同，但很难看到这一点如何实现。

AI领域的胜者

正如理查德·沃ters所指出的在金融时报，“OpenAI面临的最大挑战是其业务缺乏坚固的护城河以及所面对的激烈竞争。”这种竞争不是来自开源项目。而是来自其他资金充足的公司——如微软、Meta和谷歌。目前人工智能领域最大的问题之一是技术的应用范围有多么广泛：对用户施加了繁重的任务用户不需要一堆新的、由开源支持的选择。他们需要有人让AI变得更简单。谁将提供这种简化仍有待讨论，但答案不会是“许多开源供应商”，因为从定义上讲，这只会加剧客户想要消除的复杂性。