马斯克的人工智能驱动的维基百科竞争对手 Grokipedia 是什么？

上个月，科技亿万富翁埃隆·马斯克推出了人工智能驱动的平台 Grokipedia，以与在线百科全书维基百科竞争。

“Grokipedia 将在广度、深度和准确性方面超过维基百科几个数量级。”10 月 27 日，马斯克在其网站上线后的第二天在 X 上发帖称。

在生成人工智能和人工智能辅助搜索引擎的时代，维基百科仍然是人类创作的信息存储库。

Grokipedia 将在广度、深度和准确性上超过 Wikipedia 几个数量级https://t.co/Nt4M6vqEZu

– 埃隆·马斯克 (@elonmusk)2025 年 10 月 28 日

然而 PolitiFact 发现 Grokipedia 的文章通常几乎完全取自维基百科。当条目不同时，Grokipedia 的信息质量和来源就会出现问题且容易出错，从而使其成为不太可靠的研究工具。

马斯克在 10 月 31 日的“All-In”科技和商业播客节目中表示，他的团队指导他公司的聊天机器人，格罗克，浏览前 100 万篇维基百科文章，然后“添加、修改和删除”。

“因此，这意味着研究互联网的其余部分，无论是公开的内容，还是纠正维基百科的文章、修正错误，同时还要添加更多的背景信息，”他在播客上说道。

Grokipedia 文章通常包含文本“事实核查者”格罗克——。PolitiFact 审查了 Grokipedia 文章，发现当其中包含与 Wikipedia 上出现的语言不同的语言时，新内容：

没有引文支持；

• 不提供参考资料；或
• 引入误导性或固执己见的主张。
• Grokipedia 还经常删除其文章中的上下文。

Grokipedia 的 885,279 篇文章样本显示，它们受到了我们在 5 月份（即该工具推出之前）首次看到的类似人工智能相关现象的影响。

卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪随后发布了一份“让美国再次健康”的报告，其中包含多处错误的引用，包括引用不存在的来源。

东北大学传播学副教授 Joseph Reagle 表示，Grokipedia 误解了维基百科和人工智能的优势。

“维基百科的优点在于它是由数千人努力创建高质量内容的社区的结果，”里格尔说，而人工智能在互动和接受阻力时很有用。

全球有数十万志愿者在平台编辑政策和指南的指导下为维基百科贡献内容。

运营维基百科的非营利组织维基媒体基金会意识到 Grokipedia 的复制问题。

“即使是 Grokipedia 也需要维基百科的存在，”维基媒体基金会首席产品和技术官 Selena Decklemann 在给 PolitiFact 的一份声明中说道。– 维基百科的内容在设计上是开源的；我们期望它将被善意地用于教育。这个问题尤其紧迫，因为像 Grokipedia 这样的平台越来越多地利用我们的文章，有选择地提取由数千名志愿者撰写的内容，并通过不透明和不负责任的算法对其进行过滤。

除了参考文献错误或缺失之外，条目几乎相同

我们查看了涵盖科学、音乐和经济学等各种主题的 Grokipedia 文章。在我们审阅的许多文章中，Grokipedia 都通过以下声明链接到 Wikipedia 文章：“内容改编自 Wikipedia，并根据 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 许可证获得许可。”

这意味着 Wikipedia 的许可允许 Grokipedia 复制、重新分发和改编带有属性的内容。它还要求 Grokipedia 对其改编内容给予相同的权限。（有些文章不是从维基百科复制的，也没有包含此声明，例如约瑟夫·斯大林的文章。）

Grokipedia 的文章结构与 Wikipedia 类似，其底部有参考列表。但在某些情况下，Grokipedia 会复制维基百科文章，同时省略其引文和参考列表。

例如，Grokipedia 的“星期一”文章包含有关星期几的词源、相关宗教仪式和文化参考的信息。但除了说它改编自维基百科之外，它没有包含任何引文。

据抄袭检查机构 Copyscape 称，Grokipedia 的文章与 Wikipedia 的“周一”文章的匹配度高达 96%。然而，维基百科文章列出了 22 条参考文献。

有时，Grokipedia 会出现错误的引用。在“高潮”的条目中，Grokipedia 引用了军事理论家卡尔·冯·克劳塞维茨 (Carl von Clausewitz) 介绍这一概念的错误书籍章节。文章的其余部分是从维基百科复制的。

与维基百科对应的文章显着不同的是英国歌手阿黛尔的歌曲“Hello”的条目。Grokipedia 参考列表中的多个项目都是 Instagram 卷轴，提供二手、未归属的信息和评论。维基百科的标准称，此类用户生成的内容“作为来源通常是不可接受的”。

在加拿大歌手 Feist 的条目中，Grokipedia 抄袭了维基百科，但添加了一行文字，称她的父亲于 2021 年 5 月去世。这一引用导致了 Vice 2017 年 60 首最佳加拿大独立摇滚歌曲的排名，这篇文章没有提及 Feist 父亲的去世，而那一年他还活着。

Grokipedia 在纠正错误方面缺乏透明度

PolitiFact 在 Grokipedia 介绍时发现了至少一个实例误导性的信息。

Grokipedia 和维基百科关于“诺贝尔物理学奖”的文章大体相同，但 Grokipedia 补充了一句，“物理学传统上是诺贝尔奖颁奖典礼上颁发的第一个奖项。”它没有提供引用，而且似乎是错误的：至少在过去几年中，诺贝尔生理学或医学奖是第一个颁发的。

“与依赖人工智能快速生成内容、透明度和监督有限的 Grokipedia 不同，Wikipedia 的流程接受公众审查，并严格记录每篇文章背后的来源，”Decklemann 说。

维基百科允许任何人贡献和编辑文章，并通过使文章的历史可见来确保透明度。一些志愿者拥有高级权限，并且有能力解决平台上的负面行为。

然而，维基百科在一位编辑之后受到了审查阻止的更改加沙种族灭绝页面上的一篇文章。

在 Grokipedia 上，注册用户可以对已发表的文章提出编辑建议。但 Grokipedia 没有允许读者查看已进行哪些编辑的功能。目前尚不清楚当存在时会发生什么错误– 无论是人类还是 Grok 更正它们，这些更改是如何审议的，以及更新页面需要多长时间。

PolitiFact 研究员 Caryn Baird 对本报告做出了贡献。