由
当您进行研究时，一本幻觉百科全书可能并不完全是您正在寻找的东西，但这就是作家的目的史蒂芬·哈里森当他深入研究埃隆·马斯克（Elon Musk）的新人工智能驱动的产品时发现百科全书。
“这绝对不是一本另类百科全书，”哈里森说。“它有很多缺陷。”
哈里森的专业领域是维基百科。因此，他在这里可能有偏见，但他的批评并不小。我请哈里森拉起埃隆·马斯克的百科全书页面。它非常非常长。但如果你深入挖掘，你会发现一些真正有说服力的台词。格罗克通过顽固的玫瑰色镜头描绘了特斯拉首席执行官。尽管 Grokipedia 指出马斯克的社交媒体领导力受到了审查，但它也表示对他的批评来自“在报道中表现出系统性左倾倾向的传统媒体”。
上一个最近的剧集在《What Next》节目中，主持人玛丽·哈里斯 (Mary Harris) 向哈里森谈到了 Grokipedia 的出现完全是另一种现象的征兆：一个完全重新思考真相的右翼项目。为了清晰起见，本文字记录经过编辑和精简。
玛丽·哈里斯：Grokipedia 只是埃隆·马斯克的一个虚荣项目吗？
史蒂芬·哈里森：很难弄清楚 Grokipedia 到底是什么。在某些方面，维基百科上有很多关于偏见的讨论。我想知道埃隆·马斯克是否感觉到了一个机会，并想：“好吧，我可以从 Grok 那里获取我们所拥有的东西。”维基百科的信息可以在知识共享许可下获得——它是免费许可的。他可能看到了人工智能生成百科全书的想法，并希望率先进入市场。
为什么互联网需要 Grokipedia？维基百科已经有了。
我不确定是否如此。这里更广泛的叙述是，极右翼正在攻击我们各种传统机构，无论是学术界、记者，还是现在的维基百科，他们的想法是，通过贬低人们对维基百科的信任，他们可以指向自己的用户生成的内容，或者埃隆·马斯克可以发表自己的叙述。
埃隆·马斯克 (Elon Musk) 创建自己的人工智能的有趣之处之一是维基百科的版本是埃隆·马斯克不久前还是维基百科的粉丝，对吧？
早在 2017 年，埃隆·马斯克 (Elon Musk) 就发推文称，“我喜欢维基百科，它会变得越来越好。”你不能更直接了，对吧？五年后的 2022 年，我真正开始看到转变。他说这是“Wokepedia”。他提出以 440 亿美元的价格购买它。这导致所有的捐赠者广告都说：“嘿，维基百科是非卖品。”我们是一家独立的非营利组织。 –
这种转变的一个重要部分是他自己在维基百科上的表现。他真的不喜欢这个词投资者。他曾多次在推特上提及此事。他要求维基百科编辑删除这个词投资者。他认为自己是一位思想领袖和一位有远见的人，他真的希望删除这个词。
基本上，他想采用 Twitter 的方法。他不喜欢正在发生的事情，所以他想买下它。但这是不可能的。
这很有趣。他讨厌这个词投资者，但这就是他的举动。他买了。
我们对他创建的新网站 Grokipedia 的受欢迎程度了解多少？目前它是维基百科的合法竞争对手吗？
我不这么认为，有几个原因。就连在 X 上，我也看到了很多对 Grokipedia 的批评。我认为 X 是许多埃隆最直言不讳的支持者经常发帖的地方。但他们说，“嘿，我发现了很多错误。”这一页很长，但它的人工智能毫无意义。人们说它读起来像 LinkedIn 页面，这是有道理的，因为它取自用户生成的内容，而不是更传统的新闻媒体来源。
我们现在知道，当大型语言模型接受人工智能生成的内容训练时，它会出现所谓的“模型崩溃”，最终会受到严重影响。因此，埃隆·马斯克真正担心的是，如果他的 Grok 接受了 Grokipedia 的训练，那么可能会导致 Grok 的崩溃。
它是不是有点像油印机，抄得越多，图像就越模糊？
是的，它变得越来越模糊，并且产生越来越多的幻觉，因为它只是预测它认为你想要的东西，而不是实际基于原始源文本的东西。
我想我还没有真正意识到政治百科全书会是什么样子。
我认为百科全书反映了一种世界观，或者说旨在反映一种世界观。它声称保持中立，对吧？就像，这是一个中立的观点。它试图准确地呈现信息。如果人们不喜欢维基百科上出现的准确、精心策划的版本，他们将会对此感到愤怒。因此，任何声称自己正在研究的内容是准确的人都会自然而然地陷入困境。
最终，任何试图控制信息的政府，他们想要大学，他们想要国家新闻，他们想要新闻媒体，然后他们想要维基百科。
我在特朗普 2.0 期间注意到的一件事是，互联网的某些部分似乎比其他部分更加民主。就像，如果我看 Reddit，如果我看维基百科，对我来说那里发生的事情似乎是强有力的并且是由人类驱动的。但后来我看看 Twitter 和 Facebook，它们在政治上以极端的方式摇摆不定。如果您同意这些更强大的网站（这就是它们的本质），那么您对这些更强大的网站有何看法？它们共享什么？
其中很大一部分是他们有更高的目标。维基百科的编辑们，当他们尽力而为时，他们确实相信，除了党派政治之外还有其他东西，而这就是可靠来源的准确反映。这个更高的目标可以将不同政治观点的人们聚集在一起。
我在报告中试图澄清的一件事是，无论如何，维基百科并不是一个政治巨石。我当然认识保守的维基百科人。关于 Z 世代男性有很多讨论。嗯，他们有时会向我发送信号消息，并且在维基百科上非常活跃。因此，认为维基百科是一群自由主义者的说法只是埃隆·马斯克和其他人鼓吹的虚假说法。只是不是是的。
订阅 Slate 的晚间通讯。