莱昂纳多·迪卡普里奥表示人工智能可以成为电影制片人的“增强工具”，但常常“消散”成“互联网垃圾”：“它没有人性”
作者：Natalie Oganesyan
加入了好莱坞一线明星的行列，他们表达了对这一问题的担忧和希望人工智能年龄。在他就任之日
时间年度艺人和保罗·托马斯·安德森的金球奖提名一场又一场的战斗这位奥斯卡奖获奖演员向该杂志承认人工智能可能如何影响电影制作，无论好坏。“对于年轻的电影制作人来说，这可能是一种增强工具，可以做一些我们以前从未见过的事情，”他
说。——我认为任何真正被认为是艺术的东西都必须来自人类。否则——你还没有听过这些绝对精彩的混搭歌曲，然后你就会想，“天啊，这是迈克尔·杰克逊在表演 The Weeknd”，或者——这是 A Tribe Called Quest 歌曲《Bonita Applebum》中的放克歌曲，你知道，这是一种 Al Green 灵魂歌曲的声音，而且太棒了。”然后你会说，“酷极了。”但随后它获得了 15 分钟的名气，然后就消散到了其他互联网垃圾中。它没有任何锚定。尽管它很出色，但毫无人性可言。”
此外，他思考了未来几年电影将如何变化，并补充道，“前几天我只是在想，我想知道电影中下一个最令人震惊的事情会是什么。”因为已经做了很多事情，已经取得了进展，而且其中一些导演现在非常有才华，同时做着如此多不同的事情：下一件让人们感到不安和震惊的电影是什么？
随着娱乐业的坚定支持者认为人工智能可能会侵犯他们的生计，许多知名专业人士（吉列尔莫·德尔·托罗、席琳·宋和丹尼斯·维伦纽夫等）都猛烈抨击了这项技术，并宣称它在电影制作过程中没有一席之地。与此同时，詹姆斯·卡梅隆等一些人也承认该技术如何使视觉特效等技术方面变得“更便宜”;然而，就像迪卡普里奥一样，他指出生成式人工智能无法取代人造艺术。
——生成式人工智能无法创造出前所未见的新事物。如果你仔细想想，这些模型——这是一个魔术，它们能做的事情是相当惊人的——阿凡达导演说。– 但是模型接受了之前做过的所有事情的训练；它无法接受从未做过的事情的训练。因此，本质上，你会本能地看到所有人类艺术和人类经验都被放入搅拌机中，你会得到一些平均的东西。所以你不能拥有的是个别编剧独特的生活经历和怪癖；你不会发现某个特定演员的特质。”
关于《莱昂纳多·迪卡普里奥表示人工智能可以成为电影制片人的“增强工具”，但常常“消散”成“互联网垃圾”：“它没有人性”》的评论
暂无评论