由于人工智能 (AI) 衍生的音乐对人类创作者和音乐产业的完整性构成了生存威胁，特别是对音乐媒体报道的完整性构成了威胁，拯救乡村音乐正在制定一项新政策，该政策将影响所有音乐报道以及提交到网站进行报道和审查的所有音乐。

从 2026 年开始，通过艺术家、公关人员、唱片公司或任何其他发行方式向拯救乡村音乐提交的所有音乐都必须披露音乐是否部分或全部由 AI（人工智能）创作，或者是否没有使用 AI。同样，这些信息将作为任何音乐报道的一部分向公众披露。

此外，任何被披露或发现由人工智能创作的音乐，无论是通过大部分抒情（50％或更多），还是通过任何（1％或更多）人工智能衍生的音乐（意味着可听见的声音），该音乐将被取消接受评论报道或拯救乡村音乐的其他编辑机会的资格。

根据记录，这并不排除人工智能音乐被纳入“拯救乡村音乐”的总体范围。作为该媒体持续报道这一快速增长现象的一部分，SCM 将继续披露和调查人工智能如何影响音乐市场及其人类创作者。

拯救乡村音乐还强烈鼓励所有其他媒体采取类似的政策，以帮助确保公众对音乐媒体的信任，并帮助保护人类创作者。尽管音乐媒体和一般媒体的代理性、文化相关性和公众地位继续下降，但媒体可以而且应该发挥关键作用，帮助公众驾驭这种新范式以及人工智能广泛扩散对音乐完整性造成的威胁。

无论任何媒体对人工智能报道有何具体看法，他们都应该起草和颁布类似的人工智能政策声明并公开披露，以帮助确保音乐市场的完整性，并为音乐行业专业人士提供明确的指导方针。

即使有拯救乡村音乐的政策，在未来的某个时候，人工智能创作的音乐即使不是不可避免，也有可能在事先不知道人工智能参与的情况下被拯救乡村音乐覆盖。在这些情况下，此音乐报道不会被删除，但一旦得到确认，将立即更新此信息。

这项政策并不排除人类创作者创作的音乐，他们可能会使用基于人工智能的工具作为字典、同义词库、百科全书的替代品来导出或验证历史/地理/当前事件信息，甚至帮助押韵一两行诗句。然而，构成该作文的大部分书面文字必须由人类创作者创作，并且没有人工智能生成的声音。

与披露发送到广播或流媒体服务的歌曲的显式歌词没有什么不同，拯救乡村音乐的主张是，当音乐部分或全部使用人工智能技术，或者当音乐“干净”此类内容时（即标记曲目/专辑“AI = 干净”），所有唱片公司、公关人员和艺术家都应该开始披露。

同样，“拯救乡村音乐”组织主张，流媒体服务应该利用人工智能来标记曲目，或者应该标记经认证不含人工智能的曲目。绘制实体图，例如广告牌应该制定类似的政策，并在排行榜上将人工智能创作的音乐与人类创作的音乐分开，至少在人工智能对音乐市场的全面影响被了解之前。RIAA（美国唱片工业协会）和美国国家唱片艺术与科学学院（NARAS，即格莱美奖）等实体应使用工具和资源来帮助音乐标签和保护人类创作者。

由于该政策的新颖性，在该政策全面颁布（3 月 1 日开始）之前，将给予公关人员、唱片公司和艺术家教育并要求其遵守该政策，因此将给予 60 天的宽限期。在此宽限期期间和之后，如有必要，我们将向艺术家及其代表进行具体询问，以确认是否在音乐中使用人工智能。这项新的人工智能政策也将被添加到拯救乡村音乐的一般政策中提交指南。

人工智能音乐已经到来，音乐的扩散、公众对音乐的采用以及这种现象将对人类创作者造成的干扰是无法阻止的。人工智能音乐及其创作者还应该有一些机构以负责任的方式分享这些音乐，并且不会直接对人类创作者产生不利影响。然而，我们都可以采取合理、负责任和务实的步骤，确保人工智能音乐进入音乐市场不会造成如此灾难性的剧变，它会破坏和破坏本已脆弱和不公平的录制音乐生态系统。

－ － － － － － － － － － － － － －