事实上，我 2026 年的第一篇文章是关于人工智能这可能会为人工智能新闻和头条新闻主导的又一年定下基调。

现在很难避免，特别是如果您是微软生态系统产品的用户。微软现在市场上的每一个应用程序、服务和产品都具有某种人工智能集成，无论质量和实用性如何。

“当我回顾过去的一年并展望未来时，毫无疑问 2026 年将是人工智能的关键一年。是的，又是一年，”纳德拉认为。“但这一刻在一些显着的方面感觉不同。”

“我们已经过了发现的初始阶段，正在进入广泛传播的阶段。我们开始区分‘奇观’和‘实质’。我们现在对技术的发展方向有了更清晰的认识，但也更清楚地了解了如何塑造其对世界的影响这一更困难、更重要的问题。”

当然，纳德拉关于人工智能正在变得无处不在的说法是正确的。据估计，每天有超过 10 亿人使用人工智能工具，而且这一数字在来年只会继续增长。我不确定我是否同意它已经超越了“奇观”阶段。人工智能话语仍然由迷因、虚假信息、幻觉以及几乎完全的、潜在危险的盈利能力缺乏所主导。数十亿美元的虚幻承诺，经常被描述为“人工智能泡沫”，让许多领先的经济学家感到紧张。

纳德拉还在文章中声称，人工智能将成为人类潜力的“脚手架”，而不是替代品。我不禁认为这要么是天真的乌托邦，要么更糟糕的是，故意不诚实。人工智能投资的大规模热潮完全围绕着华尔街对自动化的渴望——用廉价的机器人和传真机取代“昂贵的”人类。微软去年裁员数万人，在夸耀的同时30% 的代码现在由人工智能编写。它当然没有带来生产力、质量或客户满意度的明显提高。

尽管如此，纳德拉声称我们将在 2026 年从“模型”转向“系统”，从而对现实世界产生影响，并指出需要“工程复杂性”来发现人工智能的现实世界价值。在某种程度上，我只能希望这意味着微软在 Windows 中的人工智能功能能够发展成为真正有用的。如今，您需要及时的工程专业知识或定制工具，才能让 Copilot 在家里发挥出一定的作用，甚至在您考虑必须对其声称的所有内容进行事实核查之前。原本应该很简单的功能（例如 Microsoft Photos 中的生成编辑或 Microsoft Clipchamp 中的生成字幕）无法直接使用。

事实上，纳德拉最后似乎承认人工智能目前并没有真正获得“社会许可”，他提到了持续困扰该技术的广泛强烈反对和嘲笑。

“我们需要超越草率与复杂的争论，”纳德拉感叹道，并强调希望社会能够更加接受人工智能，或者纳德拉所说的“认知放大器工具”。“......并根据我们的“心灵理论”发展出一种新的平衡，该理论解释了人类在相互联系时配备了这些新的认知放大器工具。”

有研究顺便说一句，人工智能的使用实际上可能会损害认知能力。但我离题了。

人工智能对于公司的未来很重要，但这种过度关注几乎很奇怪

“我们需要深思熟虑地选择如何在世界范围内传播这项技术，以解决人类和地球面临的挑战。”纳德拉说。“人工智能要获得社会许可，它必须对现实世界的评估产生影响。”

我不确定这是否是我的愤世嫉俗，我不断地质疑自己关于这项技术的讨论，但纳德拉在这里再次显得天真。这让我想起了他前几年对“元宇宙”的迷恋——这是另一个与 NFT 和 LaserDisc 等东西一起埋葬在过度炒作坟墓中的科技流行语。

如果你回去听听 Satya Nadella 对“元宇宙”的评论几年前，你就会明白我的意思了。一切都是关于全息图、平视显示器和其他最终毫无进展的产品。一堆空洞的技术废话和乌托邦思维——只会欺骗投资者，让他们认为微软至少处于曲线上的某个位置。

当然，现在我们知道它和全息图本身一样不真实。就连苹果公司也在这方面也失败了，缩减了其可笑的 Vision Pro 耳机的产量。为此，Facebook 将其公司更名为 Meta，同时也在人工智能的柴堆上牺牲了其 VR 抱负，浪费了数十亿美元。值得赞扬的是，微软几乎没有全力以赴，可能是意识到它会成为一种时尚。但它似乎并没有以同样的谨慎态度对待人工智能。

纳德拉已经证明自己是一位非常精明的商人，他在蓬勃发展且看似无限潜力的云业务上以自信的乌托邦承诺来玩弄华尔街。但对股价的关注，而不是纳德拉所说的“现实世界的影响”，让许多客户准备放弃。在我看来，说微软固步自封确实低估了这里的情况，因为纳德拉似乎陷入了过去埋葬许多其他伟大企业和品牌的同样陷阱。

毫无疑问，人工智能应该是微软的支柱，但 Office、Windows 等“传统”产品及其客户才是它的基础——纳德拉领导下的微软似乎确实忽视了这一点。如果不关注这些客户的需求和反馈，微软就没有“人工智能”。

但是，就像“元宇宙”一样，微软也许并没有真正认真对待任何它的。在那之前，我认为在可预见的时间内我们仍然会将微软的集成称为“slop”。

关注Google 新闻上的 Windows Central将我们的最新新闻、见解和专题保留在您的源的顶部！