没有工作的未来?埃隆·马斯克、比尔·盖茨和人工智能领域的其他人对未来的看法。
作者:Brent D. Griffiths
- 如果人工智能不仅改变了工作的未来,而且完全消除了它呢?
- 埃隆·马斯克将这种可能的未来称为“普遍高收入”。
- 马斯克并不是科技界唯一一个思考后人工智能世界中的工作会有多么不同的人。
这是天堂吗?不,这就是人工智能的未来——好吧,至少是我们还没有死的那个未来。
2025 年的大部分时间,华尔街都在担心人工智能泡沫但越来越多的大型科技和人工智能领域的人士正在讨论他们最疯狂的梦想已成为现实的场景。
在这个未来,工作本身就是一种奢侈。一个全民基本收入时任民主党总统候选人杨安泽 (Andrew Yang) 在 2020 年推广的这一概念将被彻底颠覆。政府不需要为失业者提供支持,因为每个人都会变得富有。
这是未来的埃隆·马斯克,比尔·盖茨,和黄仁勋在想象。
埃隆·马斯克
埃隆·马斯克有望成为世界上第一位万亿富翁。但特斯拉和 xAI 首席执行官认为有可能人工智能和机器人技术将使每个人变得富有,他称之为“普遍高收入”的结果。
“未来不会有贫困,所以不需要存钱,”马斯克去年 12 月在 X 上讨论特朗普账户的想法时写道。
在这种情况下,马斯克表示工作将像一种爱好或玩电子游戏。这位亿万富翁表示,这个田园诗般的世界“听起来有点像天堂”。
“每个人都有丰富的东西,”马斯克十月份在他的播客上告诉喜剧演员乔·罗根。“每个人都享有良好的医疗保健。每个人都有他们想要的任何商品和服务。”
比尔·盖茨
比尔·盖茨表示,人类会为自己保留一些任务,但人工智能将使考虑曾经不可想象的变化成为可能,例如每周工作两天或三天。
盖茨二月份对深夜主持人吉米·法伦说:“随着时间的推移,在制造东西、移动东西以及种植食物方面,这些问题基本上都会得到解决。”
萨姆·奥特曼
开放人工智能首席执行官萨姆·奥特曼想要一个“普遍拥有极端财富”的世界,但其中 UBI 的存在是因为世界分享人工智能进步的利润。
“我认为,如果你只是说,‘好吧,人工智能会做所有事情,然后每个人都会从中获得红利,那感觉不会很好,’奥特曼在 7 月份出现在冯的播客中时告诉喜剧演员西奥·冯。
奥特曼提出了一个系统,在这个系统中,社会“对人工智能创造的一切拥有所有权份额”。在这个“普世基本财富体系”中,人们可以交换自己在世界人工智能能力中的份额。
冯说,他担心这个世界对人工智能的依赖会削弱人类的目标。奥特曼说,他也担心这一点,但他感到安慰的是,人类“将在自己讲述的故事中找到一种方式,让自己感觉自己是主角。”
黄仁勋
英伟达首席执行官黄仁勋看到更多的中间立场。他表示,UBI 和马斯克的“全民高收入”不太可能同时存在。
黄说,人工智能创造丰富的概念不应仅仅关注货币财富。
去年 12 月,当被问及马斯克的理论时,黄告诉罗根:“举例来说,今天我们拥有丰富的信息。”“这是一个概念,几千年前,只有少数人有。”
黄说,总的来说,变量太多,无法做出明确的预测。
“这很难回答,部分原因是很难谈论无限,也很难谈论从现在起很长一段时间,”他说。“原因是有太多的场景需要考虑。”
达里奥·阿莫代
Anthropic 首席执行官表示,每个人都需要“弄清楚如何在后 AGI 时代运作”达里奥·阿莫代说。
“我们能否拥有这样一个世界:工作并不适合很多人,不需要工作占据中心地位,人们可以在其他地方找到自己的意义所在?”他在去年 12 月的《纽约时报》Dealbook 峰会上说道。“或者工作是关于不同的事情?它更多的是关于成就感,而不是经济生存。”
阿莫迪表示,这种未来很可能类似于著名的约翰·梅纳德·凯恩斯曾经认为可能发生的技术失业。
“他建议他的孙子们每周只需工作 15 或 20 个小时,”阿莫代说。“这是构建社会的不同方式。”
黛米斯·哈萨比斯
谷歌 DeepMind 首席执行官黛米斯·哈萨比斯看到了“极度丰富”的未来。
“我们必须确保它得到公平分配,但这更多的是一个政治问题,”哈萨比斯八月份告诉卫报。“如果是这样,我们可能会在人类历史上第一次进入一个令人惊奇的丰富世界,在那里事情不必是零和的。如果这有效,我们真的应该去星际旅行。”
当被问及这是否意味着人类将变得过于依赖人工智能公司的所有者时,这位诺贝尔奖获得者表示,如何解决富裕的财富方面还有待观察。
“这将是我们必须解决的最重要的事情之一,”他说。“假设我们获得了极大的丰富,并且我们以良好的方式分配了它,接下来会发生什么?”