科罗拉多大学博尔德分校的学生新闻网站如何被人工智能接管
谷歌CU独立，涵盖科罗拉多大学博尔德分校的学生新闻媒体，第一个结果 - cuindependent.com - 是一个山寨网站，其内容似乎是AI 坡度诸如“为什么我洗完头一天头皮发痒就痒？”之类的标题
第二个结果 –cuindependent.org– 是由数十名 CU Boulder 学生记者运营的合法新闻网站，他们拍摄有关当地体育、学生会、艺术和文化以及校园活动的照片并撰写文章。
他们的网站警告说，该新闻机构“与 cuindependent.com 无关”，CU Independent 自 2009 年以来一直使用该网址。
CUI 的记者表示，冒名顶替网站让读者对看似由人工智能生成的文章感到困惑，并从真实的学生报告中窃取页面浏览量。他们自掏腰包花费了数百美元试图解决这个问题，聘请了律师，甚至试图让科罗拉多州调查局介入。
学生们在夏天建立了一个全新的网站（现在可以在 cuindependent.org 上找到该版本），希望摆脱旧网站的束缚。
“在我担任主编期间，我愿意花更多的时间来进行报道，而不是试图修复这个冒充我们的网站，”本学年担任 CUI 主编的 Greta Kerkhoff 说道。
CUI 与该大学的新闻项目没有正式联系，但系主任帕特里克·费鲁奇 (Patrick Ferrucci) 表示，教职员工希望学生出版物的编辑人员能够成功，因为它正在努力解决这一“不幸的情况”。
“在线人工智能生成的内容可能不真实和具有误导性，不应与高质量的社区新闻、职业道德和编辑标准以及在科罗拉多大学博尔德分校和其他学院和大学磨练专业学生记者的技能相混淆，”费鲁奇在一份声明中说。
当《丹佛邮报》的一名记者向冒名顶替者网站发消息询问幕后黑手是谁时，电子邮件回复完全忽略了这个问题，而是提供了 149 美元到 299 美元的价格，这些文章可以通过“快速链接集成到已经与我们的受众产生共鸣的内容中”来支付。
“感觉非常恶意”
没有人知道是谁在运营这个山寨网站，该网站声称是 CU Boulder 学生运营的校园新闻媒体的演变，其根源可以追溯到 1978 年。该网站声称仍然是 CUI，但“有点不同。”
“我们的团队相信言论、感受和探索我们是谁的自由，”冒名顶替者网站在其“关于”页面上写道。– 我们仍然尊重 CU Independent 的主张：强有力的声音、独立的思想和重要的故事。您会看到新面孔和新区域，但心始终如一。”
该网站列出了看似虚构的作家和顾问，以及看似人工智能生成的照片和作者传记。其中一些简历声称该网站的记者（应该是正在积累经验的大学生）是“经验丰富的记者”，在新闻行业拥有十几年的经验。在谷歌上搜索这些记者的名字并没有在其他地方找到结果。
至少在一种情况下，使用了真实记者的形象。冒名顶替者 CUI 网站上有一位名叫— 艾弗里·奎因 —其中包括一张照片现实生活中的捷克记者帕夫拉·霍尔科娃, 一个图片取自纪录片《记者被杀》。
由于位于他们长期网址的网站不断发布与 CU 无关的人工智能生成的新文章，学生记者表示他们已经束手无策。最重要的是，他们担心自己的新闻声誉受到损害。
“这显然是由一个了解每一个法律漏洞的人干的，”CUI 2024-2025 学年的主编、科罗拉多大学博尔德分校新闻系学生杰西卡·萨克斯 (Jessica Sachs) 说。“感觉非常恶意。”
流氓网站如何成为这些学生生存的祸根？
萨克斯说，答案并不完全清楚，但多年无组织的网络安全管理可能导致了这种情况。
“有点安全噩梦”
自 CUI 网站成立以来，该出版物（当时仍名为 Campus Press）于 2006 年只提供在线服务，不断有大学生可以访问该出版物的 WordPress 内容管理系统的各种密码和权限，无需太多组织或文档。
“这有点像一场安全噩梦，”萨克斯说。“我的使命是尽我所能地解决所有问题。”
去年，在萨克斯担任主编期间，她表示 cuindependent.com 域名注册即将到期，但没有人知道原始帐户持有人是谁，也没有人知道续订帐户所需的密码。萨克斯说，她找了五六代主编，但找不到域名的守护者。
她说，多年来，每当注册失效时，整个网站就会瘫痪——有时只持续 24 到 48 小时——只有在未知账户持有人支付账单后才重新上线。
“这压力太大了，”萨克斯说。
为了避免发生这样的戏剧性事件，Sachs 寻求了一位计算机科学新生的帮助，这位新生去年夏天在 cuindependent.org 地址上构建了 CUI 网站及其档案的副本。
学生们认为他们已经解决了问题。新网站已上线并运行。旧网站消失了大约九个月。
但当 Kerkhoff 本学年接任 CUI 主编时，旧的 .com 地址又卷土重来。显然有人买下了过期的网址。（当前网站与许多网页一样，是通过 GoDaddy 匿名注册的。）
旧域名在作为学生新闻媒体的网站上发布了似乎是人工智能生成的内容。模仿者网站上的文章范围从“德雷克有多少张专辑？”到“为什么当我把头发移到另一个方向时会受伤？”到“弗雷迪·海默真的患有自闭症吗？”
该假冒网站最初使用了真正的 CUI 的商标徽标，并链接到该新闻机构的社交媒体页面，但无论其幕后黑手是谁，最终都制作了自己的徽标并创建了假的 CUI Instagram 和 Facebook 页面，这使得 Kerkhoff 举报商标滥用行为的尝试变得毫无意义。
“无论是谁这样做，似乎都对媒体法有很好的了解，因为他们勉强勉强度日，”克霍夫说。
Kerkhoff 说，她自己花钱聘请了一位域名经纪人，试图回购 .com 网站，但没有成功。别无选择，她联系了学生出版社法律中心，这使她与律师联系起来。
保护学生的知识产权
学生新闻编辑室的代表律师亚历山德拉·巴斯 (Alexandra Bass) 表示，山寨网站变得越来越普遍，人工智能的兴起进一步加剧了“混乱”。
“这对学生新闻编辑室尤其有害，因为学生新闻编辑室的工作人员每年都会更换，”巴斯在一份声明中说。“学生新闻编辑室应考虑指定一名人员负责域维护，并实施记录的流程来在过渡期间管理其域。”
巴斯说，山寨新闻网站利用人工智能快速批量生产内容，从广告和附属链接中产生收入。证明冒名顶替网站正在赚钱并不容易，这就是为什么克霍夫说科罗拉多州调查局的商业欺诈部门无法受理此案。
巴斯建议学生记者记录公众混乱的情况，并提交统一域名争议解决政策投诉，以关闭山寨网站，最好将域名转移回给他们。
学生编辑们表示，CUI 正在提出此类投诉，并且他们已经向几乎所有他们能想到的实体举报了该欺诈网站。
不过，这场斗争甚至影响了 CUI 的新 .org 网站。学生记者的新网站间歇性出现安全弹出窗口问题，并阻止了一些访问者的访问。当 Kerkhoff 将问题提交给 WordPress 时，她说使用内容管理系统的员工告诉她 CUI 的网站是安全的。
她认为 CUI 工作人员针对冒名顶替者网站的重复报告被错误地归因于 .org 地址，从而触发了这些错误消息。
学生出版社法律中心的律师乔纳森·加斯顿-福尔克 (Jonathan Gaston-Falk) 表示，科罗拉多大学博尔德分校学生的案件和其他涉及人工智能的案件很难追查，因为很难找到真正的人或法律实体来提出版权侵权等申诉。
“当谁在实际运行或管理其中一些网站的界限变得模糊时，这就变得越来越困难，”加斯顿-福尔克说。– 我们为这些学生记者感到非常自豪，他们不仅站出来报道，而且保护自己的知识产权。这位学生领袖（克霍夫）一直坚持不懈地努力保护她和她的新闻编辑室在这里的权利，因此我们对此感到非常高兴。”