英格兰和威尔士的家庭法院法官在判决和上诉分析中使用含受害者责备和性别偏见的语言对待家庭暴力幸存者。
这些发现是名为herEthical AI的项目的结果，该项目训练计算机识别法官的态度，并警告这种态度正在导致家庭法庭中的家暴幸存者重新经历创伤。
研究中发现的例子包括将一位女性描述为“深受困扰的母亲，心理健康问题与父亲的行为无关”；将一次勒颈事件可能称为“恶作剧”；或 得出结论，一个“受过教育的专业人士”在“不适当和错误”的性关系发生时不会与其他任何人说话是极不可能的。
该项目的想法起源于一个名为“打破偏见”的活动，由权利平等组织发起。该组织的创始人兼律师夏洛特·普罗德曼表示，AI模型可以“深入分析语言使用中的细微之处以发现行为模式”，并揭示对家庭暴力受害者的“刻板印象假设”，以及对于操控性和控制性行为缺乏理解，以及创伤如何影响记忆。
她说，这些发现强调了在家庭法庭程序中加强对家暴培训的必要性，以帮助重建公众对司法过程公平性的低信任度。
有一种不相信的态度——受害者报告说他们感到自己被操控、遭到责备，并在法庭上被忽视，有些人描述说自己受到交叉询问的经历相当于又一次遭受了性侵犯——这是我听到过的最令人痛心的事情。这简直是可怕至极。法院本应保护受害者而不是使情况变得更糟。”她说。
她发现的一个问题是法官与投诉人之间的“敌对”关系，这种关系可能会重新伤害家暴幸存者，并且会对其他考虑站出来的人产生“威慑效应”。
她的伦理人工智能公司，一家汇集了心理学和机器学习领域学术专家以及一位退休的警官的初创企业，计划发表一篇包含其研究结果的期刊文章，并帮助幸存者向不同的法官提出诉讼或对其提起投诉。
到目前为止，该项目使用了公开可用的判决和上诉文件，但现在通过众筹购买庭审记录以更好地了解法院的情况。庭审记录的费用按folio计费，每个folio包含72个单词——最便宜的是每folio 80便士，最高可达每folio 1.91英镑。对于因遭受家庭暴力而经济受损的幸存者来说，这笔费用往往难以承受。
赫泽尔·塞耶，她是HerEthical AI的成员，并且是伯恩茅斯大学专门研究基于性别的暴力的研究员，她说这意味着家庭法庭可能是一个“保密环境，缺乏问责制和透明度”。
根据Riverlight（一个为家暴幸存者提供倡导服务的非营利组织）创始人Roda Hassan的说法，目前“几乎没有真正的方法来追究法官和治安法官在法庭上的责任”，除了通过“非常昂贵且困难”的上诉程序之外，而许多幸存者无法承担这些程序所需的专门法律知识。
Riverlight 曾与幸存者合作，他们的证词中包括了诸如“你是个愚蠢的女孩”和“你不可能被强奸因为他当时是你的丈夫”这样的表述。
一位名为Sarah（化名）的女性正在与Riverlight合作，她在结束了一段虐待关系后试图争取孩子的完全监护权时，对她法官的态度感到震惊。她怀孕期间曾被人推搡，并且有她的家庭医生看到瘀伤的证词以及伴侣言语虐待的录音。
她觉得法官的优先考虑是确保孩子们仍然可以见到他们的父亲，尽管她害怕把他们单独交给对方。她说：“当我提出我和孩子遭受的虐待时，我被指责不够以孩子为中心。”她补充说，法官的态度是“你需要把它放在过去，继续前进”。
因此，她说：“我的精神健康非常糟糕，我开始做噩梦，通过国民保健服务开始了认知行为疗法来帮助自己应对。”她补充道：“我现在甚至怀疑自己是否应该离开，因为现在我必须把孩子交给别人照顾，而不能陪在他们身边。”