我们都经历过这样的情况。我们失去了数字生活的某些部分，也许是因为我们不小心删除了它，或者系统在某种程度上让我们失败了。嗯，德国的一位教授最近在使用 OpenAI 的 ChatGPT 更改设置后失去了大量工作，本周在自然。但社交媒体用户似乎并不十分同情。事实上，他们现在一再因为他使用人工智能而对他进行扣篮。

科隆大学植物科学教授 Marcel Bucher 写道，他两年前签署了付费 ChatGPT 计划，并发现该人工智能工具非常有用。

“在注册了 OpenAI 的订阅计划 ChatGPT Plus 后，我每天都用它作为助手——写电子邮件、起草课程描述、构建资助申请、修改出版物、准备讲座、创建考试和分析学生的反应，甚至作为我教学的一部分的交互式工具，”Bucher 写道。

他承认 ChatGPT 与所有大型语言模型一样，可能不准确，但喜欢它，因为它可以记住对话的上下文，而且他重视“工作空间的连续性和明显的稳定性”。然后，他修改了数据同意的设置。

来自自然：

但在 8 月份，我暂时禁用了“数据同意”选项，因为我想看看如果我不向 OpenAI 提供数据，我是否仍然可以访问模型的所有功能。在那一刻，我所有的聊天记录都被永久删除，项目文件夹也被清空——两年精心构建的学术工作消失了。没有出现任何警告。没有撤消选项。只是一张空白页。幸运的是，我保存了一些对话和材料的部分副本，但我的大部分工作却永远丢失了。

布赫接着解释说，他最初认为这是一个错误，并认为他能够恢复多年的数据。他重新安装了应用程序，尝试了不同的浏览器，并修改了更多设置。但没有任何效果。然后，他尝试联系 OpenAI，但不出所料地遇到了一位 AI 代理，而该代理无法帮助他。他最终能够联系到人类，但他们也无法帮助他。数据消失了。

同样，这种故事在另一个时代可能会引起一些同情。但在 2026 年，人工智能常常被视为生成错误答案的垃圾机器，儿童性虐待材料，有不少人会因为某人失去所有人工智能聊天而陶醉。

– 令人惊叹的悲惨故事： – ChatGPT 删除了我未完成的所有工作 – 一位 Bluesky 用户写道。

“也许下一次，真正做你付钱让你自己做的工作，而不是将其外包给破坏气候、鼓励自杀的抄袭机器，”另一位写道另一个。其他人提出了这样的可能性：《自然》杂志上的这篇文章甚至不是布赫写的。

“这是我很长一段时间以来读到的最愚蠢的狗屎”，一位 Bluesky 用户写道。（但是，在他的辩护中：没有特别的理由假设发表这篇文章的人实际上是他自己写的。） -

布赫确实指出，公司鼓励他在工作中使用人工智能，这一抱怨是有道理的。大型机构告诉他们的员工更多地采用人工智能，理由是人工智能是某种不可避免的未来：

我们越来越多地被鼓励将生成式人工智能融入研究和教学中。个人用它来写作、规划和教学；大学正在尝试将其纳入课程中。然而，我的案例揭示了一个根本性的弱点：这些工具在开发时并未考虑到可靠性和问责制的学术标准。

如果一次点击就可以不可撤销地删除多年的工作，那么在我看来，根据我的经验，ChatGPT 不能被认为是完全安全的专业用途。

生成式人工智能是否会真正以真正重要的方式改变工作场所还​​有待观察，特别是在员工更加持怀疑态度而老板试图坚持使用它的情况下。无论发生什么，当有人失去大量工作时，可能会有很多人工智能怀疑论者庆祝。