每天，我们都必须玩一个越来越困难的游戏“发现人工智能”。Velvet Sundown 的迷幻摇滚巨魔;日本同性恋色情大片;低保真梦想。在大多数情况下，流媒体服务并没有采取太多措施来阻止此类歌曲出现在其平台上。YouTube 可能已经让用户可以选择披露他们上传的内容是否包含合成媒体，但许多明显的人工智能视频选择不透露自己。尽管 Spotify 去年 9 月宣布打击垃圾歌曲，但他们却将歌曲是否使用人工智能的责任归咎于艺术家本身。

但潮流正在转变。去年6月，法国主播Deezer开始强行标记他们检测到的歌曲使用了人工智能。两周前，Bandcamp 成为迄今为止走得最远的平台。他们表示，他们的使命是支持音乐家作为人类，而不仅仅是“声音的制作者”。宣布禁令音乐和音频——全部或大部分由人工智能生成。——根据该公司现有的侵权政策，任何使用人工智能冒充艺术家或风格的行为也将被禁止。他们敦促用户报告任何似乎违反这些规则的内容，并表示该公司保留删除他们发现可疑内容的权利。

艺术家、作家、出版物和大量互联网评论者对 Bandcamp 的举动欢呼雀跃，而流行的 Reddit 页面 r/indieheads 则早早采取行动，禁止所有人工智能音乐提交，去年年中点亮批准中。

但也有人强烈反对。音乐家兼技术专家霍莉·赫恩登 (Holly Herndon) 长期在她的音乐中尝试机器学习，她在 X 上的一长串帖子中称这项禁令为“止血带”。她写道，这项禁令是不明智的，而且不可能完全裁决。彻头彻尾的坏事因为这会阻止人类“尝试定义一个时代的媒介。”“我们现在生活在无限的媒体中，”她推理道。“我鼓励平台更加精心策划，但强制实施硬性的人类/人工智能二元并不是解决这个长期问题的正确方法。”她补充说，即使是人们用来检测人工智能的最精明的方法，比如搜索像 Suno 这样的程序留下的“文物”是易犯错误的。如果有人使用人工智能制作一首歌曲，然后让某人有机地重新录制它怎么办？

“对人工智能的一个懒惰假设是，最懒的人使用它，而最专注的人使用传统工具，”她写道。– 运行克劳德代码代理的软件开发人员是否懒惰或贪得无厌？我贪得无厌。我想要更多的声音和机会来剪切、变异和干预。——Ghostly 创始人 Sam Valenti也担心该禁令可能会阻碍音乐实验，促使人们转而根据艺术价值来评判艺术，无论使用何种技术，并表达他们的蔑视——以培养更多的批评和对伟大的强烈渴望。

赫恩登说媒体已经变得无限，这是正确的。我们都是查理·柯克 (Charlie Kirks)，很容易被 Grok 脱光衣服、换种族，狡猾、可替代，沉迷于 24 小时循环的低保真节拍混音。她和其他批评者也正确地认为，该禁令将极其难以实施，因为人工智能音乐的质量已经上升到甚至在某些情况下超越了人类歌曲的水平。以西耶娜·罗斯 (Sienna Rose) 为例，她每月有超过 350 万听众，多首歌曲登上了 Spotify 的 USA Viral 50 排行榜。迪泽报道其 AI 检测工具将 Sienna Rose 的音乐标记为 AI 生成，并且它已 –泄露秘密的嘶嘶声以及其他表征在 Suno 等应用程序上创建的歌曲的特征。这是否足以让 Bandcamp 删除 Rose 的音乐，还是他们需要自己进行调查？