欢迎来到 渲染，截止日期列在交叉点报告 人工智能和演艺圈。渲染检查如何 人工智能正在颠覆娱乐业，带您进入关键战场，并聚焦那些利用技术为善或为恶的变革者。�  有关于人工智能的故事吗？Rendering 希望收到您的来信：jkanter@deadline.com。

如果您没有注意到，内容所有者已开始在人工智能时代棘手的版权保护问题上划清界限。迪士尼是向 Google 发送停止函，华纳兄弟探索频道是苏创-AI巨头中途，并且 BBC 有被指责为抓取的困惑它的网站。就连 Deadline 的母公司 Penske Media Corporation 也针对 Google AI 摘要扼杀搜索流量发出了令状。

在这种背景下，上周业界最协调的人工智能活动之一的兴起也就不足为奇了。拥有以下支持斯嘉丽约翰逊和凯特·布兰切特“偷窃不是创新”运动联合起来了一份 130 字的声明，谴责艺术“盗窃”。该声明没有指出任何末日的预兆，但很明显，错误在于科技巨头，签署者指责科技巨头在未经授权或不顾法律的情况下掠夺受版权保护的材料。

这些诉讼和活动人士都是传统智慧的体现：侵犯权利的罪魁祸首是吞噬内容的人工智能，而不是个人要求模型想象韦斯·安德森执导的电影。哈利·波特电影。换句话说，是被提示者，而不是提示者，在掠夺IP。 

这就是为什么当我听到杰森·扎达 (Jason Zada) 对这种正统观念的挑战时，我注意到了这一点。秘密级别，一家“人工智能原生”制作工作室，制作了引起争议的作品可口可乐去年的节日广告。Zada 认为，保持 AI 输出版权清洁的权力掌握在提示者手中，这意味着 Secret Level 禁止在其文本输入中引用 IP。

扎达在 Zoom 上聊天时问道：如果你从商店购买了冲锋队服装并拍摄了星球大战你家后院的场景，IP被侵犯是店家的错吗？不太可能——但不同的是，服装店并没有违背内容所有者的意愿利用大量知识产权。 

– 如果你真正研究人工智能如何学习，就会发现很多不同的东西。它正在描述它们。“这不是抄袭他们，”扎达回应道。– 人脑实际上是最肮脏的模型。我们不断吸收所看到的一切，然后将其视为原创想法，但事实并非如此。”

扎达在提示方面的立场在好莱坞可能并不流行，但可口可乐等客户对他的做法感到满意。去年，Secret Level 的可口可乐假日广告以生成人工智能小动物为主角，引起了很多人的仇恨，但 Zada 毫无歉意：“有人在推动‘真实’，这对我来说很奇怪。”这就像当汽车驶过时人们尖叫着仍然使用马和马车一样。

Zada 将在 Secret Level Academy 中宣传人工智能，这是一门价值 849 美元的在线人工智能电影制作大师班，将于 2 月 2 日开始。与他一起的还有 Secret Level 的最新员工克里斯蒂娜·李·斯托姆 (Christina Lee Storm)，她是 Netflix 前高管，曾帮助制定了电视学院负责任的人工智能制作标准. . . 

这些指南强调需要使用经过“道德来源、适当许可和干净数据”训练的人工智能模型，这与 Zada 的想法有些不同。Secret Level 使用 Google 的 Veo 等工具制作内容，目前正受到迪士尼法律威胁，Zada 表示“只有少数”干净的模型存在（他引用了 Adob​​e Firefly 和 Moonvalley）。– 尽管模型可能脏了，但这取决于促使谁成为负责任的人。我真的坚持这一点，”他解释道。

那么，权利持有者和像约翰逊这样的活动家是否应该对提示者给予同样的重视，因为他们滥用人工智能（甚至是无意的）来传递他们不拥有的内容？或许。至少，围绕“清洁”人工智能不断发展的思维表明，生产商在试验该技术时应该制定道德激励政策。这场争论比“大科技=坏人”要微妙得多。