OC

Knowledge OS
鹦鹉螺口语
如果 AI 成功但 OpenAI 失败怎么办?
2026-01-30 03:44:08 · 英文原文

如果 AI 成功但 OpenAI 失败怎么办?

作者:Noah Smith

Nano Banana Pro 的艺术作品

我实际上让三个人工智能程序给我画了一张“Gemini、GPT、Claude、Grok 和 Qwen 在比赛中”的图片。上面这张由双子座绘制的,在我看来是最好的一张(有趣的是,它自己赢得了比赛)。这是 GPT-5.2 绘制的:

GPT-5.2 的艺术

这看起来不错,但吉祥物错误,没有很多标签或徽标,并且 Grok 的徽标错误。这就是 Grok 给我带来的:

格罗克的艺术

也许对这张图片说得越少越好。

不管怎样,我不经常写关于公司赛马或评估公司战略的文章——如果你喜欢的话,我推荐本·汤普森的博客,策略。但偶尔它会变得有趣。人工智能竞赛就是其中之一。因此,请将此帖子视为感兴趣的业余爱好者/局外人的想法。

(财务披露:我在此处讨论的任何公司中都没有经济利益,尽管说实话,这对我来说可能是一个糟糕的举动。)

投入人工智能竞赛的资本支出数额惊人。根据您的衡量方式,这可能已经是历史上最大的资本支出繁荣之一,许多分析师预测这将是的到本世纪末最大:我写了很多关于

这种繁荣可能会如何转变为萧条人工智能技术行之有效,它会非常有用,很多人会从中赚到巨额钱。任何失败都将成为成功路上的减速带。但我没有过多谈论的一种情况是,人工智能行业作为一个整体取得了巨大的成功,但它的一个或多个旗舰公司失败。

对某些人来说,这听起来可能是一件大胆甚至愚蠢的事情。毕竟,OpenAI 的名字几乎是生成式人工智能的代名词。他们于 2022 年推出了第一个广泛使用的大型语言模型,即最初的 ChatGPT。从那时起,他们的模型在许多最广泛使用的性能基准方面一直处于或接近前沿:

我个人很喜欢 OpenAI 的产品。我每天都使用 GPT-5.2,我也喜欢他们的视频生成器 Sora 2。我在公司有很多朋友,他们都是非常有才华的好人。

然而,新行业的早期领导者最终输掉竞争也并非史无前例。尽管雅虎一开始就处于领先地位,但最终并没有占据互联网的主导地位。黑莓、摩托罗拉和诺基亚最终输掉了智能手机竞赛。现在谁会驾驶 Studebaker 或乘坐 Convair 飞机?

目前,世界上很多地方都在押注 OpenAI 以获得成功。信息刚刚报道Nvidia、微软和亚马逊共同计划向 OpenAI 投资 600 亿美元。华尔街日报最近报道亚马逊正在考虑单独向该公司投资 500 亿美元;另一篇文章报道软银计划再投资 300 亿美元。彭博社报道OpenAI 正在向中东投资者寻求 500 亿美元的投资。

今天《华尔街日报》报道称OpenAI 计划在今年晚些时候进行 IPO,这一次肯定会从普通投资者那里筹集更多数十亿美元的现金。

因此,虽然我通常不会写单个公司或其业务前景,但这家公司可能太大而不容忽视——特别是因为这里似乎有一些值得关注的领域。即使人工智能技术以及整个人工智能行业尽管 OpenAI 取得了巨大的成功,但它可能并不是赢得这场竞赛的公司。这可能会让很多投资者承担责任。它还可能导致美国人工智能投资暂时(但毫无根据)降温,从而让中国企业占据领先地位。

我不是一名真正的记者,因为我不引用消息来源。但我要说的是,这篇文章的灵感来自于我与现任或前任 OpenAI 人员的几次对话,其中我提出了一些我将在文章的其余部分中阐述的担忧,例如高可变成本、缺乏垂直整合、商品化等等。他们的回应是,这些都不重要,因为 OpenAI 将是第一个达到 AGI(通用人工智能)的。

人工智能世界中的人们以多种不同的方式使用“AGI”一词。如今,根据我的经验,大多数人用它来表示以下事物之一:

  1. 人工智能在大多数或所有推理任务上都比人类更好,或者

  2. 人工智能取代了大多数人类工作。

我自己的观点是,第一个可能会在某个时候发生,而第二个则取决于很多因素复杂的经济事物因此更难预测。

但还有第三种含义,即一些技术人员(尤其是长期从事人工智能领域的人员)使用“AGI”一词。他们用它来指代一种神一样的存在——一种远远超出人类推理能力的超级智能,人类甚至很难理解,而且它还能自主行动。有些人将这种类型的“AGI”与技术奇点,或者递归的自我改进智力爆炸。但无论他们是否用这些术语明确地描述它,我遇到的每个在这个意义上使用“AGI”的人似乎都认为它会出现非常突然

换句话说,似乎有些人认为 OpenAI 有一天会醒来,发现自己拥有一位远远超出其竞争对手(Anthropic、Google、xAI、DeepSeek 等)的机器神。他们相信,这个机器神要么 A)立即使所有企业竞争变得无关紧要,要么 B)立即永久、决定性地赢得企业竞争,有利于其创造者 OpenAI。它可能会通过彻底摧毁竞争来赢得这场竞争,或者可能只是简单地告诉 OpenAI 如何获胜。但有一种观点认为,这次事件之后,OpenAI 及其机器神将有效控制地球上所有的经济资源。

因此,如果你相信这一点,那么所有其他公司的东西——盈利能力、杠杆率、市场结构、垂直整合等等——甚至都不重要。重要的是第一个创造出机神。即使你只比下一个竞争对手早一天做到这一点,你也将永远赢得一切。

这不是一种商业模式。这是帕斯卡的赌注。要相信这一点,就需要相信一种非常狭隘的末世论,不仅需要对人工智能技术的本质及其发展道路,而且还需要对其影响做出极其强烈的假设。我毫不怀疑这个想法是一种有效的招聘策略,尤其是在 OpenAI 的早期——如果你不断谈论造神,您可能会邀请一些雄心勃勃的工程师加入您的行列。

但我非常怀疑英伟达、亚马逊、微软、沙特或任何其他投资者1现在谈论向OpenAI投入数百或数千亿美元,就是指望拥有机器神的部分股份。我们最终可能会创造出看起来像神一样的人工智能,但迄今为止我们所看到的一切都表明它们可能会在一夜之间到来。2事实上,这样一个神突然出现并为其企业创造者征服宇宙的想法让我觉得这是一个异想天开的想法,当我听到聪明人在野外这么说时,我总是感到惊讶。我真的希望运行 OpenAI 的人实际上并没有指望发生这样的事情。

(当然,万一我错了,我对未来机神说我一直支持你,我是好人之一,请不要把我关进无限痛苦室。)

无论如何,抛开机器之神的讨论,我们来谈谈为什么 OpenAI 最终会成为一个早期的领导者,但最终却熄火了。

关于《如果 AI 成功但 OpenAI 失败怎么办?》的评论

暂无评论

发表评论

摘要

本文讨论了 OpenAI 在快速发展的人工智能行业中的竞争格局和未来前景。作者强调了人工智能的大量投资,将其定位为历史上最大的资本支出热潮之一。尽管 OpenAI 目前处于领先地位且技术先进,但由于可变成本高、缺乏垂直整合和潜在的商品化等因素,人们对其长期成功感到担忧。这篇文章还批评了实现 AGI(通用人工智能)将确保 OpenAI 对竞争对手的主导地位的观点,认为这是一种不切实际的商业策略。相反,作者建议考虑对企业战略和经济现实进行更务实的关注,这些问题可能会影响 OpenAI 在人工智能竞赛中的未来表现。