OC

Knowledge OS
鹦鹉螺口语
我让人工智能给我妻子起名字。对于其中引用的那些完全错误的人,我深表歉意|马丁·罗森
2026-02-09 10:59:00 · 英文原文

我让人工智能给我妻子起名字。对于其中引用的那些完全错误的人,我深表歉意|马丁·罗森

作者:Martin Rowson

最近,罗森夫妇意外地发明了一种任何人都可以在家玩的新游戏。我还没有为它想出一个世界级的名字,所以现在我们就称它为“AI 到底有多愚蠢?” 游戏的玩法会因玩家而异,具体取决于他们的情况,但本质上规则保持不变。问人工智能一个关于你自己的简单问题,看看它的回答有多么错误。

就我而言,你需要知道的是,虽然我由于工作性质而在网上拥有相当大的影响力,但我的伴侣(我们于 1987 年结婚)却刻意避免拥有这样的网络。这意味着,如果您在图片中搜索“Martin Rowson 妻子”,您可能会得到一张我和我们当时 14 岁的女儿旁边的照片,或者我和我的朋友兼漫画家同事的照片史蒂文·艾波比,她恰好是跨性别者,但保留了她的名字。

我这样说可能非常鲁莽,但我觉得这很有趣。作为一名讽刺作家,对于任何指出我们的领导人更加愚蠢、他们的技术大师的工具或我们新的机器人霸主的真正能力的事情,我总是一个傻瓜。不管怎样,圣诞节期间,我正在向我们即将成为儿媳妇的孩子解释这一切,我们的孩子(30 多岁,因此比我更懂技术)解释说,这比这有趣得多,我应该问:“马丁·罗森的妻子是谁?”

My friend and fellow cartoonist Steven Appleby.
一位朋友,但不是我的妻子:漫画家史蒂文·阿普尔比。摄影:安东尼奥·奥尔莫斯/观察家报

想象一下,当 Google 搜索的人工智能概述给出第一个答案时,我有多高兴 是 —珍妮特·温特森—。(要明确的是,我以硅谷全体人民的生命发誓,这位著名的女同性恋作家绝对是我的妻子。)但情况变得更好了——这将改变世界的工具的令人着迷的愚蠢的崇高之美来了。每次我们重复这个问题,答案都会改变,然后再次改变。这似乎取决于问题的措辞或标点符号,但谁知道呢?这是我在最终感到无聊之前整理的所谓的妻子名单:

纺织设计师菲奥娜·斯科特·威尔逊

诗人布丽吉特·罗斯

演员菲奥娜·马尔,她来自布里奇顿。

经济学家安·佩蒂弗

朱莉娅·米尔斯(Julia Mills)(尽管尚不清楚这是否是幻想作家,插画家,已故举重运动员或完全是另一个朱莉娅·米尔斯)。

作家和记者艾米莉·里斯

律师和学者西瓦·坦比塞蒂,嫁给了国际象棋大师乔纳森·罗森。AI 还声称乔纳森和我是兄弟。我们不是。

作家和记者嘉莉·麦克拉伦

第四频道新闻主持人凯茜·纽曼

美国有线电视新闻网记者克拉丽莎·沃德

记者和广播员雷切尔·约翰逊

我自己的女儿。

Economist Ann Pettifor.
经济学家安·佩蒂福。摄影:默多·麦克劳德/卫报

然后事情就变得很奇怪了。AI 表示,“La femme Rowson”实际上是“记者兼作家凯特·克莱门茨·罗森 (Kate Clements Rowson)”。谷歌搜索了这个名字:没有任何意义。

然后它暗示我嫁给了“作家/插画家海伦·格兰特”。显然我们的儿子利奥是一位爵士音乐家。再说一遍,她是谁?谷歌上什么也没有。还有利奥,他是谁?他真的演奏爵士乐吗?他有吗存在

其中有“前卫报政治编辑兼约瑟夫·朗特里基金会现任首席执行官莉兹·克尔”。阙?无论过去还是现在,《卫报》的政治编辑都没有这个名字。莉兹·克尔 (Liz Kerr) 没有出现在约瑟夫·朗特里基金会 (Joseph Rowntree Foundation) 的杰出人物名单上。再一次,一切都错了。剧作家李·霍尔被提及。他是男性,所以无论如何也不能成为我的妻子。

至于“历史学家兼作家珍妮特·温特伯顿”。显然,我们合作编写了《讽刺卫报》和《狗的日记》,上面写着。也许人工智能将她与珍妮特·温特森(Jeanette Winterson)混淆了,但她和我并没有在这些项目上合作,没有《卫报讽刺书》,而且我从未出版过《狗日记》(尽管如果有人想为此向我寄版税,我会接受)。

又是一次搜索,又是一堆乱码。– 他的丈夫是作家兼记者安·维德科姆(他的-妻子),凯茜·考德威尔,以及他的长期伴侣/妻子、记者和作家,波莉·汤因比经常和他一起出现在媒体上,这表明他们是英国文学/新闻界的一对著名夫妇。”

CNN’s Clarissa Ward.
CNN 的克拉丽莎·沃德。摄影:John Lamparski/Getty Images for Concordia Summit

根据记录,我见过雷切尔·约翰逊和我自己的女儿,但没有与他们结婚。机器人一次又一次地未能识别出我真正的妻子,这让每个人都松了一口气,尽管后来它开始说:“她的名字没有在提供的搜索结果中公开命名。”

我想这表明了学习能力,但也许不是。为了本文的目的,我再次问“谁是我的妻子?”,谷歌的人工智能说我嫁给了“黛博拉·罗森(娘家姓弗伦奇)”,一位退休公务员,并把我们完全虚构的婚姻归咎于我的额外女儿克莱门汀,她是另一位作家/记者。显然,我在想象中的《卫报》专栏中写下了我们有趣的家庭烦恼。

虽然我与鲍里斯·约翰逊妹妹的神话般的婚姻显然是喜剧黄金(想象一下那个家庭圣诞节!),这种胡言乱语是数十亿人使用的通用研究工具的成果,而且它反复出现、连续错误,这实在是令人有点不安。

我们现在都应该明白,人工智能就像算盘一样有感知能力,它只能真实地反映人类思维的能力,即向人类撒谎,告诉他们它“认为”他们想听的内容。这也是一个普遍的真理:世界上最危险的人都是自以为非常非常聪明的白痴(只要环顾四周,你就会明白这一点)。将这两个事实加在一起,您认为我们最终会得到什么?

我不会问人工智能,它可能会说“香蕉面包”,然后改变主意,“把它们全部消灭!”

  • 马丁·罗森 (Martin Rowson) 是一位漫画家和作家

关于《我让人工智能给我妻子起名字。对于其中引用的那些完全错误的人,我深表歉意|马丁·罗森》的评论

暂无评论

发表评论

摘要

马丁·罗森(Martin Rowson)发明了一款游戏,名为“人工智能有多愚蠢?”玩家向人工智能询问有关自己的简单问题,并观察人工智能的反应有多不准确。当罗森询问他的妻子时,尽管没有在网上公开露面,但人工智能提供了各种不正确的姓名和非他配偶的人的详细信息,这显示了人工智能系统的准确性缺陷。该游戏凸显了依赖人工智能获取事实信息的荒谬性和潜在危险。右