不按规矩行事。事实上，他甚至不读书。 

“哦，我已经有两、三十年没读过书了，”科林说道，语气并不自豪，而是实事求是，但也许还有点自豪。

反传统者 古莫 和 春假导演可能与早期的户外电影有关。但煽动者永远不会消失——他们只是使用最新的法学硕士重生为身临其境的艺术家。 

53 岁的 Korine 发现自己正在尝试一种新的艺术形式，或者他认为将会成为这种形式，寻求创造他所描述的“数字毒品”电影。这种形式受到他过去几年的项目的暗示，例如视频游戏/VR/电影混搭，但超出了其范围。 仇恨Dr1ft和 婴儿入侵。

Korine 最近在迈阿密设计区创作了一件短片特色宇航员和变形猫宇航员等幻觉图像，都在南佛罗里达州高档户外购物中心的阳光照射下的空间中移动，而蝴蝶则飘过。以及他的工作室 EDGLRD 有协议与新贵 GenAI 公司 Runway 一起进一步探索这项技术。（他还致力于 网络漫画– 相对而言，传统娱乐。）

最近的一个下午，当科林走过 EDGLRD（尽管元音效率较高，但发音为“edgelord”）位于南海滩的办公室时，他展示了他如何仅使用 2020 年底的工具来达到他 90 年代叛逆男孩代表的目标。Korine 觉得电影无趣（他记得 2025 年看过的唯一一部是蕾哈娜 (Rihanna) 的电影） 蓝精灵）并相信所有的批评人工智能相反，从事人工智能驱动的沉浸式项目让他兴奋不已，一根艺术冰箱香烟可以让他远离所有噪音（即使它会产生更多噪音）。 

那么你最近读了哪些书呢？

哦，天哪，我已经有两三年没读过书了。

您看过喜欢的电影吗？ 罪人？武器？

不，我没有看到那些。我看了 斯莫基和强盗最近。去年我去看了什么？[暂停回忆]我看到了 蓝精灵2 [蕾哈娜 (Rihanna)蓝精灵]……我看到了。我查看了奖项提名名单，我只听说过其中的一两个。我不知道为什么会这样。我以前住在电影院。现在我什至不知道这些人是谁。

您制作的电影也少得多，而是在一种后电影空间中工作。

是的，更多的是后叙事、感官、实验性的娱乐。

还有人工智能。

是的当然。

许多电影制作人说这是按钮式的、反常的，他们有大量的证据，尽管你的人工智能作品肯定包含一个独特的愿景。对于那些认为它真正能创造的唯一东西是废话——只是综合已经完成的事情——的人，你有何看法？

我认为这只是一个开始。我们正处于理解我们能够用它做什么的阶段，然后是否存在一个美学占据主导地位的世界，我们以一种不是真正关于现实主义理念的方式使用它，而是将其转变为更超越和体验性的东西，超越简单的叙事表达。这是将其作为一种工具或画笔的想法。当然，没有人想要人工智能的废话，但事实并非如此。AI slop 非常适合社交和短格式内容，但人们现在追求的想法是有没有一种方法可以添加情感。

反人工智能 设置Ø吉列尔莫·德尔·托罗斯和其他导演以及我们的大量读者Ø会说这听起来不错，但你永远无法真正实现这一点。

我不明白怎么会有人说他们反对具有潜在创造力的东西。如果它今天对你不起作用，一年后它可能对你有用。很快，这样的谈话就不再重要了。这就像讨论互联网一样。已经是了。但我也认为你甚至不应该尝试用它来模仿动作或传统叙事或经典IP。这是一场失败的战斗。你使用乐器来创造它自己的形式、它自己的逻辑、它自己的世界。 

这意味着我们正在被抛弃，因为人们试图将人工智能映射到传统艺术形式上。

我不想成为人工智能的代言人，但就我个人而言，我正在尝试以特定的方式创造一些东西，一些超越传统媒体或内容的东西，以及它的界限是什么，我们是否正在走向一个甚至可以通过心灵感应分享电影的世界。我觉得即使以技术领先也是一种伤害；这部分几乎应该放在最后。如果你以它的制作方式为主导，人们会持怀疑态度；如果你试图用它来赢得一场争论，你就会失败。这些事情必须自行发挥作用。�  

你认为现在可以吗？

对我来说确实如此。我的兴趣是非常视觉化的。就像“哇，我可以坐在家里制作动画和卡通。”它来自一个非常有创意的地方。科技已经开始与我的梦想并行。这是直接的东西，有它自己的形式，不是自上而下的语言，而是创造新事物的魔力。这是我一生都在追求的东西。这是一切之后发生的事情。它是感觉、情感，是超越逻辑的东西。

当你观看人工智能电影时，我确实感受到了用工具实际制作的东西��它确实有一点超现实的后理性美学。 去年六月 Runway AI 电影节上的所有电影给了那种感觉，就像他们存在于另一个梦境世界一样。

绝对地。这几乎是一种数字毒品的感觉。有没有一种方式可以带来一种情感振动的娱乐？这就是电影的理念，你基本上可以身临其境。

这就是您在刚刚在迈阿密海滩巴塞尔艺术展上展出的迈阿密设计区作品中所尝试的。

是的，这是一种增强体验，角色在不同于现有景观的景观中栩栩如生。

我觉得同样的描述也可以应用到古莫和儿童[科林写道]；这些也是新的风景，也不同于电影中存在的任何风景。

这一直是我的动力，努力创造出我以前从未见过的东西。

有很多独立电影制片人表示，形式中总会有新的规则需要打破，你不必跨越媒体。你认为他们有道理吗？

我的意思是，这些人是存在的，如果他们愿意的话，他们可以花一生去做这件事，这取决于他们。我从小就开始拍电影，我看到的只是好莱坞的把关，我从来不想成为其中的一部分。我只是想坐在一个房间里，尽我所能去理解我自己的想象力，而不被稀释。如果你回顾一下我们所认为的传统娱乐活动，它们在当时也是激进的，人们对此感到非常不安。但随着时间的推移，人们消费它们，你就可以看到它们无处不在。

当然可以，但这并不意味着一切激进的观点变得流行或成为标准。每个正方形都是长方形，等等。

不，确实如此。但对我来说，这只是随着我自己好奇心的发展。我们还应该问是否有办法再次获得乐趣，是否有办法不知道规则和你的能力，是否有一些事情尚未完成，是否有声音、图像或时刻需要发现。我的兴趣来自于不知道和感觉有什么新东西需要寻找或创造。

说到新东西，我确实想问一下你在传统土地上的一件事情。有一个全新的春假由[拥有版权的]制片人与贝拉·索恩、格蕾丝·范·迪恩以及所有这些二十多岁的新演员一起策划。你没有参与其中。这是为什么？

我对此没有兴趣。第一部电影已经存在，它已经适合我了。我根本就没有想过要参与其中。我无法想象你为什么想要再做一个，因为它已经存在了。

这是人们想要继续这个故事的赞美吗？

并不真地。它已经是它自己的事了；没有必要拍续集。但这不取决于我。

出来后你会看到吗？

不。